私たちは落としたのネット中立性このあたりの用語数回, しかし、それが何なのか完全には理解できないかもしれません。ここでは、ネット中立性とは何か、それがあなたにどのような影響を与えるか、そしてそれに対して何ができるかについての入門書を示します。
オリジナルをリミックスした写真地元の人々の写真アーカイブ
ネット中立性とは何ですか?
その名前が示すように、ネット中立性とは、中立的なインターネット。ネット中立性を推進する基本原則は、インターネットは、私たちが家庭で使用する他の公共事業 (電気など) とほぼ同様に、無料でオープンなプラットフォームであるべきであるということです。ユーザーは（合法である限り）帯域幅を好きなように使用できるべきであり、インターネット サービス プロバイダーはインターネットのどの隅にも優先サービスを提供できてはなりません。ユーザーが好みのインターネット接続サービスにアクセスするための帯域幅を提供するという点では、すべての Web サイト (Google、Netflix、Amazon、UnknownStartup.com のいずれであっても) をすべて同じように扱う必要があります。電力会社は、ユーザーが電気をどのように使用するかについては何も言えません。電力会社は、電気の供給に対して料金を請求するだけです。ネット中立性は、インターネット パイプに対して同様のことを行うことを目的としています。
ネット中立性に反対する人々 (一般的に Comcast や AT&T などのインターネット サービス プロバイダー (ISP) を含む) は、インターネット アクセスのプロバイダーとして、サービスに応じて帯域幅を異なる方法で分配できるべきだと考えています。たとえば、彼らは、帯域幅の速度よりも優先アクセスに対して料金を支払うことを重視したインターネット サービスの階層を作成することを好みます。そのため、理論的には、Comcast が顧客に提供するサービスの方が高額なため、Netflix などの高帯域幅サービスに追加料金を請求することもできますし、あなたや私のようなユーザーにアクセスするために追加料金を請求することもできます。 Netflix。また、特定のサービスを異なる速度で提供することもできます。たとえば、おそらく ISP が Hulu を優遇して、Hulu のビデオを迅速かつ無料でストリーミングする一方で、Netflix の動作が遅くなっている (または、Netflix にアクセスするには追加料金を支払わなければならない) 可能性があります。
ネット中立性を支持する議論は何ですか?
ネット中立性の支持者は、簡単に悪用される可能性があるため、ISP に過度の権限を与えることを望んでいません。 Verizon や AT&T が、データ接続を使用して無料でテキスト メッセージを送信できる Google Voice のアイデアを好まないと想像してください。携帯電話会社がスマートフォンから Google Voice へのアクセスをブロックする可能性があるため、携帯電話会社のテキスト メッセージ プランの料金を支払う必要があります。あるいは、多くの人がスマートフォンで Facebook を使用していることを知っているため、そのトラフィックを伝送する帯域幅があるとしても、Facebook へのアクセスに追加料金を請求することを決定します。Facebook の需要が高く、アクセスできることを知っているからです。利益を得る。
画像経由レディット。リンクをクリックすると完全な画像が表示されます。
同様に、Comcast は最近トラブルに巻き込まれましたこれは、Netflix のパートナーに対し、自社のネットワーク上でコンテンツを配信したい場合は料金を支払う必要があることを本質的に伝えていることになります。 Comcastは、Netflixのストリーミングはトラフィックに多大な負担を与えており、そのサービスを提供する場合はインフラを更新する必要があると主張した。 Netflix の主張は、Comcast がインターネットを提供しており、それは Comcast であるというものでした。ユーザーサービス用に追加の帯域幅を要求したユーザー彼らは欲しい。
別の見方をすると、Comcast も Netflix と直接競合する独自のオンデマンド サービスを持っています。Comcast が自社のサービスを好きに分割できるのであれば、自社のサービスを優遇するという選択肢はまったく公平ではありません。彼らはインターネットプロバイダーだからです。そして、コムキャストとNBCが合併を検討、水はさらに濁る可能性があります。その結果として生じる超大国は、NBC のすべてのコンテンツを優先する可能性もあり、その結果、他のコンテンツプロバイダーは冷遇されることになります。
ここでのもう 1 つの問題は、Netflix のような大手サービスは理論的には追加帯域幅の使用料を Comcast に支払う余裕がある一方で、小規模であまり知られていないサービス、つまりいつか大きくなる可能性はあるものの、まだ大きくなっていないということです。できない。本当に優れた Web サイトやインターネット サービスは、あなたや私のようなユーザーがそのサービスに対してどのようなアクセスを行うかを ISP が制御しているというだけの理由で人気を博すことは決してないかもしれません。そうなるとイノベーションが大きく阻害される可能性があり、多くの素晴らしい新サービスを逃してしまう可能性があります。
ネット中立性に反対する議論は何ですか?
反ネット中立性活動家らは、インターネットサービスプロバイダーにはサービス間でネットワークを異なる方法で分散する権利があり、実際に革新を進めているのはISPであると主張している。彼らは、さまざまなサービスを優遇することは悪いことではないと主張します。実際、それが必要な場合もあります。最近の Comcast と Netflix の論争で、彼らは、Netflix がすべての帯域幅を使い果たしているのであれば、そのために Comcast のシステムが必要とするであろう必要なアップデートの費用を Netflix が支払うべきであると指摘しています。
多くの自由市場支持者もネット中立性の考えに反対しており、コムキャストとAT&Tは他の企業と同様、政府の規制なしに自由に競争できるべき企業であると指摘している。それら自体は「インターネット」ではありません。それらは単にインターネットへのゲートウェイにすぎません。そして、それぞれが異なる方法でネットワークを管理することを許可されている場合、サービスプロバイダー間で競争が起こる可能性が高くなります。最終的には、サービスプロバイダーの間で競争が起こる可能性が高くなります。ユーザーにとってより良いこと。 Comcast では Netflix が AT&T よりも遅いという事実が気に入らない場合は、AT&T に切り替えることができます。
しかし、依然として問題は、ISP が常に他のサービスよりも自社のサービスを優先し、ISP に接続されていないサービスが放置される可能性があることです。さらに、どの場所でもインターネットを提供する ISP は 1 つまたは 2 つだけであるため、ほとんどの人は自分の ISP を選択する選択肢があまりありません。
現在の法律とは何ですか?
連邦通信委員会 (FCC)新しいネット中立性ルールのセットをリリースしましたインターネット サービス プロバイダー向けに、2010 年 12 月 21 日に発売されました。現時点でのネット中立性規制の状況は次のとおりです。
透明性
何よりもまず、FCC は、ユーザーがインターネット サービスを購入する際に十分な情報に基づいた決定を行えるように、ISP がネットワーク管理の実践をすべて公的に開示することを要求しています。つまり、提供する速度、その速度で動作するアプリケーションの種類、トラフィックの検査方法などを説明する必要があります。これらの開示がテクノロジーに詳しくない人でも理解できるとは必ずしも意味しません。実際、私たちは理解しています。すでに見たISP は、ユーザーが最も高価なインターネットを購入するために「何が得られるか」のグラフをどのように作成しようとしているか (上記の誤解を招く画像を参照)、したがって、このルールは平均的な消費者にとって必ずしも大きな意味を持つわけではありません。
有線インターネットのブロックや不当な差別の禁止
有線 ISP (家庭内のインターネットのプロバイダー) は、合法的な Web コンテンツ、アプリケーション、またはサービスを完全にブロックすることは許可されていません。 FCCはまた、トラフィックを遅くすることも許可されていないと述べています。これはサービスを使用できなくなることが多く、完全なブロックと何ら変わりません。たとえば、Comcast は常に BitTorrent のダウンロードを抑制してきましたが、完全にブロックしたわけではなく、速度が非常に遅くなっただけでした。これらの新しい規則の下では、それも許可されません。写真提供者ケリー・ティーグ。
新しい規則では、有線 ISP が合法的なネットワーク トラフィックを差別することも許可されません。これは、Comcast が事実上、Netflix のような競合サービスを差別したり、言論の自由を抑圧したりすることができないことを意味します (たとえば、ISP やその親会社とは異なる見解を持つ政治的報道機関を差別することによって)。
スマートフォンはカウントされません
一方、モバイル ISP には同じ規則が適用されません。 FCC は、モバイル ブロードバンド、つまり携帯電話で利用できるデータ プランはまだ確立されていないため、有線ブロードバンドよりも厳しいネットワーク管理が必要になる可能性があると考えています。そのため、現時点では広範なネット中立性ルールを策定していません。モバイル ISP は、自社のサービスと直接競合する Web 上のサービスをブロックすることを依然として禁止されていますが、できるつまり、いつでもインターネット サービスがブロックされたり、スマートフォンからアクセスするときに意図的に速度が低下したりする可能性があります。さらに、ISP が選択した場合は、Facebook や Netflix などの特定のサービスにアクセスするために追加料金を請求する可能性があります。 App Store はこれらの規則から免除されているため、App Store と Android マーケットは必要に応じて閉鎖することができます。したがって、Apple が Google Voice を App Store で利用できるようにする必要がないと判断した場合、たとえそれが AT&T と直接競合するサービスであっても、削除することができます。
写真提供者デビッド・フルマー。
規則から免除されるもう 1 つのグループはマネージド サービスです。これは企業が追加料金を支払うため、より高いレベルのサービスが必要なサービスです。良い例は、AT&T の IPTV サービスです。AT&T は、ケーブルや無線周波数ではなく、インターネットを介してテレビおよびオンデマンド サービスを提供し、一定量の帯域幅をそれらのサービスだけに割り当て、他のすべてに使用できる帯域幅を減らします。繰り返しますが、これは本質的に悪いことではありませんが、ISP にこれを行うための無制限の権限を与えると、危険な領域につながる可能性があります。
では、なぜ大騒ぎするのでしょうか？
私が上で説明したルールは、FCC の最新リリースの要点をかなり凝縮した要約を提供しており、大きな前進 (つまり、有線接続に対する中立性ルール) のように見えますが、多くの中立支持者は依然として不満を抱いている。モバイル ブロードバンドの例外は、マネージド サービスの例外と同様に、かなり大きな不満です。また、すべてのルールがあまり明確に定義されていない「合理的なネットワーク管理」の対象となるなど、新しいルールには抜け穴が多いと主張する人も多い。公平を期すために、どちらの側も現在のルールに満足していません――これほど激しく議論されている問題では当然のことだ。賛成派は、この規則は十分に厳格ではなく、ISPは「まさに望んでいたもの」を手に入れたと考えているが、ネット中立性反対派は、インターネット企業に対する規制が厳しすぎると考えている。
結局のところ、インターネットの使用方法をユーザーとしてどのようにコントロールできるかがすべてです。ネット中立性の反対派は、段階的なサービスによってユーザーのコントロールが強化されると主張していますが、私たちのほとんどはそのようには考えていません。私たちは、特定のサービスが優遇されるのではなく、すべてのインターネット サービスに平等にアクセスできることを望んでいます。これらの規則が可決された後、家庭内の有線インターネットは少し安全になりましたが、スマートフォンからアクセスするインターネットは安全ではありません。 ISP は依然として、私たちが外出先で入手する Web サイトやサービスをブロックしたり、差別したり、追加料金を請求したりして、ユーザーの手を奪う可能性があります。
本当に細かい点について議論したい場合は、実際の FCC リリースを掘り下げるというのは、この要約や他の要約ではニュアンスや詳細がほとんど十分に伝わらないからです。しかし、一般的には、これで私たちが現在どのような状況にいるのかがよくわかるはずです。
参加するにはどうすればよいですか?
もしあなたがこれを読んでいて、怒りで口から泡を吹いているとしたら、次のようなことがあります。あなたにできることはいくつかあります。 FCC には、通信関連のトピックに関して国民が問題を表明できるように苦情制度が設けられています。
非公式の苦情を提出する
非公式の苦情の提出はすべてオンラインで行われるため簡単で、誰でも行うことができます。現時点では、このフォームは必ずしもフレンドリーとは言えず、新しいネット中立性ルールに関する具体的なセクションはないようですが、FCC はネット中立性に関する苦情に対応するリソースを提供する予定だと述べています。現時点では、Ars Technica では、「インターネット サービスと VoIP」をクリックし、次に「請求、サービス、可用性」に進み、そこからオンライン フォームに移動することを推奨しています。
正式な苦情を提出する
エンドユーザーは正式な苦情を提出することはできませんが、新しい規則に非常に懸念を持っている企業または公益団体の場合は（申請手数料として 200 ドルを費やすことができます）、正式な苦情を提出することができます。多くの場合、法廷審理のようなものです。おそらく弁護士が必要になるでしょうが、私たちのほとんどにとって、非公式のルートが最善の策です。しかしアルスは正式な苦情に関する詳細情報興味があれば。
言葉を広める
ネットの中立性は複雑な問題であり、多くの人は何が起こっているのかをまだ理解していません。この問題について友人や家族に説明してください。この問題について多くの人が知れば知るほど、より多くの人が影響を受け、声を上げる可能性があります。それぞれの陣営の組織を確認することもできます。SavetheInternet.comネットの中立性を支持する声とHandsOff.org反ネット中立性の声のために。それぞれのサイトには、議員と話したり、手紙を書いたり、嘆願書に署名したりして自分の声を届けることができる他の方法へのリンクが大量に用意されています。
私たちライフハッカーは、ネット中立性を公然と支持していますが、これが非常に注目を集めている問題であることは承知しており、おそらく皆さんの多くは、私たちに同意するかどうかにかかわらず、この主題について独自の意見を持っているでしょう。それでは、以下のコメントで議論を始めましょう。
