Android携帯電話やタブレット用のモバイルセキュリティツールをインストールすることを考えていましたが、バッテリーに与える影響について心配している場合、AV-Parperativesの人々はいくつかの良いニュースを持っています。彼らは16の異なるモバイルウイルス対策アプリをテストしましたが、どれもバッテリーを真剣に排出しませんでした。
AV-Comparativesは、Lookout、ESET、Sophos、Kaspersky、Trend Micro、F-Secure、Avast！などのモバイルセキュリティで最も評判の良い名前の一部を含む16の異なる製品をテストしました。彼らは各スイートをそのペースで配置し、テストして、それをすり抜けようとした3,000を超えるマルウェアアプリケーションのすべてをキャッチしたかどうか、各アプリが責任を負っていたバッテリードレインの量を確認しました。最大PC説明：
驚くべきことに、ある製品を別の製品から分離することはあまりありませんでした。バッテリーの使用量を見ることから始めて、AV-Parparativesは、ほとんどの製品がバッテリー寿命にわずかな影響しかなかったことを発見しました。このカテゴリの最悪の犯罪者は、QihooとWebrootでした。前者は、リアルタイム保護コンポーネントのために「ファンシーなアニメーション」を使用し、後者を使用しているためです。彼らは最後に来ましたが、バッテリーの排水はまだ約3％に過ぎませんでした。
マルウェア保護のテストに関しては、AnlabとKingsoftは、テスト開始の4週間前に収集された3,000近くのマルウェアアプリケーションの99.9％を検出しました。 Kasperskyは99.7％で2秒近くになり、BaiduとESET（両方とも99.6％が検出）、Bitdefender（99.4％）、Avast（99％）が続きました。他の何人かは98パーセンタイルで得点し、イカロスは91％の検出率で最後の位置を占めました。
AV-Comparativesは、モバイルセキュリティアプリの価値がせいぜい疑わしい日々が長くなり、モバイルデバイス（特にAndroidユーザー）が直面している脅威は、「モバイルセキュリティソフトウェアがユーザーを大多数の脅威から保護するべきであり、意見では単にオプションと見なされるべきではない」と結論付けています。
上記のチャートで各製品がどのように運ばれたかを見ることができます。スイートの多くは、他の国のために設計されているため（および他の地域でより一般的なマルウェアの脅威をキャッチするため）、市場では利用できない可能性があることに留意してください。それでも、あなたが疑問に思ったらAndroid Antivirusが独自のものになるかどうか、それは持っています - そして、あなたがあなたのバッテリーを心配していたなら、しないでください。以下のリンクを押して、完全なレポートを読んでください。
モバイルセキュリティレビュー（PDF）| av-comparaties経由最大PC
