そして劇的な結末へMP3 ビットレートの素晴らしい実験皆さん待ってましたよ！各オーディオ サンプルの実際のビットレートと、各オーディオ サンプルがクリックされた回数を以下に示します。goo.gl6 月 21 日木曜日から 6 月 26 日火曜日までの URL 短縮ツールの統計。
リンブルガー/ ～160kbps VBR / 10,265
チェダー/ 320kbps CBR / 7,183
ゴーダ/ 生CD / 6,159
ブリー/ ～192kbps VBR / 5,508
フェタ/ 128kbps CBR / 5,567
その 6 日間で、これらのダウンロードされた音声サンプルに対する Amazon CloudFront と S3 の合計請求額は、200,000 リクエストにわたる 800 GB のデータに対して 103.72 ドルでした。
生のクリック統計に基づくと、多くの人が最初と 2 番目のファイルをクリックしたが、その後興味を失ったようです。おそらく、理由は、ご存知のとおり、スターシップ。それでも、最後まで頑張ったファイルのうち、最後の 2 つのファイルが両方とも約 5.5,000 回クリックされたことは心強いです。そのリスナーの中には、3,512結果に貢献し続けた。全然悪くないよ！つまり、私がみんなに何を聴かせたかを考えると、史上最悪の「ロック」ソングの一つだと考える人もいる。君たちはトルーパーで、科学の名の下にチームの耳を奪う。それが私があなたのことを尊敬しているところです。
この実験を作成してから、簡単に不正行為を行う方法があることに遅ればせながら気づきました。すべてのサンプルを次のように圧縮するだけです。FLAC、ファイルサイズで並べ替えます。
明らかに、ビットレートが高くなるほど、ロスレス FLAC 圧縮によるオーディオ ファイルの圧縮率は低くなります。絶対的なファイル サイズの違いはわずかですが、品質を保って正確に並べ替えるには十分です。少なくとも、この実験で私が誰も騙していないことを独立して検証することができます。各サンプルは確かに異なり、ビットレートは私が言ったとおりです。
でも、君たちやギャルたちはそんなことしないよ、君たちは汚い不潔な詐欺師じゃないんだからね？もちろん違います。実際の結果を見てみましょう。各サンプルは、単純な Web フォームでランク付けされていることに注意してください。1～5、1 は最悪の品質、5 は最高の品質です。
3,512 データ ポイントの要約統計:
(より詳細な統計分析を実行したい場合は、Excel 2010 スプレッドシートすべてのデータを持っているので、すぐに使用できます。)
厳密な統計を調べなくても、基本的な要約統計グラフから次のことが明らかだと思います。ここで、残りのオーディオ サンプルと明らかに異なっていたのは 1 つのオーディオ サンプルだけです - 128kbps CBR。違うというのは、「聞こえるほど悪い」という意味です。私は長い間、一般的な 128kbps MP3 は許容できる品質ではないと主張してきました。たとえ史上最悪の曲であっても。したがって、この点を証明するもう 1 つのブラインドリスニングテストと考えることができると思います。平均ビットレート 128kbps を超える VBR を提供してください。さもなければ、死を与えてください。
しかし、犬の耳を持つ人はビットレートの高い MP3 サンプル間の違いを聞き取れるという主張はどうでしょうか?まず最初に、わずか 160kbps でエンコードされた最初のサンプルが他のすべてよりも平均して優れているというのは非常に奇妙です。オーディオサンプルのリストの最初に表示されることによる偏見に違いないと思います。これは正当な理由もなく異常値のようなものなので、ほぼ破棄する必要があります。という議論のさらなる燃料となるのは、128kbpsを超えるビットレートでは、人々は違いを聞くことができません、たとえそうするとしても、おそらく彼らはそれを想像しています。この結果を無視しなければ、160kbps サンプルが何らかの形で生の CD オーディオよりも優れていると結論付ける必要がありますが、これは…明らかに常軌を逸しています。
ランニングT 検定そして分散分析(スプレッドシートにあります) 異常ではない結果では、128kbps CBR サンプルの品質が低く、統計的信頼性が非常に高いことが確認できます。さらに、ご想像のとおり、320kbps CBR オーディオ ファイルと CD の違いは誰にも聞こえません。 192kbps VBR の結果は次のようになります。かろうじて95% の信頼水準での生の CD オーディオとの統計的有意差。絶対言ってるよウェーハ薄いここ。
とにかく、異常な 160kbps の結果と、192kbps の結果と生の CD オーディオとの間のまばたきすると見逃してしまうような統計的な違いとの間で、私はこれを最初に見たとおりに呼ぶことに抵抗はありません。この実験のデータは、私がずっと考えていたことを裏付けています。純粋なリスニングの場合、LAME のデフォルトの 192kbps 可変ビット レート エンコーディングは、確かにバイトに対して安全で最適な聴覚音を提供します。192kbps VBR MP3 トラックとオリジナル CD の違いは犬でも聞き取ることはできません。
MP3 ビットレートの大実験の結論|コーディングホラー
Jeff Atwood は、Coding Horror のブロガーであり、Stack Overflow の共同創設者です。 Twitterで彼をフォローしてください@コーディングホラー。
