Googleの写真はまもなく消えてしまいます。少なくとも、私たちが長年の写真を保存するために使用した便利な無料サービスは、ついにストレージの制限に襲われます。それを超えて、写真を保管するために支払う必要があります。それは素晴らしいことではありませんが、Googleが無料のユーザーに有料のサブスクリプションに切り替えるよう説得するためにGoogleが使用している恐怖の戦術は、ほぼ同じくらい迷惑です。
フォーブスのポール・モンクトンが書いたように先週：
「最近のサブスクライバーの電子メールで、Google Photosチームは、Google Oneの顧客の支払いのみが利用できる新しいプレミアム編集機能を概説しました。ただし、このメールには、ユーザーが高品質から元の品質のアップロードに切り替えるか、一見悲惨な結果をリスクに切り替えることにより、ユーザーがより多くのストレージクォータを使い果たすことを奨励する多少驚くべきセクションも含まれています。
電子メールによると、「オリジナルの品質の写真が最も詳細に保存され、ズームイン、トリミング、印刷のピクセルを少なくして写真を拡大し、印刷できます。」この声明は客観的に真実ですが、それはGoogleが過去にその高品質の選択肢について私たちに言ったことと対立しています。」
Googleはまた、「オリジナル」と「高」品質の設定の間の明らかな知覚可能な違いを説明するために写真をドロップしました。しかし、彼らの例は少し疑わしいです - それは見える鳥のショットです完璧「オリジナルの品質」側で、「高品質」の側にピクシル化またはぼやけています。 （私は自分でGoogleから電子メールを受け取っていませんでした。または、あなたが判断するためにここにドロップします。）
しかし、Googleは警戒師であるため、それは実際には問題ではありません。会社が何だと思いますか実は言いたいことは、高品質の写真が最大16MP、つまり4920 x 3264ピクセルで保管され、元の高品質の写真は（明らかに）ファイルサイズ、ピクセルカウント、または寸法に制限なしで保存されます。理論的には、高品質の画像のごく一部にトリミングして、たとえばコピーを印刷するために十分なレベルの詳細を保持できます。それ以外の場合は、低解像度の画像の同じセクションにトリミングした場合にそうでなければそうです。
もちろん。しかし、Googleと同じくらい耳障りな違いは本当にありますか？まず第一に、あなたが自撮りをしているなら、あなたの画像が最初にGoogleフォトの「高品質」の画像の16MPキャップにさえヒットしていないという可能性は良いです。たとえば、同じ画像が連続しています。 1つ目は元の画像で、2つ目はGoogle Photosの「高品質」画像のダウンロードです。
ウェブサイトで小さなバージョンの写真を見つめているとき、違いを見分けるのは難しいと思います。必要に応じて、コンピューターに自由にダウンロードしてください。私はやりましたが、Windows 10の写真アプリで2つをめくると、驚くべき違いはまったくありません。 （また、ファイルはまったく同じ解像度です。）
次に、それを切り替えて、Samsung Note 20 Ultra-12MP、または4000 x 3000ピクセルを使用して通常の画像を撮影しました。これはGoogleの16MP制限よりも低いため、違いがあれば少数のことを期待していました。私が撮影した元のファイルは、（もちろん）ダウンロードしたGoogleフォトバージョンと同じ解像度になりました。 Googleの圧縮は、ファイルのサイズを半分に削減しましたが、その品質に顕著な程度に影響しませんでした。
次に、108MP画像、つまり12000 by-9000で、Googleは高品質の設定を使用してアップロードすると4618 by-3464（16MP）に減少します。私の1440pディスプレイで両方の画像を連続して見つめているとき、私が本当に見る唯一の違いは、Googleのバージョンが実際に少し見えることですより鋭い - おそらく、その圧縮技術の副産物です。
もちろん、あなたはその画像の一部にトリミングしていれば、おそらく、より多くのピクセルデータを備えた画像から全体的に高品質のショットを取得するでしょう。特に、より小さく、トリミングされた写真で最も効果的なものよりも大きなサイズの画像を印刷しようとしている場合は、そこに疑問はありません。画像を爆破し、逆にリスクがあり、品質的には、逆になるよりも、よりリスクがあります。特定の印刷サイズに合うように巨大な画像が縮小します。または、異なる言い方をすれば、より多くのピクセルあたりのピクセルが一般的に良いことです - 他のすべてが平等である - 大きな画像を印刷します知覚される品質損失なし。
議論のためにこれらの2つの作物をここに残しますが、品質の違いは、画像サイズをいじっている場合、またはいつでも経験するものです。私の巨大な画像のこの収穫は、6056 x 3406ピクセル、または20.63メガピクセル（300 ppiで20.2 x 11.4インチ画像）で、かなり多額のプレイを与えてくれました。ただし、小さな画像は2326 by-1308、または約3MP（300ppiで7.8 x 4.4インチ画像）に座っていました。
大きな画像のサイズに合うように小さな画像を吹き飛ばして印刷すると、間違いなくぼやけた絵があります。少なくともこの場合、トリミングされたファイルでさえ私のモニターのデフォルト解像度とほぼ同じ大きさであるため、典型的なモニターでは違いが少し知覚できません。 （より多くの違いに気付くだけで、4Kディスプレイがあったでしょうか）。
だから、グーグルはGoogleフォトに可能な最大の画像を保存することに注意するときに修正しますそれの少ない画像を与えてください。その一部をトリミングして、より大きなサイズで印刷する必要がある場合。もちろん。巨大な画像の一部にトリミングしてデスクトップの壁紙に変える場合も同じことが言えます。元の画像が巨大な場合、あなたはあなたのお金のためにより多くの強打を得るでしょう。
しかし、これはこれらのまれなユースケース以外で非常に重要なものですか？ 16MP未満で撮影している場合は、いいえです。その場合、Google Photosの「高品質」を最大化することすらありません。そして、もしそうなら、あなたはいつでもあなたが望むものにあなたのイメージをただトリミングしてからアップロードすることができますそれGoogle写真に。これは、Googleフォトにアップロードするよりもはるかに優れたシナリオであり、16MP画像に縮小し、そこからトリミングします。
Googleの恐ろしい戦術は、有益なアドバイスよりも少しのようなものであると感じています。なぜなら、人々はぼやけた「高品質」の写真を見たり、パニックに陥ったり、Googleの方法でGoogleの方法でお金をかけ始めたりすることを知っているからです。私たちは皆、最終的にそこにいます（別のサービスに切り替えない限り）、しかし、あなたまでジャンプしないでください必要思い切って。ほとんどの人にとって、あなたの画質は完全に適切で、有料のサブスクリプションであるかどうか。
