チケットと交通法に関する 8 つのよくある誤解が暴かれる

あなたは交通ルールを知っていると思っているかもしれませんが、誤った情報は山火事のように広がる可能性があります。からチケットから出るスピード違反の言い訳をするのではなく、交通に関する誤解を完全に解く時期が来ました。

誤解: 警察官が法廷に出廷しなければ、切符は自動的に切られる

これは、おそらく真実が非常に複雑であるため、チケットに関する誤解の中で最も広く広まっているものの 1 つであると考えられます。その考えは、チケットを支払う代わりに法廷でチケットを争うというもので、そうすればチケットを渡した警官は他の用事で忙しくてわざわざ法廷審問に来なくなるだろうということだ。表示されない場合は、自動的に勝ちとなり、チケットは取り消されます。

残念ながら、常にそのように機能するとは限りません。で確認しましたデレク・バンバウアー、アリゾナ大学の法学教授であり、ここでの法律は州や管轄区域によって異なると示唆しました。多くの州では、マサチューセッツ州のように、引用担当官は最初の公聴会に出席する必要はありませんまったく、最初の審理に異議を申し立てた場合にのみ出廷する必要があります。そのような状況では、重大な説得力のある証拠がない限り、チケットを取り下げるのは難しいでしょう。

技術的には、この戦略は一部の管轄区域では機能する可能性がありますが、たとえ警察官が現れなかったとしても、おそらく理想的ではないとバンバウアー氏は説明します。

一部の管轄区域では、出廷しないと切符が取り消される可能性がありますが、判事、裁判官、または公聴会を監督するその他の役人が公聴会の日程を変更することもあります。
良く言えばギャンブルだよ
, 警察官は通常、それが必要な管轄区域に現れるためです。

(強調は追加されました。) 裁判官が日程変更を決定した場合、おそらく次回は警察官が現れることになり、法廷でより多くの時間を費やす必要があります。加えて、dmv.org の Kat Saks 氏は次のように提案しています。一部の州では、警察官が出廷するかどうかに関係なく、裁判長が事件を審理する可能性があるという。全体として、実際の理由があると感じない限り、チケットにチャレンジしようとすべきではないでしょう。

ただし、本当に運を試したい場合は、FindLaw 弁護士 Le Trinhご自身で公聴会のスケジュールを変更してみることをお勧めします。警察官はすべての公聴会を同日に予定しようとするため、別の日に公聴会を受けることができれば、不参加となる可能性が高まる可能性があります。ギャンブルに行く前に必ず州法と現地法を確認してください。

通説: 「レーダーの不正確さ」は交通違反切符を防ぐ有効な手段である

レーダー銃や他の同様の装置が失敗する可能性があるのは事実ですが、その不正確さを防御しようとすると、確率は高くなります。ジェン・ランボーイ、dmv.orgは、裁判官がレーダーが不正確であることの証拠を要求する可能性が高く、単にレーダーが速度計と一致しなかったことを述べるだけでは十分ではないと説明しています。その時点で、それはレーダー銃に対するあなたの言葉ですが、それはあなたをそれほど遠くに連れて行くことはありません。バンバウアー教授も次のように同意します。

...通常、この防御は機能しません。一部の州では、訓練を受けた警察官による速度の推定を受け入れます。年に一度の認定またはテストのみを必要とするものもあります。また、裁判所によっては、証明書などの技術的違反を認めているところもあります。レーダーが不正確であることを証明するのは難しく、それでも切符が覆されることはないかもしれない。

せいぜい、警官の装備が最近再調整されていないことを示唆することくらいだ。そのためには、警察官の調整記録を確認する必要があり、おそらく交通弁護士を雇うことが必要になるでしょう。まだ勝てない可能性もありますが、その時点で、何がより安くなるかを決定する必要があります。

誤解: チケットに署名しないなどの事務的なミスをすると、問題が解決される

まず、必ずチケットに署名してください。ウェブサイトとしてあなたの権利を柔軟に説明します, あなたの署名はあなたがそれを受け取ったという確認にすぎず、罪を認めることとは何の関係もありません。また、チケットに署名しなければ、チケットを受け取っていないと主張できると考える人もいます。これもうまくいきません。なぜなら、それに異議を唱えようとしても、それはあなたの言葉と引用した警官の記録にすぎず、警官はあなたを呼び寄せて切符を切ったという証拠をたくさん持っているからです。

第二に、チケットの単純な事務ミスでは何も変わりません。裁判官はチケットの単純な間違いを、まさに単純な間違いであるとみなします。したがって、名前のスペルを間違えたり、間違ったナンバープレート番号を書き留めたり、別の時間にチケットを取得したと言われても、問題はありません。切符はほぼ即座に警察官のコンピュータに入力されるため、何も起こらなかったふりをしても意味がありません。バンバウアー教授は、警察官があなたを名指しした時点で切符は有効となり、あなたの同意は不要であることを明確にしました。

誤解: 「交通の流れ」に合わせて追い越すことは、スピード違反の有効な言い訳である

交通渋滞の中でゆっくりと運転しすぎると危険が生じる可能性がありますが、交通の「流れに乗る」という一般的な概念では、スピード違反の切符を切られるわけではありません。バンバウアー教授は、「誰もがやっていた」ということは決して良い言い訳にはならないと説明します。もちろん、バンバウアー氏は、警察は目撃したすべての犯罪者を追いかけることはできないし、そうすべきではないが、例としてスピード違反者を一人選ぶかもしれないとも指摘する。

基本的には自己責任で流れに身を任せてください。ただし、短いストローを引くことになった場合でも、フックから外されることを期待しないでください。他の車を一瞬追い抜いたとしても、言い訳にはなりません。もしかしたら、あなたの前の車があなたが望んでいるよりも少しだけ遅い速度で走っているかもしれませんが、それらを追い越すには制限速度を超えなければならないことがわかっています。としてAAAの全国ドライバートレーニングマネージャー、ウィリアム・ヴァン・タッセル氏はこう指摘する。、たとえ一瞬であっても、いかなる理由であっても制限速度を超えることは許可されません。バンバウアー教授は、掲示された速度制限を「明確なルール」と呼んでいます。

これは、単純かつ明確であることを意味します。限界が 55 歳だとすると、56 歳になった瞬間に、通り過ぎたり、注意力散漫になったり、急いで病院に行ったりしても、責任を負う可能性があります。警察は違反行為を取り締まらないと決定するかもしれませんが、あなたには危険が伴います。

実際、車を止められた場合、とにかくスピード違反の言い訳をするのは一般的には得策ではありません。全米自動車運転者協会のコミュニケーションディレクター、アーロン・クイン氏はこう説明する。スピード違反をした理由を言うことは、あなたがスピード違反をしていることを公に認めることになるだったスピード違反:

話している途中でスピード違反を決して認めないでください。警察官に対しては礼儀正しく接すればいいと思います。実際に病院に行く途中であれば、警察官との話し合いが役立つかもしれません。話してみてもいいですが、罪を認めないでください。

スピード違反はスピード違反だよ、理由は関係ありません。したがって、言い訳がうまくいくのは、緊急事態に関連した言い訳がある場合だけです。たとえば、誰かが緊急治療室を必要とするほど深い切り傷を負った場合に病院に急行することなどです。それでも、それがうまくいくという保証はありません。そのため、緊急の言い訳をしようとするときは、何が起こるかを理解してください。

誤解: チケットの割り当てがあるため、月末にはチケットを入手できる可能性が高くなります

法執行官には毎月達成しなければならない一定のノルマがあるため、月末に切符を切られる可能性が高いとよく言われます。その間米国の多くの警察署ノルマをまったく設定しないでください。警察官が実際に職務を遂行していることを確認するために、最低限のノルマが設定されている場合もあります。バンバウアー教授は次のように例を挙げています。

ツーソン市警察の警察官にはノルマがあるが、その数は異常に低い。警察の中には全く持っていないところもあります。また、TPD のように、昇進を評価する際に役員が何枚のチケットを書くかを考慮する人もいます。

つまり、ある意味、確かにノルマは現実的なものかもしれませんが、おそらく役員は月末に急いでノルマを達成しようとはしていません。クオラでは、元警察刑事で刑事司法教授のロジャー・カーティス氏が説明する「クォータ」という言葉は、実際には法執行機関では汚い言葉です。

代わりに、これは最低パフォーマンス基準と呼ばれ、部門によって異なる場合があります。私は月に 10 と 10 の部署で働いていました。引越し業者は 10 人、駐車業者は 10 人でした。

他の部門も「10 & 10」ルールと同様の基準を設けていると仮定すると、これはフルタイムの交通取締官の 1 日当たりの切符にも満たないことになります。したがって、ほとんどの警察官が、このような低いノルマを 1 か月の終わりの数日間に達成しようと奔走するという概念には、あまり意味がありません。しかし、カーチス氏はまた、内政問題によってこうした政策がすぐに変わる可能性があるとも指摘した。

別の部門では、引っ越し業者を 10 人に設定しましたが (衝突事故の報告はカウントされませんでした)、署長は、他の部署よりも引っ越し業者からの苦情が多かったので、駐車違反切符を切らないほうがいいと考えました。また、私は非常に小さな部門で短期間働いていましたが、その部門には事業税ベースはありませんでしたが、高速道路の小さなセクションが通っていました。つまり、警察の資金は基本的に交通違反の収入から賄われていたのです。あなたが書いたチケットの数によって直接報酬が支払われるわけではありませんが、その収入源が枯渇すれば部門は人員削減に直面することが暗黙のうちに理解されていました。

だから、いくつかあるかもしれない場所交通切符を切られる可能性が高い場所ですが、それは月末に引用のために猛ダッシュすることとはおそらく関係ありません。そうは言っても、チャンスがいつ上がるかを予測する実際の方法はありません。月の何日であっても、できる限り交通法規に従うのが最善の策です (またはあなたが運転しているもの）。

誤解: 交通切符は他の州に転送されない

どんなに頑張っても、少なくともほとんどの州では、交通切符から逃げることはできません。 50 州のうちなんと 44 州が加盟しています。非居住者違反者コンパクト、45の州が加盟しています。運転免許証コンパクトこれは、すべての国がチケットデータを共有することを意味します (一部の非加盟国でもデータを共有します)。チケットと運転免許証のデータが共有されるということは、隠す場所がないことを意味します。それでポイントと罰金どこまでもあなたを追っていきます。

ただし、バンバウアー教授は、非常に小さな違反がプロセスで失われる可能性があると指摘しています。

...多くの州では、州外での違反行為が最低限の基準を満たしている場合、またはその違反行為が本国の法律に基づく違反行為である場合に限り、取り締まることになります。つまり、これは複雑であり、達成できる範囲は人によって異なる可能性があります。

たとえば、あなたの住んでいる州には不注意運転に関する法律がないが、別の州で不注意運転の違反切符を切られた場合、法廷で異議を申し立てても、罰金が引き継がれない可能性が高くなります。ただし、一般的には、そのチケットを捨てたくはなりません。罪が移る可能性がある場合でも、他の州からの切符を無視すると、免許の停止やその他の罰則が科せられる可能性があります。結局のところ、自分には問題がないとは決して考えず、航空券を支払うか、適切な弁護士に相談してください。

通説: 裸足で運転するのは違法

どういうわけか、靴を履かずに運転することは違法であると多くの人が信じていますが、これは大きな誤解でもあります。としてミシガン州警察の巡査部長マイク・チャーク氏はこう指摘する。、裸足で運転してはいけないという州法はありません。

それが教科書に載っている交通神話です。正直に言うと、安全性がどうなるかはわかりません。なぜそれを禁止する法律があるのかわかりません。

そうは言っても、一部の州では、すべての種類の車両で足の臭いを外に出すことができるわけではありません。そこにははアラバマ州ではそれを禁止する法律が制定されている—バイクに乗っている場合。それ以外の場合は、キックを好きなだけ蹴ってください。ただし、バンバウアー教授は、裸足での運転は他の法律に該当する可能性があると警告しています。

裸足での運転を明示的に禁止している州は他に見つかりませんでした。しかし、多くの州では、無謀な運転や法令を危険にさらす運転を幅広く規制しており、裸足での運転がこれらの法律に違反していると警察官の判断で判断された場合、切符を切られるか逮捕される可能性があります。
ほら、メイン州
。

したがって、運転中に靴を脱ぎたい場合は、気が散らないように、運転を開始する前に靴を脱いでください。また、靴が誤ってブレーキペダルの下で蹴られてしまう可能性があるので、足元に靴が置かれていないことを確認してください。裸足で運転することは法律違反ではありませんが、靴が問題の原因となることは避けたいものです。

誤解: 少し追加料金を支払えば、チケットを記録から外せる

この都市伝説がどこから来たのか、あるいはある時点で実際に機能していたのかどうかを言うのは難しいですが、世の中にある最もばかげた神話の 1 つです。エドマンズ氏によると、基本的には次のように機能します。スピード違反の切符を切られます。罰金は郵送で支払いますが、チケット代に若干の追加料金（1ペニーから数ドル）がかかります。その後、支払った追加金額の返金が送られるのを待ちます。

おそらく、払い戻し小切手を換金しないと、チケットの処理は完了せず、記録にも表示されません。バンバウアー教授は、この神話がいかにばかばかしいかを次のように述べています。