Netflixのストリーミング時代は2007年に始まりました。バベルにテキサスの女性）。それは、インターネットエクスプローラーを介してPCのウィンドウ、またはジョージW.ブッシュ管理中に使用していた地獄のブラウザではなく、実際のテレビでビデオオンデマンドコンテンツを視聴できるアプリの開発を開始した年です。
インターネットの速度と関心が高まり、2011年までに、同社はストリーミングが独自の生活を送ったため、DVDごとのビジネスから完全に離れていました。ストリーミングコンテンツの配布権は物理的なコピーとは大きく異なり、ストリーミングの可能性は明らかでした。Netflixは、「前後のものを郵送する」部分を差し引いたDVDライブラリの幅と深さのようなものを提供します。
そこにも価値のある提案がありました。ケーブル価格が急上昇し、私たちがほとんど見なかった無限のチャネルに支払うことを余儀なくされました。よりゆっくり、ほぼ同じ時期にデビューしました）、あなたが望むたびに視聴する膨大な映画の図書館の約束は魅力的であり、安価：2011年には、月に約8ドルで全面的なサブスクリプションを取得できます。オバマ政権の間でさえ、これはかなりのことでした。
いくつかの注意事項にもかかわらず、あなたはあなたのインターネット接続をより高く、より高価な帯域幅にぶつける必要があるかもしれません、そしてあなたはまだいくつかを見るために別のDVDサブスクリプションが必要でした古い映画、未来が見えてきたように思われ、無限の可能性に満ちていました。
10年半後、私たちは皆、未来が嘘であることを知っています。特にあなたが映画愛好家なら。
「ストリーミングオリジナル」の台頭
Netflixのオリジナルプログラミングへの最初の進出は、Kevin Spacey主導のDavid Fincherがプロデュースした政治的スリラーのストレートシリーズの注文でしたカードの家、2013年にデビューしました。ショーを追求する決定 - そしてそれのためにすべての従来のケーブルとブロードキャストネットワークを上回るという決定は、ほぼ完全にデータ駆動型であり、何が来るかについての前兆でした。明らかに）、そしてデビッド・フィンチャーの映画！カードの家両方がありました。
データは常にエンターテインメントプログラミングの聖杯でしたが、Netflixには、どのフォーカスグループが提供するよりも優れた、より具体的で、より最新のデータがありました。調査から外挿する時代はなくなりました。Netflixは、誰が何を何を見ているのかを知っていたことを知っていました。また、他のスタジオが所有しているもののために大規模なライセンス取引を交渉するのではなく、独自の独自のシリーズや映画の開発にもっと集中するようになります。
そして、取引は大規模でした - netflix毎年数億ドルを費やすでしょうサーバーを「コンテンツ」で埋めるため。しかし、時間が経つにつれて、他のスタジオが独自のストリーミングサービスを開始し、ケーブルに映画を販売するために現金を追いかけ、Netflixのライブラリが縮小し始め、2015年の11,000のタイトルから2022年までにわずか6,000になりました。
ストリーミングの黄金時代
それでも、それらのNetflixのライバルが競争するために何でもしたいと思われていたとき、文句を言うのは難しかったです。一方、ディズニーはかつて図書館を厳しく制御し、映画を入れています」ディズニーヴォールト」そのため、2020年3月にディズニー+の発売により、スタジオが提供しているのは、10年ごとに劇場に再リリースする可能性があります。何百もの古典的な映画が一度に- アニメーションバフの御treat走と、同じ一握りのDVDを繰り返し見ている子供たちに耐えなければならなかった両親への恩恵。
負けないように、ワーナーブラザーズが2020年5月にHBOマックスと呼ばれていたものを発売したとき、それはパンデミック時代の贈り物のように見えました。スタジオは、ハリウッドで最大かつ最もうらやましいものであり、クラシック映画、最近の大ヒット、最近の大ヒット、愛されているアニメーションを網羅しています。 Big Getsに沿って、似ています日本の尊敬されているスタジオギブリからのすべての映画の権利を確保する、その不機嫌な共同設立者宮崎Hayao誓うことは決して起こりません- Warner Bros.はその歴史に寄りかかって、数十年にわたる何百ものクラシックを搭載しました。
しばらくの間、毎月これらのサービスに来る映画のリストを閲覧することは喜びでした。毎映画ですが、あなたが見たいものがどこかで利用できるまともなチャンスがあり、毎月のサブスクリプションは十分に安く、ほとんどの人がそれらのいくつかを購読しました。
しかし、このストリーミングの黄金時代は短命であることが証明されました。
縮小はストリーミングに供給されます
のこの期間中でさえ爆発的な成長、ストリーマーは、オリジナルのコンテンツにより多くのお金を投資し、カタログを後付けとして残すというNetflixモデルに従い始めました。結局のところ、50、20、さらには10年前の映画の周りに話題を築くのは難しいです。
それでも、この計算は、金利の上昇を含むインフレ圧力が加入者の驚くべき損失を含む、2022年まで真に来ませんでした。Netflixの株価はクレーターに引き起こしました、数ヶ月の間に600ドル以上から200ドル未満に低下します。
突然、すべてのストリーミングサービスは最終的なラインについて心配しているように見えました。デジタル製品に関しては、コストを削減する最も簡単な方法は、ライブラリを減らすことです。翌年の間に、戦ったエンターテインメント会社は開始計画を発表しましたサービスから膨大な量の古いコンテンツを削除します- しばしば彼らがそうであっても価格の上昇。食料品店で小さなチップの袋にもっとお金を使うように、ストリーミングのために縮小も来ました。
それらの映画はすべてどこに行きましたか？
前に述べたデータを覚えていますか？欠点は、数字が明らかに、顧客が古い映画についてそれほど気にしないことをストリーマーに示したことです。少なくとも、サブスクリプションに関して針を動かすのに不足しているために、少なくとも1つの映画については十分ではありません。それで、なぜあなたが代わりに少しお金を稼ぐことができるとき、人々にほとんどのものへの無料アクセスを見ることができないのでしょうか？
これらの映画のいくつかは行きましたRokuチャンネルのような広告サポートされたサービスそしてチュビは、広告の休憩の束で映画を見ることは映画館の夢ではありません。
デジタルレンタルを入力：5年間ストリーミングガイドを書いていますLifeHackerの場合、気分に基づいて見ることができたり、特定のテーマに合ったりすることができる映画を提案します。そして、逸話的ではあるが紛れもなく、これらの映画リストは、「ストリーミング」についてますます少なくなり、あなたが家賃に支払うことができるものを思い出させることについてもっと少なくなっています。私はかつて主要なサービス全体に広がる数十の映画をあなたに向けることができましたが、最近では私の推奨事項にはもっと多くのレンタルが含まれる傾向があります。
通常、10年以上前の映画の幅広いカテゴリは、通常は含まれていませんどれでもストリーミングサービス。あなたがそれらを見たいなら、あなたはデジタルレンタルのために約4ドルをポニーアップする必要があります。これは映画をどれほど愛されていても真実です：この執筆時点で、市民ケイン、二重補償、イブについてすべて、輝く、未来に戻る、マルコムx、 そして鉄の巨人すべてレンタルのみです。つまり、すでに支払っているストリーミング料金に加えて追加料金を支払う必要があります。その映画のリストは完全に私の頭の上から外れています。私は、10年か2年以上年上であるという自信に基づいてそれらを調べました。
Netflixにはまだ古典的な映画のセクションがありますが、それはかなり貧血です。ローテーションが変わる間、現在ラインナップにある最も古い映画は1957年です覚えておくべき事態-ない古代古典的な映画の基準によって、しかし確かに由緒ある。 「すぐに去る」とタグ付けされています。それを超えて、1970年代からの数十映画（ボリウッドのクラシックのほとんど）があり、1980年代および90年代よりも数十映画があります。提供されている1980年代の映画の数十かそこらのうち、いくつかは「すぐに去る」とマークされています。空手の子供映画。 （彼らは1984年から私が呼んだことを聞いたことがないジェームズ・ガーナー映画を持っていますタンク、あなたが殺すのに数時間があれば。）
新しいコンテンツは、クラシック映画を後ろに押し上げました
私はここでNetflixを選んでいます。元の「コンテンツ」に容赦なく焦点を当て、多くの場合、登録する前にショーや映画を通してストリーマーがかき回しているのを見る新しいリリースです。しかし、Hulu、Paramount+、Mgm+などの写真は、たとえ他の人が現在の映画のライブラリがわずかに優れている場合でも、ほぼ同じです。
マックスは明るい場所のままであり、静かな時代にさかのぼる映画の適度に十分に好まれている選択がありますが、それでも縮小しています。ストリーマーは、クラシック映画ネットワークTCMとの関連性を独自のカテゴリとして顕著に取り上げていました。それはまだそこにありますが、今は掘らなければなりません。ストリーミングに含まれる年配の年齢（ため息、90年代以前）の映画の正確な数か月間の数を追跡する人はいませんが、逸話的には、可能な限り、ストリーミングサービスの断面から映画を推奨しようとしています。提案のリストがすべての人のためのオプションが含まれている場合、私はそれがいいと思います。個人的には、余分なレンタル価格（すべてのストリーミング料金の上に）が大きな障壁であることを知っています。そして、それは以前よりもはるかに難しいです。
ストリーミングを中心に、容赦ない、疲れ果てた新しさの文化が進化しました。この文化では、最初の週のドロップウィンドウが通過すると、ショーや映画が時代遅れと見なされます。だから、私たちは古い映画の（非常に）限られた選択が残されているか、レンタル料金で立ち往生しています上にストリーミング料金の。
映画館にとっては難しいです。
映画ファンに最適なストリーマー
マックス
私はまだHBO Maxの喪失を嘆きますが、Max（それを置き換えたアプリ）は、幅広い範囲のワーナーブラザーズスタッフを含む最高のクラシック映画ライブラリを備えた主流のストリーマーです。カサブランカにグッドフェラスにロードオブザリング;それ スタジオジブリ映画を含む、より芸術的な料理と一緒に人気のあるお気に入りが含まれています。 A24映画との最近のパートナーシップにより、現代の映画館の群衆にとって選択の目的地にもなりました。料金： 広告で月額9.99ドル、または年間99.99ドルから。
基準チャネル
ブティック映画販売業者のヤヌス映画の派生物であるCriterion Collectionは、数十年にわたって「重要なクラシックと現代映画」の提供者としての地位を築いてきました。したがって、Criterionチャネルストリーミングサービスは、レーガン政権よりも古い映画を見たい人にとっては、当然のことながら選択の目的地です。多くの外国や古典的なアメリカ映画を含む、数千本の映画の回転ライブラリがあります。あなたはそれらの多くを聞いたことがないかもしれませんが、それはプロまたは詐欺のいずれかかもしれませんが、それはすべてスヌーティーなアート映画ではありません。たとえば、昨年、チャンネルは1か月間実行されましたRazzieにノミネートされた映画含むショーガールズ、ユリ、ブレアウィッチプロジェクト、そしてさらにフレディは指で触れました。料金：月額10.99ドルまたは年間99.99ドル。
ひどく
別のブティックストリーマーであるムビは、いくつかの点でCriterionチャンネルに似ていますが、重要な違いがあります。Mubiは新しい映画のディストリビューターとしての役割に重点を置いているため（最近のオスカー候補者を含む物質）、カタログは少し新しく、少し小さくなる傾向がありますが、安定して賢くキュレーションされた回転があります。料金： 月額14.99ドルまたは年間119.88ドル。
TCM（ターナークラシック映画）
TCMは、特にハリウッドに関しては、クラシック映画のゴールドスタンダードであり、キュレーションはしっかりしています。 TCMは、他のどのサービスよりも聞いたことがないかもしれないより古典的な映画を紹介してくれましたが、それがより複雑になることがわかります。 MaxにはTCMブランドの映画の選択が限られていますが、「ライブ」映画、インタビュー、ホストセグメントなどを含む完全なエクスペリエンスを得るには、それを吸い上げてケーブルに登録するか、ラフな同等のものをサブスクライブする必要があります。ただし、これらのオプションでのステッカーショックは本物です。料金： スリングテレビ：月額45.99ドルから始まり、YouTube TV：月額82.99ドルから始まります。Hulu+Live TV月額82.99ドルから始まります。
