Spotify で最もダウンロードされたポッドキャストは廃止されましたジョー・ローガン・エクスペリエンス。ローガンの長寿番組追い越されましたによるテレパシーテープ、新しい 10 部構成のドキュメンタリー シリーズは、言語を話さない自閉症の人々の超自然的な能力を探求することを目的としています。多くの人々が非常に間違っています。
主流のドキュメンタリー作家であるタイ・ディケンズが制作および主催し、テレパシーテープは、専門的に制作された真面目そうなポッドキャストで、言語を話さない自閉症の人にはテレパシーがあり、未来が見え、死者と会話できると主張しています。彼らは皆、ザ・ヒルと呼ばれる「テレパシーチャットルーム」でもお互いに出会っています。基本的には、テレパシーテープそれは正しいですが、心と現実そのものについて私たちが知っていることはすべて間違っています。
私は確信とは反対です。魅力的な作品、誠実なインタビュー、高度な学位を持った専門家にもかかわらず、この作品で紹介されているすべての内容が、テレパシーテープ超自然的ではない説明があります。ここにあるものは何も新しいものではありません。すべて 100 年以上前に誤りが暴かれた主張を少しだけひねったものです。
の構造テレパシーテープと語っている。それは、たとえ伝統的な方法でそれを伝えることができなくても、自閉症の非話者でも人々が考えていることを伝えることができるという比較的「控えめな」主張から始まります。このポッドキャストは、その主張がいかに「現実的」であるかを認めることで、リスナーの懐疑を尊重しているようで、話者以外が集まる「テレパシーチャットルーム」や明晰夢によるコミュニケーションなど、より難解な主張は後のエピソードのために保存されている。おそらく、リスナーの中で信念のベースラインが確立されていると思われます。
エピソード 1 の「沈黙したコミュニティにおけるテレパシー通信の隠された世界を明らかにする」の大部分は、話者ではない人が他人の心を読んでいるかのような科学的と思われるテストの説明と記録で構成されており、ポッドキャストのより極端な主張はこれらの基礎に基づいて構築されています。 。
ポッドキャストのスタッフの中に、考えが変わった懐疑的なメンバーがいて、ポッドキャストのサイト (ペイウォールの内側) にはビデオ証拠もあるので、自分で判断できるように、説得するように設計されているように感じます。しかしテレパシーテープ最初の、信頼を確立するエピソードから重要な情報が残されています。話者以外のコミュニケーションはすべて、通常は心が読まれていると思われる人物によって促進されています。
促進されたコミュニケーションの簡単な歴史
サポートされたタイピングとしても知られる促進コミュニケーション (FC) は、非言語的な人々のコミュニケーションを可能にすることを主張する技術です。理論によれば、話者ではない人は、話したり、書いたり、指を指したりするための細かい運動能力に欠けていますが、手をしっかりと支えたり、肘を支えたりする他の人にサポートされていれば、希望する文字を指したりタイプしたりすることができ、コミュニケーションが可能になるということです。 。支持者テクニックを例える足首がぐらつく人に、杖を使って歩くのを助けます。
促進されたコミュニケーションのようなものが 1960 年代にヨーロッパで始まりました。1970年代のオーストラリアしかし、教育者がそのようになったのは 1989 年になってからでした。ダグラス・ビクレンFCを米国に持ち込んだ。ビクレン氏と他の初期の FC 研究者は、脳性麻痺、頭部外傷、ダウン症候群、自閉症を持つ人々にこのテクニックを試し、驚くべき結果を報告しました。以前はまったくコミュニケーションができないと考えられていた人々が、初めて両親と話すことができたということです。 。いくつかの詩を書きました、大学に行き、与えましたTedX トーク。科学界は懐疑的でしたが、次のような記事を放送したマスメディアはそうではありませんでした。
しかし、これらの高揚感のある物語とともに、数々の疑惑性的虐待の可能性があるため、法廷で円滑化コミュニケーションの真実性を証明する必要がある。
この種の最初の訴訟は1990年にオーストラリアで審理され、重度の障害を持った28歳の女性が関与した。 「カーラさん」は、FCを通じて性的虐待を受けていることを示すメッセージが得られたため、州当局によって自宅から連れ去られた。カーラさんの両親の弁護団は二重盲検テストを実施し、FCを通じて得られた唯一の有意義な回答は、進行役がカーラさんに尋ねられている質問を知っている場合のみであることを実証し、事件は終結した。残りの FC 虐待事件もほぼ同じ方法で解決されました。科学コミュニティFC支持者の主張の誤りを徹底的に暴いた、そしてFCは主流のビューから消えました。それまでテレパシーテープ。
提供されている動画は、テレパシーテープ促進されたコミュニケーションの欠点を明らかにします。以下は、スペルを使ってコミュニケーションする非スピーカーとガイドの画像です。別名「ラピッド プロンプティング メソッド」または「スペル」は、ファシリテーターが主題に触れない FC のより最近のバリエーションです。の主題の多くは、テレパシーテープスペラーです。
クレジット: The Telepathy Tapes - フェアユース
RPM には以下が含まれます「レターボード、タイピングデバイス、および/または手書きによって単語を形成するための」文字を指す。その主要なルールの 1 つは、ファシリテーターは言葉を話さない人に触れないことです。しかし、上の画像でわかるように、コミュニケーターがレターボードを持っているため、ファシリテーターはボードに移動して「コミュニケーション」を提供できますが、それはファシリテーターがパートナーの応答をガイドする方法の 1 つにすぎません。
正直に言うと、第8話では、テレパシーテープ、ディケンズは FC をめぐる論争について議論していますが、それを次の観点から組み立てています。アメリカ言語聴覚協会「時代遅れの研究、偏見、そして話者以外には能力がないという長年の信念」を理由にスペルを抑圧し、スペルに関する科学的研究（またはその他のFC技術）が二重盲検研究に合格したことがないという事実を無視している、テレパシーについて話し始めるずっと前にクリアしなければならないバーです。としてアシャはこう言います。「RPM が独立したコミュニケーションを生み出すのに効果的であることを示す研究はありません。実際、RPM 支持者はこの技術の研究を行うことに積極的に抵抗しています。」
観念運動反射と促進されたコミュニケーション
超常現象や超能力に関する主張のほとんどは、詐欺師や手品師によって広められていますが、これは円滑化されたコミュニケーションとスペリングには当てはまらないようです。綴りの支持者たちがそれが本物であると信じていることに私は疑いを持ちません。ファシリテーターが意識的に対象者を導いているとは思えませんし、親が誰かを騙そうとしているとも思いません。しかし、これらすべてには、超自然的なもの、つまり観念運動反射が関係しない説明があります。
観念運動反射は、アイデア、思考、または期待に応じた不随意の身体の動きを表します。何かを考えると、無意識のうちに身体的な行動が引き起こされることがあります。これが、ウィジャボードが幽霊との会話を生み出し、ウォーターダウザーが地下の泉を見つける方法を生み出す理由です。ファシリテーション付きコミュニケーションでは、ファシリテーターは、対象者が意識していない場合でも、特定の反応に向けて対象者を導きます。
誰もが観念運動効果にだまされる可能性があり、知性や訓練によって免疫が得られるわけではありません。また、自分が間違っていたことに気づくと、壊滅的な影響を受ける可能性があります。このインタビューを視聴する60分賢くて善意のファシリテーター数人と一緒に、私の言いたいことを理解してもらいましょう。
FCを説明しているように見える無意識の「合図」は、たとえファシリテーターが被験者の手を誘導していなくても、まったく触れていなくても機能する可能性がある。人は微妙な動きを感知して、望ましい反応を返すことができます。馬も同様です。
数学をした馬、クレバー・ハンスの奇妙な事件
20世紀初頭、数学教師でありアマチュア競馬調教師でもあるヴィルヘルム・フォン・オステンは、自分の馬であるハンスは数学ができると発表しました。実証するには、フォン・オステンは次のようなことを尋ねます。, 「月の8日が火曜日に来る場合、次の金曜日は何の日ですか?」するとハンスは蹄を11回叩いて答えました。
賢い馬、クレバー・ハンスは群衆を惹きつけましたが、同時に懐疑的な意見もあったため、獣医師、サーカスのマネージャー、騎兵隊士官、多くの学校教師、ベルリン動物園の園長からなる専門家委員会が招集され、馬の実験が行われました。と主張している。
パネルはハンスを調教師から引き離し、彼が動物に合図を出していないことを確認した。彼らは観客を入れずに検査を実施し、他の誰も馬の不正行為を手伝っていないことを確認した。彼らは自分たちで問題を書き、ハンスに答えが見えないようにしましたが、このような状況でもハンスは数学の質問に正しく答えることができました。
パネルは当初、トリックは関与していないと結論付けたが、調査を心理学者に引き継いだオスカー・プフンスト、さらに深く見ました。プフングストのより厳密なテストでは、質問者が答えを知っており、馬が質問者を見ることができる場合にのみ、ハンスは正しい答えを与えることができることがわかりました。クレバー・ハンスは賢い馬でしたが、数学ができるように見えたのは、実際には出題者の観念運動の動きを読んだ結果であり、正解に到達すると無意識のうちにボディランゲージが変化していました。 (関係のない補足: ヴィルヘルム・フォン・オステンの死後、ハンスは軍馬として第一次世界大戦に徴兵された。1916年に戦死したか、飢えた兵士によって食べられた。」）
私は自閉症の非話者を馬に例えているわけではありませんが、ファシリテート型コミュニケーションとクレバー・ハンスの数学スキルは同じ時点で破綻します。つまり、対象者がファシリテーターを見たり、聞いたり、触れたりできない場合、あるいはファシリテーターが知らない場合です。 「正解」では意味のある結果は得られません。
多くの場合、テレパシーテープ、ファシリテーターは言葉を話さない子供の親であり、子供の間の暗黙のコミュニケーション（微妙な手の誘導、姿勢の小さな変化、呼吸の変化など）は、心を読むよりも可能性の高い説明のように思えます。
テレパシーのテストの問題
「伝統的な」ファシリテーション型コミュニケーションは、ここでわかるように、話者ではない人に画像を見せ、次にファシリテーターに別の画像を見せることで、比較的簡単に反証することができます。
しかし、テレパシーは、で紹介されているように、テレパシーテープ、この種の監視から「保護」されています。読まれていると考えられるのはファシリテーターの心であるため、ファシリテーターが知らない情報を提示する方法はなく、非話者とファシリテーターを区別する方法もありません。
ポッドキャストでは、Uno カードを含むセグメントで物事がひっくり返ることさえあります。このテストでは、どの Uno カードが選ばれたのかは進行役だけが知っていますが、被験者は何度も正解を推測します。対象者がカードを見ていないため、コミュニケーションはファシリテーターによるものに違いないという証拠として見られるのではなく、非言語的対象者がテレパシーであるという証拠として提示されます。
ポッドキャストの後のエピソードでは、一部の被験者は文字を読むことができると主張されています。みんなの心。これにより、テレパシー能力のテストが容易になるはずです。つまり、第三者に誰にも見せずに数字を書き留めさせ、話者でない人に心を読んで結果を説明してもらいます。しかし、このタイプのテストは世界では行われていません。テレパシーテープ。また、被験者に複数の進行役が付くテストもありません。これは、それらのテストが失敗するためではないかと思います。
テレパシーテープテレパシーのテストが機能しないことについて事前に説明しています。超自然的な効果が実験室で実証できない理由についてのよく知られた議論です。超能力はその性質上、科学的実験に抵抗します。懐疑的な雰囲気が精神のバランスを崩したり、実験者の不信感が超能力者にとってあまりにも動揺したりするため、その力は彼らを信じる人々にのみ発揮されます。
それが真実ではないと誰も証明できませんが、このことは、電気のように研究によって裏付けられた目に見えない力と、そうでないテレパシーのような目に見えない力との違いを浮き彫りにしています。その中で：スイッチを入れると、あなたが点灯すると思うかどうかに関係なく、ライトが点灯します。
テレパシーテープの問題
の議論の一部テレパシーテープそれは、科学的懐疑主義が非言語的な人々の声を沈黙させているということです。 「子供とのつながりを見つけた親たちの生きた経験をなぜ誰も否定する必要があるのでしょうか？」ポッドキャストは問いかけているようだ。
「これらの主張は、より経験に基づいたコミュニケーション様式を損なう重大な危険をはらんでいます」と精神科医のシャム・シン博士は説明する。WINITクリニック。 「話者以外の考えや感情を表現できるようにする、科学的に検証されたツールや技術があります。これらには、行動科学に基づいた、強化的で代替的なコミュニケーション装置や介入が含まれます。実証されていないテレパシーコミュニケーションの方法を支持してこれらを無視することは、多くの人々の進歩を台無しにする危険があります」とその家族は確立された方法で作っています。」
ポッドキャストの問題はそれだけではありません。主流社会が障害者の能力を否定したり軽視したりするのは新しいことではなく、一部の人々は自閉症の人たちは本当にさまざまな分野で素晴らしい才能を発揮します、しかし、言葉を話さない人々が神秘的な力を持っていると想像すると、彼らの生きた経験も歪められます。
「こうした主張が引き起こすより深い疑問は、社会が神経多様性をどのように認識しているかに関わるものです」とシン博士は説明する。 「テレパシーへのこの魅力は、自閉症の人たちに独特の、神秘的でさえある能力を与えたいという願望を反映している可能性があり、それは善意とはいえ、彼らの経験を軽視する可能性があります。私たちは超大国ではなく、アクセス可能な証拠を通じて非話者をサポートすることに焦点を当てるべきです。独自の方法で世界と対話するのに役立つベースのリソース。」
