LogitechとRazerには、かなり素晴らしいゲーム周辺機器があります。ゲームをしているかどうか実際の仕事を成し遂げる、それらは両方とも素晴らしい選択肢です。彼らが使用するソフトウェアには、いくつかの小さな、しかし重要な違いがあります。これらが互いに積み重なる方法です。
両方Logitechそしてレイザー幅広いゲーム周辺機器を選択できるようになりましたが、この投稿の特定のモデルを提案するつもりはありません。代わりに、ソフトウェア全体の機能について知りたいと考えています。テスト中に使用しましたLogitech G410キーボードそしてG602マウス、と同様にRazer BlackWidow Chroma Tournament EditionキーボードそしてNaga Epic Chroma Mouse。特定のモデルなどについて多くのことが言えることがありますが、今日は誰も実際にレビューしていないこと、つまりソフトウェア、さらにはマクロ、プロファイル、さらには照明でギアをカスタマイズするのがどれほど簡単かについて話します。
候補者
LogitechとRazerの両方は、単一のアプリケーションを使用して、すべての周辺機器を一度に管理します。ほとんどの点で、それらはかなり似ています。ただし、どちらも、主に個人的な好みまで選択するタスクを扱うタスクを処理する非常にわずかに異なる方法を持っています。それについて少し説明します。今のところ、私たちが見ているものは次のとおりです。
Logitechゲームソフトウェア：Logitechのアプリケーションは、平均以上のレンガのすべての創造性と命名されています。幸いなことに、同社はソフトウェアの名前よりも機能に多くの時間を費やしました。
Razer Synapse：RazerのアプリであるSynapseは、かなりクールに見えます。同社には、複数のコンピューター間でプロファイルをログインおよび同期するために使用できるアカウントシステムもあります。新しいマシンにセットアップを続けたくない場合は便利です。
どちらのアプリも、周辺のプログラミングボタン、マクロの記録、配色のカスタマイズ、使用法統計の記録など、ほとんどの同じキー関数のほとんどを実行します。方法ただし、各タスクは非常に異なる場合があります。どちらの方法も必ずしもそうではないことを確認するときに留意してください間違っている。それぞれがどのように異なるかを説明し、自分に最適なプラットフォームを自分で決定できます。
キーボードショートカットとプロファイル
LogitechとRazerを使用すると、特別なマクロキーをカスタマイズして、複雑なアクションをすばやく実行できます。どちらも複数のプロファイルを設定できるため、アプリケーションごとにボタンをカスタマイズできます。たとえば、マウスのボタンを作成している間、クロムにいる間に新しいタブを開くか、マスエフェクト中に顔の男をパンチすることができます。どちらも、当時のどのアプリケーションが焦点を合わせているかに基づいて自動的に切り替えます。ただし、各ソフトウェアはこれを少し異なって処理します。
アプリケーションのLogitechプロファイルを作成すると、そのプロファイルはすべてのLogitechデバイスで使用されます。したがって、キーボードのSkyrimプロファイルを作成すると、マウスはデフォルトの空白プロファイルに基づいてSkyrimプロファイルを持ち、意図的に変更するまでカスタマイズはありません。一方、Razerは、キーボードとマウスのSkyrimプロファイルを個別にセットアップする必要があります。キーボードのSkyrimプロファイルのみを設定する場合、マウスは最後に自動検出されたプロファイルを使用します。
実際には、これがいくつかの問題を引き起こす可能性があることがわかりました。たとえば、マウスとキーボードの両方にクロムプロファイルがあり、計算機の開設や仕事のためにテキストブロックを入力するなどの生産的なものに使用しています。 RazerキーボードのSkyrimプロファイルのみを設定し、最後に開いた（またはAlt-Tabbed）がChromeであった場合、RazerマウスはまだChromeショートカットが縛られています。誤って計算機アプリケーションを起動することは、ドラゴンと戦っている間は理想的ではありません。さらに悪いことに、Chromeの場合そうではありませんでした私がalt tabした最後のアプリケーションでは、マウスはまったく異なるプロファイルを使用している可能性があります。これにより、具体的にカスタマイズしない限り、特定のボタンが何をするかを知ることが非常に難しくなる可能性があります。
Logitechを使用すると、キーボードのSkyrimプロファイルのみを設定する場合、マウスはゲームに参加している間にChromeプロファイルを無効にし、代わりにデフォルトのショートカットを使用します。これらは通常、マウスのバッテリーレベルを表示したり、数値キーを押したりするなど、より無害なショートカットでした。さらに重要なことは、一貫性があったことです。プロファイルにいくつかのキーボードショートカットを設定した場合、忘れていた別のアプリケーションに関連付けられたプロファイルからボタンが複雑なマクロにバインドされるのではないかと心配する必要はありませんでした。
私が気づいた他のいくつかの違いもあります：
一般に、Logitechは汎用の機能で優れていますが、Razerはユーザーがゲーム内で好む可能性のあるオプションに焦点を当てています。たとえば、Logitechを使用すると、ボタンを貼り付け、現在実行中のメディアを再生または一時停止し、Ventriloでマイクをミュートまたはミュートします。一方、Razerは外部アプリケーションを扱うための機能が少なくなっていますが、その場でプロファイルを切り替え、ゲーム中のショートカットをカスタマイズし、他のデバイスと通信するためのオプションがあります。オフィスとゲームに周辺機器を使用したい場合は、おそらくここにLogitechが優勢です。
Logitechのインターフェイスは、使いやすいです。アプリはデバイスの画像を表示します。ボタンを使用して、光沢をカスタマイズできます。変更するボタンをクリックして、ショートカットを編集します。一方、Razerは、利用可能なすべてのボタンを編集するために直面している「表示」を手動で変更する必要があります。それは穏やかな迷惑ですが、それでも不快です。
Logitechを使用すると、いずれかのソフトウェアベースのプロファイルを選択するか、デバイス自体にプロファイルを保存できます。したがって、マウスのメモリにプロファイルを保存して別のコンピューターに接続すると、カスタマイズを覚えています。残念ながら、特定のデバイスに限られた数のプロファイルのみを保存できます。 Razerはデバイスにプロファイルを保存することを許可していましたが、新しいハードウェアはアカウントベースの同期オプションを使用します。この方法でより多くのプロファイルを同期することはできますが、常に将来的にアクティブであるとは限らないサードパーティサーバーを使用することが含まれます。
この面でのRazerとLogitechの違いは、主に化粧品でした。個人的には、Logitechのソフトウェアをさらに使用しているので、Razerのインターフェイスはもう少し混乱していることがわかりましたが、壊滅的にはそうではありませんでした。これはおそらく、Logitechのアプリをより長く使用した結果です。どちらの場合も、少し学習曲線があるので、どちらが選択していませんか本当に案件。
唯一の例外は、プロファイルの切り替えの問題です。あなたのニーズは私のものとは異なるかもしれないので、一方は他方よりも間違いなく優れているとは言いませんが、両方のプラットフォームがプロファイルをどのように処理するかを理解することが重要です。 Logitechは、常にすべてのデバイスで同じプロファイルがアクティブになりたいと思っていますが、Razerは各デバイスの各アプリケーションのプロファイルを特別に作成することができます（または、より正確には必要です）。
マクロの記録
キーを手動でカスタマイズするのはいいことですが、手で作成するには長すぎるまたは複雑なアクションを実行する必要がある場合があります。そこで、マクロの録音が役立ちます。レコードボタンを押して、必要なキーを正しい順序で押してから、後でそのアクションを保存できます。その後、そのアクションを後で特定のボタンに割り当てることができます。
MMOをプレイしたことがあるなら、これがどれほど素晴らしいか知っています。私の魔術師World of Warcraftキャストを停止し、ターゲットを切り替え、呪いを取り除き、ボタンを押すと現在のターゲットに戻ることができます。仕事にも便利です。私が述べたように前の投稿、マクロを使用して、写真クレジットやタグを定期的に追加するなどの日常的なタスクを実行します。
私の経験では、マクロを保存するためのLogitechのインターフェイスはもう少し簡単でした。コマンドをボタンに割り当てる画面には、「コマンド」と呼ばれる小さな検索可能なサブウィンドウがあります。ここでは、ボタンに割り当てる前に、新しいマクロを作成できます。次に、そのコマンドをトリガーするために使用するキーにドラッグします。すべてが1か所にあり、使いやすいです。
対照的に、Razer Synapseにはさらにいくつかのステップが含まれています。まず、アプリケーションの別のタブにマクロを作成する必要があります。次に、キー割り当て画面に戻り、割り当てたいボタンをクリックし、オプションのドロップダウンリストから「マクロ」を選択し、それからリストから作成したマクロの名前を選択してください。それはとてもシンプルなもののためのもっと多くのステップです。
オンザフライの録音に関しては、LogitechはRazerよりも少し単純ですが、特定のハードウェアがある場合のみです。一部のキーボードには、専用のマクロ録音ボタン（または「MR」）があります。このボタンを押すだけで、プログラム可能なキーの1つを押すだけです。これにより、録音が開始されます。保存したいアクションを実行し、完了したら、MRボタンをもう一度クリックします。そのアクションはキーボードに保存されます。アプリケーションに触れる必要さえありません。
代わりに、RazerはFNスタイルのボタン（ほとんどのラップトップで見つけたように）を使用して、オンザフライ録音をトリガーします。私がテストしたキーボードには、F9キーに「M」記号がありました。 FN+F9を押すと、マクロの記録を開始できます。終了したら、FN+F9をもう一度押してから、そのアクションを保存するボタンを押します。専用のマクロ録音ボタンを持っているよりも少し面倒ですが、キーボードのスペースも節約できるため、機能を取得するために専用ボタンでハードウェアを購入する必要はありません。
どちらのプラットフォームも、マクロの繰り返しをわずかに異なります。 Logitechを使用すると、マクロ自体を作成する際にマクロでマクロでいくつかの繰り返しオプションを設定できます（プレス中に繰り返したり、切り替えているときに繰り返します）。たとえば、1つのボタンが停止するまで5秒ごとに銃をリロードする必要がありますが、別のボタンは5秒ごとに1分間銃をリロードする必要があります。 Logitechのプラットフォームを使用すると、このために2つの別々のマクロを作成する必要があります。ただし、Razerは、キーにマクロを割り当てるときにのみ繰り返しオプションを選択します。そのため、マクロを作成して銃をリロードできます。ボタンに割り当てるときは、トグルを無効にするまで1つのボタンを5秒ごとに繰り返し、もう1つのボタンを1分間繰り返します。これにより、Razerはもう少し柔軟になります。
Razerには、指定された回数のマクロを繰り返すオプションもありますが、Logitechではそうではありません。 LogitechとRazerの両方が、割り当てられたキーが押されている限り、マクロを永久に繰り返す限り、マクロを繰り返すことができます。これにより、Razerはマクロの作成におけるもう1つの利点になります。
LogitechとRazerがマクロをどのように処理するかにはほとんど違いはありませんが、ユースケースに応じて、わずかな違いはゲームプレイやワークフローの大幅な変化を意味する可能性があります。特定の回数を繰り返すことができるマクロが必要な場合は、Razerの方がはるかに優れています。マクロの大きなリストを作成する必要がある場合は、簡単に検索できます。Logitechはより速度になります。
照明と色
カスタマイズ可能な配色を備えたライトアップキーボードは、機能的に無意味ですか？はい。彼らはそうですかワル？また、はい。 LogitechとRazerの両方に豪華なハードウェアがあるため、スタイルに合わせて配色をカスタマイズすることは非常に理にかなっています。ただし、カラーオプションは製品ごとに大きく異なります。一部の周辺機器は、デバイス全体の照明色のみを変更することができますが、他の周辺はキーごとに色を変えることができますが、これはさらに涼しいです。
当然のことながら、最もカスタマイズオプションを備えたハードウェアも最も高価です。各プラットフォームが着色を処理する方法の違いを調べますが、すべてのデバイスがここで説明されているすべての機能を備えているわけではないことに留意してください。そうは言っても、ここに重要な違いのいくつかがあります：
サポートされているデバイスでは、Logitechを使用すると、キーボード上の個々のキーの色を簡単にカスタマイズできます。カラーピッカーの色をクリックするだけで、変更するキーをクリックします。キーボードはリアルタイムで更新されます。また、色の間のデバイス全体のサイクリングやキーボードの横にある虹色の波などの事前にプログラムされた効果の選択から選択することもできます。一部のデバイスには、より限られたオプションが付属する場合があります。 Logitechには、「照明ゾーン」と呼ばれる機能もあります。キー（WASDや番号キーなど）をグループ化して、自分がどのゲームプロファイルにいるかに基づいて、グループとして色を変更できます。
Razerは、Chroma Configuratorと呼ばれる別のアプリを使用して、周辺機器の照明スキームをカスタマイズします。これにより、はるかに強力になりますが、より複雑になります。キーを個別にカスタマイズしたり、色の波、虹、リップルアニメーションなどのエフェクトを追加したりできます。あなたが本当に派手になりたいなら、あなたは追加することができます重ねられた効果。したがって、たとえば、いくつかのキーを選択して静的（WASDやFおよびJホームキーなど）を維持することができますが、他のすべては派手なアニメーションレインボー効果を持っています。私は認めなければなりません、テストでは、これはすべて地獄のようにクールに見えましたが、少し気を散らしました。ただし、色が好きなら、Razerはもう少し提供しています。
純粋な色のカスタマイズパワーでは、Razerが勝ちますが、両方のプラットフォームはかなり素晴らしいです。個人的には、私が本当にやりたい色のカスタマイズの量には制限があると思います。自分のキーボードでは、ほとんど青い配色を使用しており、いくつかの重要なキーが強調表示されているため、周辺の視覚でより簡単に見つけることができます。私が押すすべてのキーから外側に波打つ虹の効果は必要ありません。しかし、ハードウェアをだましたい人にとっては、両方ともかなり素晴らしいです。
勝者：それはあなたの好みについてすべてです
ゲーム周辺機器を検討している場合は、おそらくかなり具体的なニーズがあるでしょう。幸いなことに、LogitechとRazerにはかなり同等の機能セットがあります。それはあなたの好みの決定要因となる可能性のある小さな詳細です。たとえば、私の場合、テキストのブロックを簡単に貼り付けることができるコマンドが必要です。標準以外の文字を使用して、専用のボタンを使用したフライのマクロ録音が必要であり、後で検索できるマクロのライブラリを作成します。私にとって、Logitechは明確な選択です。ハードウェアからもう少しカラフルな才能が必要な場合、デバイスごとにショートカットプロファイルを細かくチューニングすることを好む場合、またはデバイス間でプロファイルを同期したい場合は、Razerが必要なものです。最終的に、それはすべて好みに帰着し、どちらも素晴らしいオプションです。
