これはより良い：ピクセルウォッチ3対ガーミンvivoactive5

Androidユーザー向けのカジュアルフィットネス中心のスマートウォッチは何ですか？今日、Googleから1人、Garminから1人のトップ候補者を掘り下げます。

Googleが人々をVersaやSense LinesからPixel Watchesに向けて避けようとするため、この質問はFitbitコミュニティで活気のある質問でした。 （Googleは持っています噂を否定したバージョンとセンスを中止することを計画しているが、「スマートウォッチ」をクリックするとfitbit.com、ウェブサイトはあなたに最新のピクセルの時計を示し、そして次に2番-Fitbitの長期にわたるスマートウォッチスタイルについて何かを見る前に、最新のピクセルウォッチ。あなたがするものを作ります。）Pixel Watch 3はかなり良いフィットネストラッカーです、私が最初に出てきたときからの私のレビューで述べたように- しかし、ガーミンの提供物を倒すのに十分なですか？調べる時が来ました。

この比較では、ピクセルウォッチ3（$ 349.99）を少し安いGarminスマートウォッチ（Vivoactive 5、249.99）に対して積み重ねて、どちらがより良いフィットネスウォッチであるかを確認しています。私は数日間、各手首に1つずつ両方の時計を着ていました。私はそれらを頭から頭へのテストのために数回実行し（1回の安定した走り、1つの間隔）、筋力トレーニングを行いました。私は一日中それらを着ていました。彼らが私の睡眠と回復を追跡できるように、私は彼らをベッドに着ました。私は彼らのバッテリーがどれだけ長持ちするかを確認するために彼らのバッテリーを駆け抜け、彼らが充電するのにどれくらいの時間がかかったかを計りました。

サイズと形状

Vivoactive 5とPixel Watch 3の小さなバージョンのサイズは似ています。 Vivoactiveは幅42ミリメートルの1つのサイズのみで、Pixel Watch 3には41 mmおよび45 mmのバージョンがあります。私がレビューしたピクセルは、より小さなモデルであり、私はうまくフィットします。しかし、以前のピクセルの時計が小さいサイズでのみ利用可能であったとき、より大きな手首を持つ人々がGoogleに悩まされていたことは注目に値します。より大きな時計が必要な場合、それはピクセルへのポイントです。手首が小さい私たちにとって、サイズは決定的な要因ではありません。

各ピクセルウォッチには、時計と一緒にパッケージ化された2つのサイズのバンドが付属しています。 （私はより小さなサイズを使用しました。）Vivoactive 5には1つのバンドのみがあります。 GoogleとGarminの両方が、彼らの時計に合った手首のサイズに関する推奨事項を提供します。

• ピクセルウォッチ3、41 mmサイズ：手首に適合します130〜210 mm周辺（5.12〜8.27インチ）

• ピクセルウォッチ3、45 mmサイズ：手首に適合します150〜215 mm周辺（5.91〜8.46インチ）

• Garmin Vivoactive 5：手首に適合します125から190 mmの周り（4.92〜7.48インチ）

記録のために、私の手首は6インチで、152ミリメートルです。これらの数字の間には十分な重複がありますが、生体活性は少し小さくなります。 5インチの手首がある場合、Vivoactive 5はあなたに合っていますが、ピクセルはフィットしません。 8インチの手首がある場合、ピクセルはあなたに合っていますが、このガーミンはあなたに合いません。 （とはいえ、アフターマーケットバンドがオプションかもしれません。）

快適さと外観

両方の時計が快適に着るのを見つけました。 Vivoactive 5は平坦で、金属製のベゼルで注文したケースの色を担う軽量のプラスチックボディがあります。あなたはできるケースとバンドの色を混ぜて一致させますGarminのカスタマイズツールを使用すると、必要に応じて、ケースには色があります。バンドの変更は、パープルウォッチを注文したという事実を隠します。センサーは時計の後ろからほんの少しだけ突出し、しっかりと着ると肌に痕跡を残すことができます。とはいえ、そのセンサーのエッジでさえ、丸くて快適です。

ピクセルは、体自体に顕著な色がない、より重い丸いボディを持っています。前面はすべて丸いエッジを持つ画面です。背面には、ニュートラルで金属の色が含まれています。バンドを交換すると、時計にまったく新しい外観になります。背面が滑らかであるため、ピクセルが手首にセンサーインデントを残す方法はありません。ピクセルのバンドは丸い形に成形され、ガーミンのバンドが平らであることは注目に値します。ピクセルの監視をテーブルに置く唯一の方法は横にありますが、ガーミンは従来の時計のように簡単に平らに折りたたむことができます。

2つの快適さの微妙な違いがあることに気づきました：重量。ガーミンは軽量を感じます。ピクセルは重く感じます。私は自分のキッチンスケールでそれらを比較検討して、私が夢中になっていないことを確認しました。ピクセルは監視します。これは、これが提供する2つのサイズのうち小さい方であり、生体積よりも約50％多いです。

• Vivoactive 5の重量5：37グラム（付属のバンド付き）

• ピクセルウォッチ3の重量3：57グラム（41 mmサイズ、小さいバンド）

充電器

どちらの時計も独自の独自の充電器を使用しています。 Vivoactiveの充電器は、他のGarminモデルが使用するものと同じです。したがって、過去にGarminsを持っていた場合、またはGarminsの家族がいる場合は、充電器を共有できる可能性があります。旅行用のアフターマーケットの予備充電器を購入したい場合は、ここでもオプションが異なります。 Googleの4ピン磁気充電器は、aを許可します便利な充電スタンド、ガーミンの小さな楕円形の港はそれを貸していますミニチュアアダプター標準のUSB-Cコードにスリップできます。

バッテリー寿命

これは、2つの時計の間の大きな違いのポイントです。ピクセル3は充電で約1日半続きますが、Vivoactive 5は1週間以上続きます。

バッテリーをテストしたときに見つけたように私のピクセルウォッチ3レビュー、ピクセルの約束された36時間のバッテリー寿命は非常に正確です。バッテリー節モードを使用したときに、実際に宣伝されるよりも数時間多くなりました。おそらく、通知があまり得られたり、真のスマートウォッチジャンキーほど多くの機能を使用したりすることはないでしょうが、毎日テストしていたGPSで1時間のトレーニングをしました。 0％からフル充電まで53分になります。最初の20分間で最初の50％を取得するため、必要に応じて1日2回充電し、もう少し効率的になります。

Vivoactive 5はa多く長い。月曜日の午後6時21分に充電器から外しましたが、次の火曜日の午後（8日後）まで10％のバッテリーに衝突し、バッテリーゼーバーモードをオンにしたいかどうかを尋ねました。私はイエスと言いましたが、翌朝は8％に過ぎませんでした、そして、私はこれにしばらく時間がかかることに気付きました。 （また、そのモードの間にかわいい時計の顔を使用することもできませんでした。）私はそれをバッテリーセーバーモードから外して、水曜日の午後8時30分（だから9日以上）にたった2つでたった2つのものになりました％バッテリーの左。ガーミンは、時計は11日間続くはずだと言いますが、それはトレーニングを説明していません。その間、私は6回のランに行き、いくつかの筋力トレーニングワークアウトも追跡しました。

私はそれを請求しました、そして、それは100％に達するまでに約1時間45分かかりました。要約するには：

• ピクセルウォッチ3：ちょうど36時間の使用フル充電で（1日に1回のワークアウトがあります）

• 生体活性5：ちょうど九日使用のフル充電で（1日に平均1つのワークアウト）

• ピクセルウォッチ3：充電に53分0％から100％

• 生体活性5：充電に1時間45分2％から100％

• 注：両方のテストは、デフォルトの表示構成で行われました。常にオンのディスプレイがバッテリー寿命を短くします。

最終的に、あなたはあなたがあなたの人生をどのように生きたいかを決める必要があります。 Pixel Watch 3を使用すると、毎日のルーチンに時間を確保する必要があります。あなたがシャワーを浴びている間、おそらく、あるいは、職場でそれをあなたのコンピューターに差し込むことができるかもしれません。 Vivoactive 5を使用すると、時計を充電することは、週に1回の雑用のようなものです。週末の旅行に行くこともでき、充電器を詰め込むこともできません。

アプリエクスペリエンス

あなたがすでにFitbitユーザーであれば、Pixelを使用するかどうかを学ぶ新しいアプリがないことを喜んで知っています。 Pixel Watch 3は、Step Tracking、Sleep Tracking、およびアクティビティ追跡のデフォルトオプションとしてFitbitアプリを使用します。一方、Vivoactive 5は、Garmin Connectの本拠地として使用しています。 （他のGarminデバイスを使用している場合、すべてを1か所に持っていることが好きです。GarminConnectは、トレーニングセッションに他の時計を使用している間、1つの時計を「プライマリウェアラブル」として簡単に設定できます。最初のガーミンを購入してください、それはおそらく今は心配ではありません。）

Fitbitアプリは、ステップ、ゾーン分、カロリーを最上部に配置し、その後、睡眠期間用のカード、「準備」スコア、次にさまざまなエクササイズメトリック用のカードが使用されます。それは有酸素運動を計算し、走る距離を合計し、週5日運動し、の静脈に「ゾーン分」を蓄積するように促します週に150分以上の中程度の運動を求める身体活動ガイドライン、激しい運動カウントが2倍になります。

Garmin Connectアプリはもう少しカスタマイズ可能ですが、基本的に同じメトリックを表示できます。画面の上部で、今日行ったワークアウトがあり、その後、睡眠、「ボディバッテリー」（毎朝100近くで始まり、日中に走るスコア）、合計の運動が見られます。先週私が手に入れた時間。その下のカードは、私のステップ、カロリー、および「強度分」（Fitbitの「ゾーン分」と同じアイデア）を示しています。

Garminアプリのナビゲートが簡単だと感じています。特に、「At a -glance」カードをカスタマイズする機能です。カロリーを見たくない場合は、ホーム画面にまったくカロリーを用意する必要はありません。または、HRVを確認したい場合（心拍数の変動）、ガーミンは、今夜の測定が私のベースラインとどのように匹敵するかのグラフを備えたタイルにそれを置きます。 Fitbitは「ヘルスメトリック」カードに埋められます。

アクティビティ追跡

ネイティブのアクティビティ追跡に関しては、ガーミンは常にランニングと最も一般的なアクティビティのためにスマートウォッチを破ります。 （実行時の心拍数とGPS精度については、次のセクションを参照してください。）しかし、ピクセルはここで筋力トレーニングでいくつかのポイントを獲得しました。

第一に、Garmin：Vivoactive 5に有利なポイントには物理的なボタンがあります。これは、特にタフなインターバルの開始時または終了時にラップタイマーを押している場合は、ワークアウトの途中で操作しやすいです。実行や他の一般的なアクティビティのためのアクティビティモードが組み込まれています。 （車椅子ユーザーの場合、それは特に「プッシュ」アクティビティがあります。）そして、胸部ストラップ心拍数モニターを接続する機能があります。

しかし！ピクセルには、ガーミンには持っていないものがあります。時計に電話アプリを簡単にインストールする機能です。これらは多くの能力を追加し、Garminがネイティブにサポートしていない多くの機能を補うことができます。 Pixel Watchアプリは、時計と携帯電話で同時に実行することもできます。筋力トレーニングに関しては、これは大きな助けです。フロウェイト、担当者、セットを追跡する。

筋力トレーニングの場合、Garminアプリは大丈夫ですが、ピクセル上のHEVYアプリは実際には本当に便利です。 Garminには、terrible筋力トレーニング機能があり、事前にワークアウトを設定し、各セットの前後にラップボタンを押してワークアウトを実行できます。 （Garminはあなたのセットを検出して担当者を数えることができると主張していますが、正直なところ、それもあまり得意ではありません。そして、小さな画面の重量を編集することは、それを穏やかに置くことです。）しかし、ピクセルでは、私はできました。 Hevyでトレーニングを開始し、私が行ったときに私の電話でそれを編集します。セットを記録するのを忘れていますか？問題ありません、更新できます。ワークアウトの途中でエクササイズの順序を変更したいですか？それは簡単です！ガーミンは決してできませんでした。欠点は、ヘイヴィがあなたにとって重要であれば、トレーニング中に心拍数を追跡しないことです。しかし、筋力トレーニング中に心拍数は重要ではありません（約束します）、それはそれほど損失ではありません。

特別なメトリックを必要としない従来の有酸素運動またはカジュアルなトレーニングを主に行う場合、Vivoactive 5はお客様のニーズに最適です。しかし、筋力トレーニングのために手首ベースのトラッカー、またはGarminがうまくいかない他のアクティビティが必要な場合は、ピクセルを検討する価値があります。

正確さ

両方の時計は、追跡活動に関しては「基本的に十分な」仕事をしますが、それぞれに顕著な欠陥があります。 GPSトラックを比較すると、ピクセルの位置の精度が著​​しく悪化しました。私は両方の時計をいくつかのランで（比較のためにForerunner 265とともに）と撮影しましたが、Vivoactive 5はほとんど265の場所を追跡していましたが、Pixel Watch 3は私がどこにいるのか常に確信していませんでした。上記の紫色のトラックは、時には道路の真ん中に向かっており、他の時には木に飛び込みます。私はずっと歩道にいました、私は約束します！その結果、Pixel Watch 3は常に少し早すぎるマイルマーカーで賑わい、最終的にはGarminsが5.05と5.06を登録したときに5.10マイルになったと思いました。したがって、これは、場所の精度に関するVivoactive 5に有利な投票です。

しかし、心拍数データの精度評決は逆になります。 5マイルの簡単な走りのように、安定した努力で、両方の時計が歩き続けました私の胸部ストラップ心拍数モニター一度作業ペースに落ち着くと（チェストストラップが常に最も正確です）。しかし、簡単な走りの開始時でさえ、生体活性は低すぎる心拍数を示し、プログラムに到達するのに約5分かかりました。

心拍数での生体積みの難しさは、インターバルの実行でより顕著でした。私は30秒の20回の担当者をより速く走り、続いて60秒間歩きました。そのグラフは上記であり、Vivoactiveの青い線は、ピクセル（紫）と胸部ストラップ（濃い赤）の背後に明確な遅れを示しています。また、生体活性は、各間隔のピーク心拍数をキャッチできなかった場合がありました。全体的に統計は依然としてかなり良好でした。他の2つのデバイスの159の計算に対して、1分あたり平均156ビートを報告しました。

今、とにかく、心拍数についてあまりにも多くのことをしてはいけないと思います。どちらの時計も、その不正確さが契約を破るための真の価値観から十分に遠く離れていません。それでも、これが気になる場合、Vivoactive 5は胸部ストラップ心拍数モニターに接続できます。奇妙なことに、ピクセルウォッチ3はできません！したがって、腕時計だけであるため、精度を引き分けと呼びます。しかし、全体像では、チェストストラップを備えたVivoactive 5は両方の世界の最高のものを提供します。これをGarminにとって勝利と宣言します。

スマートウォッチ機能

Pixel Watch 3は真のスマートウォッチで、携帯電話と完全に統合されています（特にピクセルの電話がある場合）。携帯電話、フィットネス関連、またはその他のアプリに一致するアプリをインストールできます。 Pixel Watch 3には独自の携帯電話データプランもあるため、電話をかけてテキストを自宅に置いたとしても、時計からテキストを送信できます。

Vivoactive 5はスマートウォッチですが、そうではありませんそれ一種のスマートウォッチ。その「アプリ」は、その財布（Garmin Pay）、音楽プレーヤー、懐中電灯、タイマーのようなものです。より多くのアプリをダウンロードすることはできますが、そうですConnectiqアプリ、私は正直に言うと、多くの人が知っているとは思わない、使用がはるかに少ないと思います。

ただし、Vivoactive 5は、電話の通知を受け取ることができます。携帯電話がAndroidの場合は、テキストに返信するか、送信者にテキストメッセージを提供しながら電話を拒否することができます。ただし、真のスマートウォッチが必要な場合は、Pixel Watch 3が完全に提供する2つのうちの唯一の1つです。

顔を見てください

仕様はさておき、時々私たちが知りたいのは、時計がどれほどクールに見えるかということです。どちらの時計にもスタイリッシュな顔のギャラリーがあり、おそらくピクセル側にもう少し創造性があります。

生体活性の場合、顔の多くは特定の合併症を中心に構築されています。一方で、それはピクセルのような一般的なスマートウォッチでは得られないクールなことです。たとえば、最新の3つのアクティビティ（タイプと時間または走行距離）を示す顔があります。しかし、このアプローチの欠点は、選択できないことですただ合併症のデータフィールド。ピクセルでは、小さな丸い合併症のある時計顔は、その合併症の場所に何を置くかについて47のオプションを与えてくれました（私は数えました）。 vivoactiveでは、一部の顔が12のオプションを提供します。いくつかはあなたに4を与えるでしょう。いくつかはあなたにまったく与えません：あなたは提示されたように、あなたはその顔をします、またはあなたはそれを残します。

Vivoactive 5の私のお気に入りは、昼間、夜間、日の出/日没のいずれかに応じて色を変える天文学的なものです。 （オーブは動き回っていますが、太陽と月の実際の動きを表しているかどうかを理解していません。天文学の頭はおそらくコメントで私を学校に通すことができます。）

一方、ピクセル3には、完全にカスタマイズ可能な顔がたくさんあります。それらの一部は、アクティビティを追跡するFitbitアプリの合併症を使用できますが、Strava、Alltrails、またはインストールした他のアプリからデータを引き出すこともできます。とはいえ、彼らは主に時間を伝えることを中心としており、運動は後付けとしてです。私の意見では、このグループの最もクールな顔：その日の時間、数分、秒の同心円状のリングがあります。リングは互いにスムーズに動きます。あまり長く見ないでください。そうしないとめまいがするかもしれませんが、男はクールな効果です。

Garmin Vivoactive 5 GPSスマートウォッチ

私はそれを呼んでいます：Garmin Vivoactive 5はより良いフィットネスウォッチです。今、あなたが欲しいなら真実スマートウォッチ、それはピクセルになりますが、その場合、あなたはおそらくあなたが望むものをあなたに伝えるためにこのような比較を求めていないでしょう。あなたの目標があなたのステップとアクティビティを追跡し、時間を伝え、アプリで楽しい健康とフィットネスのメトリックを提供することである場合、Vivoactive 5はピクセルよりもあなたにもっと役立ちます。また、VersaやSenseのようなFitbitスマートウォッチから移行していて、同様のエクスペリエンスが必要な場合、Vivoactive 5は最良の選択肢になります。

その理由は次のとおりです。Vivoactive5には、1週間以上のバッテリー寿命があります。軽量です。追加のアプリをインストールして構成する必要なく、実行やその他のアクティビティをネイティブに追跡します。そのフィットネス機能は、メインウォッチフェイスから1回のスワイプまたはボタンを押すだけで、メニューからアプリを選択して起動する必要があるスマートウォッチよりも便利で応答性が高くなります。また、GPS精度が良好で、心拍数の精度を優れているため、心拍数モニターに接続できます（ネイティブの心拍数精度は大丈夫ですが）。

誰が私のアドバイスを無視すべきですか？スマートウォッチから電話をかけたい人（vivoactiveはできません）、時計と電話での筋力トレーニングを同時に追跡したい人、または単により大きな時計を望んでいる人。とはいえ、ガーミンのVenu 3サイズが大きくなり、携帯電話の範囲がある場合は電話をかけることができます。そうでなければ、それは生体活性に非常に似ています。そのため、中盤が必要な場合はそれを考慮してください。しかし、私たちのほとんどにとって、Vivoactive 5はより良い選択です。