あなたは方法を知っています物議を醸していることが実際に真実かどうかを伝える, しかし、半真実や疑似科学につまずかずに何かを読みたい場合はどうすればよいでしょうか?ここでは、惑わされずにインターネットを強力な調査ツールとして使用する方法を紹介します。
インターネットには、十分に文書化された有用な情報が溢れており、そのすべてがすぐに入手できます。問題は、信号対雑音比がかなり低い可能性があることです。ほとんどの検索エンジンは、本当の科学を、出典のない意見や書籍を売ることだけに興味があるいわゆる「専門家」から切り離そうとしますが、それだけでは正当性を保証するのに十分ではありません。これらのヒントを使えば、雑草を素早く取り除き、すぐに良いものを手に入れる方法を学ぶことができます。
研究における 2 つの最大の敵を認識する
Google を起動してやみくもに調査を始める前に、注意すべき 2 つの大きな障害があります。
あなた自身の確証バイアス。確証バイアスあるトピックについて自分がすでに持っている意見に同意する（または確認する）情報を見つけ、信じ、情報源にするというあなた自身の自然な傾向です。これは高学歴の科学者やその分野の専門家にとってさえ問題であり、自分にとって新しいトピックを調査する場合には、戦う準備ができている必要があるものです。あなたの先入観や信念を覆すような情報が提示されるかもしれません。それは大丈夫です。つまり、心を開いて、議論のあらゆる側面 (特に同意できない側面) を理解し、証拠を見つけようとする必要があるということです。確証バイアスについて詳しくは、こちらをお読みください。トピックに関する素晴らしい記事ジャーナリストおよび作家によるデビッド・マクレイニー。写真提供者イー・チェン。
疑わしい情報源。確証バイアスよりも悪いのは、出典が示されておらず、引用も不十分で、裏付けもなく結論を導き出す記事に囚われていることです。自分の結論を支持しない研究を引用したり、研究の結論を盲目的に報告したりするなど、最も優れた人でも時々このようなことをしてしまうことがあります。ただし、引用が不十分な著作物でも貴重な読書につながる可能性があることに注意してください。ただし、出典のない推測は意見として扱う必要があります。
これら 2 つを組み合わせると、最も希薄な主張であっても人々に信じ込ませることができます。私たちはその方法について話し合いました彼らを倒し、真実にたどり着く, しかし、この場合は、ゼロから始めて新しいテーマを研究することになります。ただこれらのことを心に留めて、真実であるにはあまりにもうますぎると思われることや、全能の判断を通過しないものには注意してください。匂いを嗅ぐテスト。
批判的思考スキルを高めて検索を始めましょう
量子物理学の現在の研究を読んだり、特定の種類のがんを理解したりすることが目標である場合、最初に知っておくべきことは、実際の研究には 10 分もかからないということです。本当にトピックを掘り下げたい場合は、かなりの量の検索と読書を行う必要があります。そのすべてを通じて、見つけたことが他の場所で裏付けられていることを確認する必要もあります (まあ、これを調査と呼ぶのには理由があります)。
お気に入りの検索エンジンを開きます。グーグル、ビング、または他のものを選択して、さらに詳しく知りたいトピックを探し始めます。これらの検索エンジンは検索の終わりではありませんが、最初の準備としては十分です。おそらく、何百ものソースから何千もの結果を調べていくことになるでしょう (そして、良い結果と悪い結果を区別する方法についてはすぐに説明します) が、これは利用可能な情報の深さを理解する良い方法です。あなたが研究しているテーマについて。また、利用可能な情報の概要を把握し、検索を絞り込んで知りたい情報を見つけるのにも最適な方法です。
次に、これらのより学術的な検索エンジンもいくつか試してください。これらは、以下に役立つ雑誌記事や参考資料とともに、より信頼できる引用情報につながります。
Google スカラー多くの資料を切り出し、評判の高い出版物の記事、雑誌記事、研究論文や参考論文、その他の有用な資料を直接検索します。
シーラスインデックス作成の対象を、雑誌記事、論文、科学者の Web サイトとホームページ、コースウェア、政府研究機関、特許、その他の法的文書に限定します。
賛成、または Public Library of Science は、できるだけ多くの科学雑誌の記事や論文を公開し、一般の人々がアクセスできるようにすることを目的とした非営利の公共擁護団体および出版社です。PLOSの雑誌出版物（すでにご存知かもしれない PLOS One を含む）は、さまざまな分野の最新研究の一部への公開アクセスを提供します。
米国議会図書館には、Web サイトからアクセスできるよりも多くの情報が含まれていますが、適切な情報源をさらに入手するための出発点としては適しています。さらに、LoC図書館員に聞いてくださいこのサービスは、コンピュータから快適にレファレンス ライブラリアンと連絡を取るための優れた方法です。彼らに本当の質問をして、十分に調査され文書化された回答を得ることができます。これは、自分自身のためだけでなく、世界や、将来その質問を検索する可能性のある他の人のためにもなります。
問題の研究にリンクしたり引用したりしない限り、研究や研究について書いた二次または第三者の記事は避けるようにしてください。もしそうなら、代わりにそれを読んでください。サードパーティの記事に依存するのは遊びのようなもの「テレフォンゲーム」—第一者からの実際の情報は、あなたに届くまでに歪められている可能性があります。良く言えば問題にはなりませんが、最悪の場合、第三者の記事やプレスリリースの結論が研究自体の結論と大きく異なる可能性があります。さえも最も善意のある報道機関と高度な訓練を受けたジャーナリスト時々これに苦しみます。
良い情報源と疑わしい情報源を区別する方法を学ぶ
先ほど話した「疑わしい情報源」を覚えていますか?検索を開始するときは、それらを良いものから区別する方法を学ぶ必要があります。詐欺師やでっち上げ者は、わざわざマーケティングコピーを「雑誌記事」や「臨床試験」に偽装します。読んでいるリファレンスが正当なものかどうかを確認する方法は次のとおりです。
その論文は、活発に発行されている本物の学術雑誌からのものですか?Google (または上記の科学検索エンジンのいずれか) にアクセスして、雑誌名を検索します。最新版がいつ発行されたか、そこから最新の記事 (または要約) を読む方法があるかどうかを確認してください。ジャーナル自身の Web サイト (スポンサー組織による単なるページであっても、Web サイトには Web サイトがあるはずです) を見て、査読が行われているかどうかを確認してください。絶対確実というわけではありませんが、企業が科学っぽい単語を並べて雑誌名を作り、そこに自社製品のテストの「結果」が掲載されたと主張することがどれほど頻繁にあるのか、皆さんは驚かれるでしょう。ある科学者は雑誌まで作成しましたそうすれば彼女は自分の「研究」を発表する場所を持つことができた。検証はあなたの友達です。
論文は既知の研究室、機関、大学、著者からのものですか?論文を受理して査読したジャーナル以外にも、論文をスポンサーした組織や研究機関の名前を検索してください。大学であればこれは簡単ですが、研究機関を装った企業を見つけた場合は注意してください。同様に、論文の主著者の名前を調べます。彼ら (または彼らが働いているラボ) は簡単に見つけられ、資格情報を確認できる必要があります。彼らは自分の Web サイトで最近の研究について話し合うこともあります。
論文とその著者への参照が複数の場所で見つかりますか?この論文の名前を Google で検索すると、いくつかのおべっか的なブログだけでなく、複数の場所でその論文を見つけることができるはずです。これは特に健康関連のニュースで問題となる。独断的なブログでオウム返しにされたある研究は、たとえその研究が偽物だったとしても「Googleの事実」になる可能性がある。ほとんどの正当な研究では、多くの場所でそれを支持する報道や議論を見つけることができるはずです。
論文自体はよく引用されていますか?実際に使用されている引用を見つけることができますか?研究者の論文は出版される前に、適切に引用されなければなりません。現在の研究につながった以前のすべての研究、他の研究室によって行われている周辺研究、および論文内で当然と考えられている基本理論はすべて注意する必要があります。通常、これらの引用は論文全体と末尾にあり、さらに読むことができます。あなたが読んでいる論文がとりとめのない内容が多く、引用や参考文献が少ない場合、それは危険信号です。それらの引用を調べて、著者が主張しているとおりであるかどうかを確認してください (見つけることができれば)。運が良ければ、さらに多くの内容を読み、独自の研究に使用できるデータが得られるでしょう。
論文の根拠となっている研究に誰が資金提供したか簡単にわかりますか?まず、民間団体から資金提供を受けた研究だからといって、それが悪い研究になるわけではありません。研究の性質や結論に眉をひそめる可能性はありますし、そうすべきですが、方法論が適切であれば、その結果を受け入れない理由はありません。ただし、民間団体が費用を支払って委託した研究はマーケティングによく使用されるため、同じテーマに関する独立した研究を探してください。独立した研究が存在しない場合でも、読んでいる論文について多くのことを語ることができます。
論文を全部読めますか？これが必ずしも取引の妨げになるわけではありませんが、論文の全文を入手できるかどうかを確認してください。そのための創造的な方法については後ほど説明しますが、少なくとも要約、引用、結論が記載されている雑誌記事や研究を探してください。結論セクションだけを含む Web ページを表示した場合、特に論文の残りの部分へのリンクがない場合 (存在しないため)、注意してください。
これらのヒントは雑誌記事だけでなく、記事や Web サイト全体にも当てはまります。確かに、第三者のレポートは査読付きジャーナルと同じ基準に保たれていませんが、ほとんどの善意のある出版物は、少なくとも出典を引用し、追加の読み物を提供し、個々の研究から根拠のない結論を導き出すことを避けるよう努めています。
例えば、ウィキペディア良いリソースのように思えるかもしれませんが、実際はそうではありません。ウィキペディアのデータは変更が非常に簡単で、多くの場合、ページは静的すぎて古いため、参考資料としては役に立ちません。ただし、それが役に立たないわけではありません。Wikipedia は基本事項を学ぶのに最適な場所であり、さらに詳しく読むための優れた出発点でもあります。ウィキペディアの本当の調査力は、それ自体の引用にあります。たとえ記事が古くても、不正確であっても、その記事の引用は読む価値があります (場合によっては引用することもあります)。
雑誌記事を読んで理解する方法を学ぶ
雑誌記事が山ほどあるので、それが何なのか、そしてどのように読むのかを正確に理解することが重要です。まず第一に、雑誌記事それ自体が議論の余地のない事実であると思い込む誘惑を避けてください。研究者は、新しい研究を共有したり、専門家間で理論を議論したり、知識を共有するフォーラムとして雑誌記事を使用します。それらは最終製品ではなく、「論文を発表したので、がんの研究は終わった！」と言う研究室はありません。
論文を読むのは気が遠くなることがよくあります。読んでいる分野によっては、馴染みのない言語や、馴染みのない数学的な計算が大量にある場合があります。大丈夫です。ここで少しごまかしてみましょう。最初に要約と序文を読んで、そのトピックが研究対象に関連しているかどうかを確認してください。結論を読んで、方法論がどのようにうまくいったか、研究の結果がどうなったか、および将来の研究の提案された方向性を確認してください。次に、可能であればデータと方法論を調べて、研究がどのように実施されたかを理解するように努めてください。サンプルサイズはどれくらいでしたか?コントロールが必要な場合、研究はどのようにコントロールされましたか?優れた論文では、これらすべてのことがオープンに議論されます。
上のビデオは、学術雑誌や学術論文とは何か、そしてそれらをどのように理解するかを分かりやすく説明しています。ほぼすべてのジャーナル記事は、たとえ広範なコンセンサスを得たとしても、さらなる研究のための出発点であることを忘れないでください。これがトピックの最後の言葉になることはほとんどありませんし、そうすべきではありません。科学研究の利点は、古いパターンや仮定が十分に説明されて再現されるか、完全に崩れるまで、常に新しい理論や手法をテストできることです。
ジャーナル、研究論文、および十分な情報源から得られた参考情報にアクセスする方法
家に座っているだけでは満足できず、質の高いデータにもっと簡単にアクセスする必要がある場合は、いくつかのオプションがあります。
地元の図書館に行ってみましょう。あらゆる種類の学術雑誌にデジタルで無料でアクセスできるだけでなく、通常は図書館、学校、研究機関のみが利用できる研究結果の全文を入手できます。自宅ではお金を払わないと読めない研究書が見つかった場合、その全文をデジタルで読むか、図書館にある雑誌で読める可能性が高いです。さらに、以前のジャーナルや引用元を遡る必要がある場合は、他のジャーナルや古い版がすぐに利用できるため、ライブラリから簡単に行うことができます。さらに、通常は、後で参照できるように記事を印刷または保存できます。写真提供者ティモシー・ボルマー。
レファレンスライブラリアンに相談する。図書館に行くもう 1 つの理由は、レファレンス図書館員に相談することです。私たちは米国議会図書館について言及しました。図書館員に聞いてください上記のプログラム。あなたの地元の図書館（または地元の大学やコミュニティカレッジの参考図書館）には、あなたの研究を喜んで手伝ってくれる本物の参考図書館がいます。さらに、インターネットでは提供できないもの、つまり、経験豊富な指導者、良い情報と悪い情報を選別し、あなたのトピックに本当に関連する厳選された研究や記事を提供してくれるのです。
科学者や科学擁護者に連絡する。研究の全文を入手したり、誰かの研究について鋭い質問をしたりするには、その研究を行った人に尋ねるのが最善の方法である場合があります。多くの場合、研究者は、特に自分自身を教育しようとしている場合には、興味がある人に喜んで論文のコピーを提供します。ご質問がございましたら、多くの研究者が喜んで質問に応じ、研究内容をさらに深く理解していただきます。手を差し伸べてください。最悪の場合、何も聞こえません。
インターネットは信頼できないという考えは間違っています。重要なのは、特定のトピックについて、信頼できる前に、十分な出典と十分に引用された情報を見つけることです。それはそれほど難しいことではありません。ただ、ブログのコメントや Twitter での議論のペースの速い世界に沿ったものではありません。特定の分野について読み書きできるようになったり、さらには遠隔地の知識を得たりするには、時間と忍耐、そして実際のかなりのオープンマインドな研究が必要です。 Facebook であなたを怒らせた人に気の利いた返信をするのは、時間内にできることではありません。
そうは言っても、毎回やる価値はあります。トピックをより深く理解することでメリットが得られ、情報に基づいた対話を行ったり、健康やウェルネスに関するより良い決定を下したり、将来の新しい研究に興奮したりする準備が整います。
タイトル画像を使用して作成しましたオルスティル（シュットシュトック）。
