ネイト・シルバー氏によると、選挙と投票結果に関する不安にどう対処するか

4年前のこの頃、投票が示されましたヒラリー・クリントン氏がドナルド・トランプ氏に対して12ポイントの差を付けていると主張し、多くの人に選挙結果に対する誤った安心感を与えた。選挙夜のシャンパンを購入しました。ジャビッツセンターは風船でいっぱいでしたアメリカ史上初の女性大統領の選出を見据えて、文字通りのガラスの天井の下で。そして、それがどのようにして起こったかを私たちは知っています。

それで今それ最新の世論調査ジョー・バイデンが現職大統領よりも先にいたら、その可能性はさらに高まる可能性がある選挙関連の不安多くの人が何か月も（場合によっては 2016 年から）経験しています。今後数週間のガイドとして、FiveThirtyEight の Nate Silver がいくつかのヒントを提供しています世論調査に関連した不安に対処するため。

バイデンが勝つと思わないでください

確かに現時点ではバイデンが世論調査でリードしているかもしれないし、民主党は期日前投票で好調のようだ, しかし、だからといってバッグの中に入れているわけではありません。シルバーによれば、トランプ大統領は現在、12パーセントの確率選挙人団の勝利について。たとえ今後数週間でその確率が下がり続け、たとえば確率が 5% になったとしても、これほど賭け金が高いレースでは、それでも真剣に受け止めるべきだ。

そして、たとえバイデンが勝利したとしても、これですべてが終わったわけではない。議会選挙の結果は、州全体の選挙戦と同様に、私たちの政治の将来に大きな影響を与えるだろう。

ただし、世論調査の信頼性を完全に否定しないでください

2016 年の大統領選挙までの一部の世論調査と実際の選挙結果との差異に厳密に基づいて、世論調査を非効果的で無意味なものとして単純に片付けてしまうのは簡単です。しかしシルバーはこれに対して警告する:

世論調査は不完全な手段であり、年によっては不完全です。しかし、2016 年は、世論調査では決して好調な年とは言えませんでしたが、
一部の批評家が想定しているほど悪くはない
。の
全国世論調査はかなり良かった
、そして激戦州でのトランプの勝利
それほど驚くべきことではなかった
に基づいて
それらの状態で事前にマージンを詰める
。一方、2018年は中間選挙があり、
記録に残る世論調査の精度が最も高かった年の 1 年でした
。

2016 年に執着しないようにしましょう

これは言うは易く行うは難しだが、シルバー氏は2016年と2020年の比較には見当違いなものがあると言う。まず第一に、（結果がどれほど壊滅的であったとしても）1回の選挙のサンプルサイズに基づいて絶対的な結論を導き出すべきではありません。また、たとえ現在の世論調査が間違っていたとしても、それは間違っているとシルバー氏は言う。バイデンが勝つ可能性はまだある選挙。さらに、世論調査の間違いが4年前のようにトランプ氏に有利になるという保証はない。