Windows Vista と Mac OS X はどちらもファイルを暗号化し、窃盗や覗き見の目からファイルを保護できます。 Vistaの新しいBitLocker機能そしてMac OS XのFileVault機密データが含まれるラップトップを持ち歩く人にとっては特に便利です。
BitLocker と FileVault はどちらもオペレーティング システムに組み込まれており、同じ問題を解決するために異なるアプローチを採用しています。しかし、BitLocker と FileVault がケージ マッチで直接対決した場合、どちらが勝利するでしょうか?見てみましょう。
注意: これはリンゴとオレンジの比較だという人もいるかもしれません。まだリリースされていない Leopard と Vista の間でもっと公平な対決が行われるべきだと言う人もいるだろう。彼らは正しいかもしれない。塩はゲートで入手できます。また、Windows Vista では、個別フォルダーの暗号化BitLockerとは別に。
Mac OS XのFileVault
仕組み:FileVault は、ユーザーのホーム ディレクトリとその中のすべてのファイルを暗号化します。ホーム ディレクトリにファイルを読み書きすると、バックグラウンドで FileVault がそれらのファイルをオンザフライで暗号化および復号化します。ユーザーのログイン パスワードのみがこのドライブ イメージを復号化してマウントできるため、ログイン時にはホーム ディレクトリが通常どおり利用可能になります。ただし、そのアイコンは錠前のように見えます。ただし、同じ Mac 上の他のユーザーは、ユーザーのホーム ディレクトリ内のすべてのファイルにアクセスできません。
利点:FileVault は OS X にデフォルトで付属しています。より高価なバージョンの OS (Vista など) を購入する必要はありません。ドライブのパーティションを再分割したり、起動 USB キーを作成したり、より優れたハード ドライブを入手して使用したりする必要はありません。
欠点:FileVault を有効にして Mac からログオフすると、OS X はダイナミック ディスク イメージからスペースを回復できるかどうかを尋ねます。プロセスをスキップするオプションもありますが、続行することを選択すると、かなりの時間がかかる可能性があります。また、泥棒は (BitLocker とは異なり) FileVault を有効にして Mac を起動できますが、ホーム ディレクトリに到達することはできません。
Windows VistaのBitLocker
仕組み:BitLocker はユーザーのファイルを暗号化するだけでなく、オペレーティング システムのパーティション全体には、Windows ファイル、すべてのソフトウェア アプリケーション、およびドライブに保存されているすべてのユーザー データが含まれます。パスワードを含む USB キーを作成し、それを PC に差し込んで起動します (車のキーと同様)。BitLocker は小さなブート パーティションを使用して正しいパスワードをチェックし、パスワードが存在する場合にのみ起動します。 。そうしないと、ハードドライブに完全にアクセスできなくなります。 (BitLocker を有効にする方法は次のとおりです。）
利点:キーまたは回復パスワードを持っていない限り、誰もコンピュータを起動したり、ドライブを抽出してファイルを読み取ったりすることはできません。
欠点:キーまたは回復パスワードがなければ、コンピュータを起動できません。そうそう、BitLocker が必要な場合は、より高価な Vista Ultimate または Vista Enterprise エディションの OS が必要です。ハードドライブのパーティションを再設定し、起動 USB キーを作成し、絶対に紛失しないように注意する必要があります。
勝者
BitLocker と FileVault のどちらでコンピュータを保護するかを選択できる場合、私は単純に完全なロックダウン要素を考慮して BitLocker を選択するでしょう。確かに、面倒なパーティション分割のリガマロールと、Vista Ultimate や Enterprise のコストは最悪ですが、ドライブがどこに保存されているかに関係なく、そのドライブ上のものには泥棒が近づくことはありません。私はその点が気に入っています。
BitLocker と FileVault に関する考えや経験はありますか?コメントでお知らせください。
