OS X 内で Windows を実行する必要がある場合、VirtualBox、VMware、および Parallels の 3 つのオプションがあります。それぞれに独自の長所と短所があり、一方が他方よりも優れている異なる使用例があります。それぞれがいつ、何のために最適なのかを分析してみましょう。
コンテンダーズ
仮想マシンを使用すると、通常の Mac セットアップと並行して、OS X 内で Windows などのオペレーティング システムを実行できます。仮想マシンをセットアップしたら、必要なオペレーティング システムをインストールすると、再起動する必要がなく、Mac デスクトップから直接使用できるようになります。これを行うには、次の 3 つの一般的なオプションがあります。
バーチャルボックス(無料): VirtualBox はここで比較している 3 つのオプションの中で間違いなく最もオタクです。仮想マシンのあらゆる種類のカスタマイズ オプションが満載されていますが、Parallels や VMware のような高度な統合機能はありません。基本的に、VirtualBox を使用すると、Windows を実行する仮想マシンを作成できます。それだけです。
VMware フュージョン (無制限の Mac の場合は 79.99 ドル): VMware Fusion は、Parallels と VirtualBox の間の境界線を歩き、仮想マシンを微調整するための大量のオプションを提供しますが、初期セットアップ プロセスには十分な手助けを提供します。
パラレル (Mac 1 台で $79.99): VMware Fusion と Parallels は非常によく似ていますが、Parallels の方がインストール プロセスをより詳細にガイドします。また、再起動したり別のコンピュータを入手したりせずに、Mac 上で Windows を使用する簡単な方法を必要とするホーム ユーザーにも焦点を当てています。
我々もここでそうしないのは怠慢だブートキャンプについて言及する、ハード ドライブの別のパーティションで Windows を実行します。仮想マシンとは異なり、Boot Camp ではコンピュータを再起動する必要があり、両方のオペレーティング システムを同時に使用することはできません。利便性は少し劣りますが、Windows インストールで Mac のハードウェアを最大限に活用できるため、パフォーマンスが向上します。今日の対決 (特に、さまざまな仮想化オプションに関するもの) ではこれを取り上げませんが、Mac 上で Windows を実行するためのオプションとして言及する価値はあります。
それでは、それぞれの詳細をいくつか掘り下げてみましょう。
セットアップが簡単
仮想マシンは他のアプリとは異なります。セットアップは単にアプリをインストールするだけではないため、プロセスの容易さは非常に重要です。
VirtualBox は最も実践的なものなので、まず VirtualBox から始めましょう。まず、仮想マシンを作成し、実行する予定のオペレーティング システム (Windows、Linux など) を選択します。そこから、仮想マシンが取得するプロセッサ コアの数、システムにインストールされている合計から取得するメモリとビデオ メモリの量など、多くのシステム設定を調整する必要があります。ありがたいことに、私たちはプロセス全体を通して役立つガイド。すべての構成が完了したら、他のコンピューターと同じようにオペレーティング システムをインストールします。つまり、インストールにはインストール ディスク、USB ドライブ、または ISO ファイルが必要になります。
VMware と Parallels の両方にセットアップ ウィザードがあり、プロセスをもう少し詳しく説明します。どちらの方法でも、単に仮想マシンをインストールするだけでなく、Boot Camp パーティションがある場合はそれをインポートしたり、古い Windows PC を Mac に移行したりすることもできます。 Parallels (上の写真) では、インストール プロセスをさらに詳しくガイドし、生産性やゲームのために Parallels を自動的に最適化するオプションを利用できます。もちろん、必要に応じていつでもその画面を通過して Windows を最初からインストールすることができます。
どれもシンプルですが、プロセス全体を通して Parallels がユーザーの手を握ってくれるという点で、新規ユーザーにとっては少し有利です。ユーザーの使いやすさの点では、Parallels はテストした 3 つの中で常に最も強力でした。そのため、設定をいじりたくない人にとっては優れたソリューションになります。
大きな違いを生む追加機能
これら 3 つのプログラムはそれぞれ基本的に同じことを行いますが、いくつかの小さな機能が互いに異なります。
3 つのアプリはすべて、ある種のウィンドウ モードのサポートを備えています (上の画像を参照)。これにより、Mac デスクトップ上の独自のウィンドウで 1 つの Windows アプリケーションを実行できるため、ネイティブの Mac アプリのように感じられます。 VMware はこれをこう呼んでいます団結, Parallelsではこれをこう呼んでいます一貫性、VirtualBox はそれを呼び出しますシームレスモード。アプリがウィンドウ モードの場合、Windows をシャットダウンせずに、Windows アプリと Mac アプリの間で情報をコピーして貼り付けたり、移動やサイズ変更したり、アプリを閉じることができます。
Parallels と VMware ではどちらも、Dock から個々の Windows プログラムを直接開くことができるため、プロセス全体が非常に簡単になります。 VirtualBox はこの機能をサポートしていないため、代わりに仮想マシン全体を開いて、選択したアプリを選択する必要があります。
類似点はそれだけではありません。 Windows 10 を実行している場合は、Parallels と VMware の両方が提供します。Cortana にアクセスして音声コマンドを発行するWindows がフォーカスされていない場合でも。また、どちらも DirectX 10 をサポートしているため、ほとんどのゲームを実行できますが、良好なパフォーマンスは保証されていません (詳細は次のセクションで説明します)。 VirtualBox は、このようなちょっとした便利なトリックをサポートしていません。代わりに、Windows 全体を実行するという単純なタスクを実行するだけです。
Parallels と VMware の機能の違いは非常に微妙です。たとえば、Parallels は Windows で OS X の Quick Look 機能をサポートしていますが、VMware はサポートしていません。逆に、たまたま高級な新しい iMac を持っている場合、VMware は 5K モニターをネイティブにサポートしています。ただし、これらのほとんどは非常に些細なもので、正直に言って、ロゴを取り除いたら、2 つの違いを見分けるのは難しいでしょう。
完全に比較したい場合は、すべてVMware Fusion と Parallels では、ウィキペディアには便利な表があります完全に最新ではありませんが、一見の価値はあります。
パフォーマンスとベンチマーク
仮想マシンはホスト OS とリソースを共有する必要があるため、パフォーマンスが非常に重要です。ありがたいことに、TekRevue は 3 つのプログラムすべてをベンチマークしましたさまざまなタスクに。 VMware の現在のバージョンは、ほぼすべてのカテゴリで他のバージョンを上回っていますが、VirtualBox は競合他社に大きく遅れをとっています。もちろん、それだけではありません。
18 の異なるテストにおいて、VMware は 11 のテストで最高の栄誉を獲得し、特にグラフィックス ベンチマークでトップの栄誉を獲得しました。通常、パフォーマンスのマージンは非常に近く、全体として、VMware がグラフィックス関連のテストで最も優れているのに対し、Parallels は CPU 関連のテストで最も優れたパフォーマンスを発揮する傾向があります。
CPU とグラフィックスの一般的な傾向は、テスト全体を通して見られます。 Parallels は VMware よりも起動が速く、ファイルの転送が速く、バッテリー寿命を VMware よりも節約する傾向があります。その結果、VMware のベンチマークは、3D グラフィックスとゲーム、特に OpenGL に関してははるかに高くなりました。 VirtualBox は、CPU と 3D パフォーマンスの両方で一貫して遅れをとっています。
評決: VirtualBox は無料で必要最低限のエクスペリエンスを提供します。使いやすく、より統合された VMware または Parallels
大量の 3D レンダリングやその他の複雑な処理を必要としない 1 つの古いアプリを Windows で実行するだけであれば、VirtualBox が最適です。それ以上に、機能的には 2 つの有料オプションは非常に似ており、違いは主に価格と、インストールする必要がある Mac の数です。 3D で何かを実行する予定がある場合、または複数の Mac に Windows をインストールしたい場合は、VMware を使用してください。生産性向上ソフトウェアとバッテリー寿命に興味があり、Mac の 1 つの制限を気にしない場合は、Parallels が最適です。
これらすべても年ごとに変化します。 Parallels と VMware は両方とも、パフォーマンスの向上と機能改善を盛り込んだアップデートを入手するには、年間ライセンスを毎年購入する必要があります。これらの年次更新プログラムは理論的には優れていますが、安くはなく、毎年必ず提供されます。これはちょっと面倒です、特に有料アップグレードの背後にある Windows の新しいバージョンをロックアウトしたとき。ただし、最先端である必要がない限り、通常はかなり段階的に行われるため、Windows の新しいバージョンがリリースされない限り、1 つか 2 つスキップしても大丈夫です。
いずれにせよ、ここでの良いニュースは、VirtualBox は無料ですが、VMware Fusion と Parallels にも試用期間があり、すべてをチェックできることです。現金を落とす前に必ずそうすることをお勧めします。 3 つのオプションすべてを試す必要はありませんが、ニーズがかなり限定されている場合は、VMware や Parallels を検討する前に VirtualBox から始めてください。