月曜日に、YouTube虚偽の著作権侵害により他のユーザーを強要したとして、ユーザーの一人に対して訴訟を起こした。動画について未確認の著作権侵害の申し立てを提出した後、問題のユーザーは支払い（Paypal で 300 ドル、ビットコインで 200 ドルなど）を要求したり、脅迫したりします。三番目彼らのアカウントに対する著作権侵害は、プラットフォームからの完全な終了を意味します。
問題は、このユーザーが他のユーザーに恐喝を行ったことだけではありません (これもひどいことですが)。それは、YouTube のようなプラットフォームがおそらくこれらの主張を検証するのに十分な努力を払っていないということであり、これはユーザーが他のアカウントを脅す手段として自由に削除リクエストを送信できることを意味します。プラットフォーム自体がこれらを十分に精査していない可能性があるため、削除リクエストを受け取った場合はどうすればよいでしょうか?そうですね、たとえコンテンツの権利を所有しているとしても、それは長くて複雑な道です。今のところは、私たちが住んでいる世界だけです。しかし、そうは言っても、自分自身を守る方法は次のとおりです。
削除リクエストとは何ですか?
としてアップカウンセル削除リクエスト（デジタルミレニアム著作権法削除通知とも呼ばれます）は、ホストまたはリンクしているウェブホスト、企業、検索エンジン、侵害者、またはインターネットサービスプロバイダーに提供される通知です。著作権で保護された素材。この著作権で保護された素材には、アートワーク、写真、ビデオ、書かれた言葉などが含まれる場合があります (映画や音楽をトレントするためにインターネット サービス プロバイダーから受け取った場合もあります)。
これらのリクエストは弁護士の監視なしで送信できるため、あなたまたは私が著作権侵害を主張する会社にリクエストを送信する可能性があります。著作権法を十分に理解していない人にとって、訴訟を起こされたり、アカウントが完全に失われるという脅威は、非常に恐ろしいものになる可能性があります。そして、この力には悪用の大きな可能性が伴います。2014 年に遡ります。ギズモードウェブサイト AshleyMadison.com について報告したところ、ハッカーによってユーザー データが漏洩し、ユーザーの名前やその他の詳細を保護するための DMCA リクエストでウェブサイトを脅迫していました。
「アシュリー・マディソンは、この問題に関する報道を抑制するために使用されるように設計されていなかった方法でDMCAを使用している」とハーバード大学ロースクールのアンディ・セラーズ氏は述べた。バークマン インターネットと社会センター当時ギズモードに語った。 「今回の件はかなりすっきりしたケースだと思います。このような場合には明らかに侵害はないと思います。」
G/O Media の法務副顧問、Faiza Javaid 氏によると、削除通知は著作権所有者またはその代理人によって送信されるべきです。ギズモードAshley Madison の Web サイトの削除通知の例が 1 つあります。 (アップカウンセルギズモードの報道時点では、少なくとも 3 つの Web サイトが削除通知を受け取り、通知を受け取った後も Web サイト上でデータを維持していた Web サイトは 1 つだけでした。
DMCAがその文書に書いているように、Webサイト, 通常、侵害者またはインターネット サービス プロバイダーがそのようなリクエストを受け取り、コンテンツを削除する可能性があります。 (はい、ISP は通知を受け取った場合、あなたが訴訟を起こす前にコンテンツを削除することができます。)
リクエストが正当なものかどうかをどのように判断しますか?
撮影者の許可なく写真を投稿するなど、明らかに著作権を侵害している場合、選択肢は限られています。写真を削除すると、さらなる法的措置が必要になる可能性があります（言うまでもなく、弁護士を雇うよりも写真を削除する方がはるかに簡単です）。ただし、YouTube は削除リクエストに応じて、ユーザーの同意なしに動画を削除する場合があります。
しかし、例外、状況、グレーゾーンがたくさんあります。としてギズモードと書いていますが、まず自分自身に問いかける必要があります: その素材は著作権で保護されるのか?
たとえば、コンテンツがパブリック ドメインに該当する場合は、問題なく投稿できるはずです。パブリック ドメインは、一般人が所有する、個人ではなく。著作権が期限切れになった場合、これが起こる可能性があります。信じられるなら」お誕生日おめでとう」は、出版社が歌詞の権利を取得し、有効な著作権を維持できなかったため、つい最近パブリックドメインになったばかりです。
また、コンテンツがフェアユースに該当する場合、選択が与えられれば削除する必要がない場合もあります。 Javaid氏によると、「フェアユース」の最も一般的な例の1つは、別の作品をパロディ化した作品だという。 （奇妙なアル・ヤンコビッチを考えてください。）作品の解説や批評も別の例です。 （たとえば、レビューで曲の一節を引用することは、フェアユースの一例となる可能性があります。）元の画像に十分に似ていないように画像を変換することも、別の例とみなされる可能性があります。繰り返しになりますが、これはグレーゾーンです。画像が著作権を侵害していないと判断できるほど十分に変換されていると判断したのはいつですか?
コンテンツがフェアユース、パブリックドメイン、またはその他の許可された使用に該当するかどうか不明な場合は、次のサイトを参照してください。このグラフィック以前にも書きました。あるいは、はい、特権のためにお金を払うつもりであれば、弁護士に連絡して少しの援助を求めることもできます。
素材は侵害ではありません。どうすればいいですか？
一般に、DMCA 通知の後、問題のコンテンツに対して次の 2 つのいずれかが行われます。Web ホストがコンテンツを削除するか、警告を発行します。コンテンツが削除された場合、 あなたできたDMCA の異議申し立て通知と同様に、手紙を送り返します。
「異議申し立て通知を送信する前に、相手方の著作権を侵害していないかどうかを慎重に検討してください。」UpCounsel が書いています。 「異議申し立てでは、あなたの資料が不当に削除されたという誠実な信念を持っていることが求められます。異議申し立て通知を送信し、告訴当事者が侵害に関して十分な訴訟を起こした場合、訴訟を起こす可能性があります。」
異議申し立て通知リクエストの提出 実際、ほとんどのプラットフォームで簡単です。の上YouTubeそしてインスタグラム、プロセスは自動化されています。指示に従って、Web サイト上の適切なフォームに記入するだけです。
異議申し立て通知によってサイトのコンテンツは維持されますか?多分。 YouTube では、申立人（または侵害を主張する個人）は 10 日以内にプラットフォームに訴訟の「証拠」を提出することができ、提出しなければコンテンツは復元される可能性があります。 Instagram では、10 日から 14 日かかります。
しかし、実際の削除通知と同様、反対通知も簡単に悪用される可能性があります。特に暗いところではRedditのスレッドでは、ユーザーがビデオの著作権侵害を主張しましたが、ユーザーは異議申し立て通知で反撃し、最終的には著作権素材を含むビデオが復元されました。 「つまり、ビデオをめぐってその人に対して訴訟を起こさなければ、いつでもビデオが再アップロードされる可能性があるのです」u/icon30書きます。 「大物YouTuberたちは常にこの問題に取り組んでいます。」
コンテンツがまだアップされている場合はどうなりますか?
コンテンツがそうでない場合は、 削除されても、YouTube (または他のプラットフォーム) または送信者と通信できます。としてリーガルズームと書いているので、その手紙を無視すべきではありません。代わりに、コンテンツを使用する権利があるという証拠を提示する必要があります (たとえば、問題の写真を提供した証券会社から適切なライセンスを提供することができます)。
そして、支払いを求められたら、まだ屈しないでください。詐欺を避けるために、通知の発行者を徹底的に調べてください。 Reddit などの場所を検索して、他の人が同じ個人から同様の脅威を受けていないかどうかを確認してください。そして、その点に達したら、弁護士を雇う価値があるかもしれません。 「場合によっては、実際の写真家と協力して、公平な交渉を行うこともできます」とジャベイド氏は語った。 「優秀な弁護士のほとんどは、和解について争ったり、交渉したりします。」
