親愛なるライフハッカー様
Chromecast を買おうかどうか検討中です。安いのは気に入っていますが、Roku や Apple TV のようなボックスを超えて購入する理由はありますか?
心から、
箱ありまたは箱なし
親愛なるボックス様
Chromecast は最近よくニュースになっていますが、それには十分な理由があります。それ自体は堅固な小型デバイスであるだけでなく、さらに改良されようとしています。月曜日、Google はついに、開発者がアプリにキャスト サポートを追加できるようにする SDK をリリースしました。一日も経たないうちに、オールキャストが更新されましたを使用すると、自分のローカル メディアを Chromecast にストリーミングできます。これは、最初の発売以来 Chromecast のサポートを追加した他のいくつかの新しいアプリに加えてのものです。ただし、アプリのサポートは、Chromecast と他のストリーミング セットトップ ボックスのどちらを選択するかを決定する際に重要な重要な要素の 1 つにすぎません。そのため、重要な要素を見てみましょう。
Chromecast が勝てる場所
Chromecast の機能は、他のストリーミング メディア ソリューションと比較すると独特です。他のセットトップ ボックスは、Roku、Apple TV、または Blu-Ray プレーヤーの組み込みソフトウェアのいずれであっても、同じ方向パッド制御スキーム、拡張されたインターフェイス、およびスペースを消費するハードウェアを使用する傾向があります。 。 Chromecast は、いくつかの重要な点でこのパスとは異なります。
これは最小のデバイスです。他のセットトップ ボックスとは異なり、Chromecast は事実上スペースをとりません。 HDMI ポートが空いていて、電源を接続する場所があれば、この小さなデバイスが目に入ることさえありません。
あなたの携帯電話がリモコンになります:リモコンは 20 世紀で最も愛された技術進歩の 1 つですが、非常に初歩的で紛失しやすいものでもあります。私たちは、携帯電話の扱い方がずっと上手になる傾向があります。 Apple TV ユーザーは iPhone 用のリモート アプリをダウンロードできますが、Chromecast リモコンはクロスプラットフォームである傾向があります。
さらに重要なのは、アプリがリモコンになることです。Chromecast を使用すると、方向パッドやボタンのセットではなく、「リモコン」が視聴しているもののネイティブ アプリになります。これはモバイル向けに設計されたアプリで、メニューをクリックする代わりに、アプリの通常のメニューからメディアを選択します。それはずっと素晴らしい経験です。すべての企業がこれを完璧に行っているわけではありませんが、Netflix、Hulu、YouTube などの大手企業は良い仕事をしています。 Roku などの一部のデバイスにはスマートフォン ベースのリモート コントロール アプリがありますが、非常に優れたデザインのものはほとんどないことにも注意してください。
(一部の) アプリはグループ アクティビティです。これは避けられないことです。会社が終わったときに、1 人が YouTube 動画を再生したいと思うと、全員が参加したがります。YouTube アプリが Chromecast を処理する方法の優れた点の 1 つは、誰でも再生でき、追加もできることです。ビデオを共有プレイリストに追加すると、作業が簡単になります。
タブ キャストは常にフォールバックです。この機能は少し不安定かもしれませんが、Chromecast は PC 上の Chrome タブからテレビにビデオをストリーミングできます。これは理想的な解決策ではありませんが、あまり人気のないストリーミング サイト (テレビ ネットワーク独自のビデオ プレーヤーなど) からビデオを再生したい場合は、タブ キャストが常にオプションになります。 Apple TV や Roku では、サービスがサポートされていない場合は、運が悪いだけです。
めちゃくちゃ安いです:Chromecast の最大の利点は価格であることは言うまでもありません。通常は 35 ドルで、この種のデバイスとしてはほぼ最安値であるだけでなく、他の商品を購入すると割引や無料の Chromecast が得られるセールもよくあります。
Chromecast が不十分な点
Chromecast Land では、太陽と虹だけが光り輝くわけではありません。 Google はセットトップ ボックスの従来のモデルを避けることを選択したため、これを使用することには明らかな欠点がいくつかあります。
多くのアプリがまだ見つかりません:Amazon インスタント ビデオをテレビで視聴したいですか?ごめん。あなたは今、運が悪いです。ラップトップを取り出したい場合には、タブ キャストは適切な解決策になるかもしれませんが、すべてのアプリがそれほど幸運であるとは限りません。 Chromecast SDK の登場は、新しいオプションが大量に登場する可能性があることを意味しますが、今のところ、まだ待ちの部分がいくつかあります。
物理的なリモコンがない場合:はい、まさにこれは前のセクションで機能としてリストされていますが、これは双方向に役立ちます。家のメンバーにスマートフォンを持っていない人（子供など）がいる場合、Chromecast を使用するのは簡単ではありません。
ネイティブ インターフェイスがありません。スタンドアロン ストリーミング ボックスを使用することの静かな利点の 1 つは、全員が一緒に閲覧できることです。 Netflix 映画の大きな壁がその部屋にいる全員に表示され、見たいものを探しているときに各人が意見を提供できます。 Chromecast を使用すると、利用可能なものを確認するために全員がスマートフォンやタブレットの周りに群がる必要がありますが、これは必ずしも理想的とは言えません。
すでにセットトップ ボックスをお持ちかもしれません。おそらく Chromecast の最大の欠点は、Apple TV や Roku などのデバイスがすでにリビングルームに普及してから数年も経った 2013 年に発売されたことです。まだ購入していない人のために説明すると、多くの Blu-Ray プレーヤーやテレビにも、これらと同じ機能が多数組み込まれています。Chromecast の機能に 35 ドルを支払うのはわずかかもしれませんが、すでに実行できる機能を持っている場合は、そのため、お金の使い方があまり良くありません。
同様に最後に Chromecast を見たとき、それが必要かどうかは、特定の設定に大きく依存します。テレビは持っていますが、既存のストリーミング ボックスはありませんか?手持ちのリモコンを使用するよりも、携帯電話でブラウジングすることを好みますか?あなたがよく使うアプリはすでにサポートされていますか?これらの質問に対する答えによって、Chromecast があなたにとってどれだけ役立つかが決まります。
唯一変わったことは、すでにサポートが追加されているアプリと今後追加される可能性のあるアプリの間で、Chromecast がついに価格以上の価値を持つようになったということです。私たちが最後に試したときは、Netflix、YouTube、Google Play ムービーとミュージックのネイティブ サポートしかありませんでした。現在、リストには次のような多くの有名アプリが含まれています。
HBO ゴー
Huluプラス
パンドラ
ヴェボ
プレックス
RealPlayer クラウド
他にもたくさんあります途中で。 Chromecast の発売時に誰もが懸念していた 1 つの大きな疑問は、アプリのサポートが来るかどうかでした。それ以来、オープン SDK がなくても、反応は比較的良好でした。まだ初期段階ではありますが、個人的なユースケースがうまく機能する限り、Chromecast を単なる好奇心から価値のある推奨品に引き上げることができます。
心から、
ライフハッカー
