私たちの法律や規制が AI に対応していない理由

この投稿はライフハッカーの「AI とともに生きる」シリーズの一部です。AI の現状を調査し、AI がどのように役立つか (そしてどのように役に立たないか) を詳しく説明し、この革新的なテクノロジーが次にどこへ向かうのかを評価します。詳細はこちらをご覧ください。

ChatGPT のような生成 AI ツールが世界を征服しようとしているようで、世界はどのように対応するかを考えて急いでいます。この素晴らしいテクノロジーを統治し、管理しようとする法律や規制が世界中でいくつか制定されていますが、それらは普遍的なものとは程遠いものです。むしろ、私たちは未来に目を向けて、今後政府が AI をどのように扱うかを見る必要があります。

AIは今本質的に暴走している

現時点の状況は、他に適切な表現が見つからないが、素晴らしいとは言えない。人工知能を規制する動きはテクノロジーそのものに追いついていないため、私たちは危険な状況に陥っています。 ChatGPT は、ローンチ当時は魅力的で、試してみるのが楽しかったです。現在、IT およびその他の大規模な言語モデルは、企業によってすでに使用されています。従来人間が行っていた労働を代替する。

G/O Media の例を考えてみましょう。ライフハッカーの元親会社。編集部に知らせることなく、同社は最近、いくつかのデジタル メディア サイトで AI コンテンツを公開しました、テクノロジー雑誌ギズモードなど。そのコンテンツには、知識のあるライターなら犯さないであろう間違いがたくさんあり、編集者であれば簡単に特定できたであろうが、彼らの意見や意見は考慮されなかったため、記事は誤った情報とともに掲載され、掲載されたままになった。

2023 年半ばに私たちが理解している AI は、特に新しいケースです。テクノロジーがこれほど世界の注目を集めたのが最後だったのを思い出すのは難しいです。それはおそらく iPhone でしょうか? NFT やメタバースのようなブロックチェーン テクノロジーでさえ、それほど急速には普及しませんでした。したがって、AI がズボンを下ろした議員を捕まえたのも不思議ではありません。しかし、AIについては正当な警鐘が鳴らされている何年もの間数十年ではないにしても。テクノロジーが私たちが思っていたよりも早く登場したとしても、それはその間に私たちの法律や規制に事前の考慮が欠けていたことを許すものではありません。どんでん返しみたいなマトリックス、ロボットが急襲を仕掛けてきました。

しかし、先見性の欠如を嘆くことは、私たちが置かれている状況に対処するための生産的な方法とは言えません。その代わりに、このテクノロジーを管理するための法律や規制によって私たちが今どのような立場にあるのか、そしてどのように規制が行われているのかを客観的に見てみましょう。将来的に状況が変わる可能性があります。

米国における AI を管理する法律と規制

自由の国、ロボットの故郷。現状では、米国には AI を規制、制限、制御する法律がほとんどありません。そうでなければ、過去 1 年間に OpenAI や Google などの企業で見られたような進歩は得られなかったかもしれません。

代わりに私たちが持っているのは、この主題に関する調査とレポートです。 2016 年 10 月、オバマ政権は「人工知能の未来に備える』とその姉妹作品である『国家人工知能研究開発戦略計画」では、社会全体に対する AI の潜在的な利点と、軽減する必要がある潜在的なリスクを強調しています。重要な分析であることは間違いありませんが、議員たちが今後6年間に決定的な行動を起こすほど説得力がないことは明らかです。

のジョン・S・マケイン 2019年度国防権限法を確立しました人工知能に関する国家安全保障委員会ご想像のとおり、AI の潜在的な良い面と悪い面に関する追加レポートと、それに対して何をすべきかについてのアドバイスが作成されました。756ページにわたる最終報告書を2021年に発表した。。

現時点での公式方針は、AI技術の発展を妨げるのではなく、支援することを目的としている。2019年のレポートホワイトハウス科学技術政策局は、「米国政府の政策は、AIにおける米国の科学的、技術的、経済的リーダーシップの地位を維持し強化することである」と繰り返し述べ、「連邦政府は、政府機関は、AI の革新と成長を不必要に妨げる規制的または非規制的な行為を回避する必要があります。」また、AIに対する国民の信頼、AIへの国民参加、安全性とセキュリティなど、AI規制を検討する際に留意すべき10の柱も示している。

おそらく行政措置に最も近いのは、「AI の権利章典」を2022年にバイデン政権が発表した。非公式法案には5つの柱が含まれている。

• 「安全でないシステムや非効率なシステムからは保護されるべきです。」

• 「アルゴリズムによる差別に直面すべきではなく、システムは公平な方法で使用および設計されるべきです。」

• 「組み込みの保護機能によってデータの悪用から保護されるべきであり、自分に関するデータがどのように使用されるかを決定する権限を持つ必要があります。」

• 「自動化システムが使用されていることを知り、それが自分に影響を与える結果にどのように、そしてなぜ寄与するのかを理解する必要があります。」

• 「必要に応じてオプトアウトでき、発生した問題を迅速に検討して解決できる担当者に連絡できる必要があります。」

さらに、ホワイトハウスは、これらの柱が悪用されたり悪用されたりすることなく、国民が AI テクノロジーを使用し、理解できるようにするための一連の青写真を用意しています。これにより、AI 規制がどのようなものかを垣間見ることができます。かもしれない特に政権を握っている議会がホワイトハウスの見解に同情的な場合はそうだ。

これらの報道はすべて良い方向に進んでいますが、現時点ではほとんどが噂話でもあります。議員の行動を促すものは誰もない。彼らは誰かに何かをするようもっと穏やかに提案します。結局はね。

ただし、公聴会という形で何らかの行動が見られました。 （議会は公聴会を開くのが大好きです。）

5月に戻って、OpenAI CEOのサム・アルトマンと2人のAI専門家AI規制の可能性に関する質問に答えるために議会に出向いた。公聴会中、議員らはAIの開発を監督する新しい機関（おそらく国際機関）の創設や、AI技術の使用を検討する者へのライセンス要件の導入などのアイデアに興味を持っているようだった。彼らは、これらのシステムがトレーニングされるデータを誰が所有すべきか、また、ChatGPT のような AI チャットボットが、来る 2024 年の大統領選挙を含む選挙にどのように影響を与える可能性があるかについて質問しました。

そうではありませんでしたそれあの公聴会から長い時間が経ちましたが、それでも、それ以来大きな進歩はありません。

一部の州では独自の AI 規制を導入しています

連邦政府は現時点で多くの規制を設けていないが、一部の州は軽い気持ちではあるが自ら行動を起こしている。主にプライバシー法の形でカリフォルニア州、コネチカット州、コロラド州、バージニア州など、国民のデータを使用した「自動化された意思決定」を規制しようとする州によって発行されました。

AI テクノロジーの 1 つの分野である自動運転車に関しては、法律が存在します。全国州議会会議によると, 42の州が自動運転車を巡る法律を制定している。テスラはすでに道路を走行し、自動運転を行っており、人間のドライバーではなく自動運転車を呼んで目的地まで送ってもらえるようになるまで、これまで以上に近づいています。しかし、これは AI 一般を管理する法律や規制に代わるものではなく、この点に関しては、どの州も連邦政府全体も実質的な規制を設けていません。

AI規制に関する国際的な見解

世界の他の地域では米国よりも AI 規制が若干進んでいますが、それは大きな意味を持っているわけではありません。ほとんどの場合、各国政府は、ブラジルそしてカナダ、AIの潜在的な利点と欠点、そしてその文脈の中で可能な限り最善の方法でAIを規制する方法を調査するために同様の研究を行ってきました。

AIを規制する法律の制定を実際に目指している世界の主要国は中国だけだ。 8月15日、中国サイバースペース管理局（CAC）が策定した規則が発効する国民が利用できる AI サービスに適用されます。これらのサービスにはライセンスが必要で、「違法な」コンテンツが発見されたら生成を停止し、それに応じて調査結果を報告する必要があり、セキュリティ監査を実施し、「社会主義の核心的価値観」に沿っていることが求められる。

一方、EUの提案がある。人工知能法、欧州議会はこれが「AIに関する最初の規則」になると主張している。この法律は、AI の規制をテクノロジーのリスク レベルに基づいて定めており、人の操作や社会的スコアリングなどの許容できないリスクは禁止されます。 EUの製品安全法に該当する製品に含まれるAIや、生体認証、教育、法執行などで使用されるAIシステムなど、リスクの高いものは、市場に投入される前に規制当局による精査を受けることになる。 ChatGPT のような生成 AI ツールは、さまざまな透明性要件に従う必要があります。

EU議会は先月協議を開始し、年末までに合意に達することを期待している。最終的に何が起こるか見てみましょう。