「Don't Look Up」ではない最高の風刺映画 12 本

あらゆる主要な映画ジャンルをマスターする旅の途中で、スタンリー・キューブリックは、アメリカ映画史上最も痛烈で面白い政治風刺の 1 つを生み出しました。ばかばかしく、ギリギリのドタバタ劇の瞬間があったにもかかわらず、キューブリックは冷戦時代の政治と相互確証破壊主義の真剣な探求としてこの映画の制作に着手したが、執筆プロセスの早い段階で、それはあまりにもばかばかしいことに気づいた。実は別の映画もあるんですが、フェイルセーフ、それは（多かれ少なかれ）同じ原作から来ています—優れたスリラーですが、近づいていませんドクター・ストレンジラブ一般的に国際政治の恐怖とまったくの不条理を伝えたとして。

ストリーミングする場所:HBOマックス

ここには簡単で明白なターゲットがあります。アーロン・エッカートは、タバコ研究アカデミーの恥知らずな広報担当者ニック・ネイラーを演じています。タバコ産業は、大ハンマーで叩きつければ、おそらく堅実で満足のいく映画をノックアウトできるようなものです。代わりに、初長編監督のジェイソン・ライトマンがこの映画に驚異的なスタイルをもたらし、エッカートの演技はビッグ・タバコの売り手となったほぼ好感が持てる。クリストファー・バックリーの小説を原作としたこの映画は、喫煙の政治をもじったものというよりは、スピン、より一般的には…そしてそれに対する私たちの感受性を風刺している。冒頭のシーンのひとつで、ネイラーはタバコ会社がいかに人々を生かし（より多くのタバコを買うために）必死であるかを説明しているのに、リベラルな善良な人々はタバコ会社が死ぬのをすぐに見ることになるだろうと説明している。この議論は2005年には笑いとして行われたが、そうではない。私たちが定期的にフォックスニュースで聞くようなことほど不条理なことはありません。

ストリーミングする場所:プライムビデオ

このリストでは 4 位にすぎませんが、ピーター・セラーズと彼の 2 回目のアカデミー賞ノミネート役 (最初の役は、映画での複数の役柄でした) にすでに戻ってきています。ドクター・ストレンジラブ）。表面的には、ハル・アシュビーのそこにいる』はキューブリックよりもはるかに穏やかな風刺だが、結局のところ同じように鋭い。セラーズは素朴な庭師チャンスを演じる。彼の古風な物腰（そして亡くなった恩人から贈られた立派な服）により、まったくの偶然から彼はワシントンD.C.の最高権力層に押し上げられることになる。彼の物静かで礼儀正しい性格と、次のようなコメントガーデニングは賢明な格言として受け取られ、彼はほとんど何も語らないことで、一種の政治的教祖になってしまう。このキャラクターを好きにならないわけがないので、本質的な風刺が少し飲み込みやすくなっています。真実性を求める私たちの必死のあまり、知恵のように聞こえるものには何でも飛びつきます。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル

メル・ブルックスの作品へのうなずきがあるプロデューサースパイク・リーは過小評価されている竹編み、この作品は、自分を解雇するために現代的なミンストレル ショーを制作する黒人テレビの重役 (デイモン ウェイアンズ) の物語です。彼は、人種差別的なネットワークのトップ、特に、自分には非を利用できると考えている上司との付き合いに疲れきっています。黒人女性との結婚のおかげで、この言葉は罰せられなかった。この番組では人種差別的なジョークや黒人フェイスの俳優が登場し、人気を博し、ウェイアンズのキャラクターは作品を擁護せざるを得なくなるが、最終的に彼は負のスパイラルに陥ることになる。この映画は2000年に賛否両論あり、赤字になった。スパイク・リーがメディアにおける黒人のイメージについてここで始める会話に我々が準備ができていたかどうかは分からない。 20年後、それは先見の明を感じます。

ストリーミングする場所:キャノピー

少しありますそこにいるウォーレン・ベイティ演じる上院議員ジェイ・ビリントン・ブルワースにチャンスはある、少なくとも彼が生きるためにもう何もないと判断した後は。くだらないことやありきたりな言葉を繰り返す人生にうんざりしていたブルワースは、自分の人生を終わらせるために殺し屋を雇い、残りの3日間は普通に生きていくつもりだ。それはまったくうまくいきません。ブルワースは日常的な演説で自分の考えを発言し、側近をパニックに陥らせていることに気づきました。 （彼のコメントは一般に、一部の政界で信憑性を求めて通用するような即席のナンセンスではなく、その代わりに、鋭いとしても、真実を突きつけた、誠実な権力批判である。） 彼はハル・ベリーのことで私たちを縛り始めた。黒人活動家のニーナは、彼にこれまで経験したことのない世界を紹介します。この映画は黒人文化のフェティッシュ化に非常に近く、それらの要素はあまりうまく機能していないが、アメリカ政治における金持ちと白人の法外な権力に対する強烈な怒りがあり、たとえあらゆるリスクがあったとしても、ビーティの意図に気高さを与えている。報われないでください。

ストリーミングする場所:プライムビデオ

1989年、東ベルリン。忠実な共産主義者のクリスティアン（カトリン・サス）は心臓発作を起こし、昏睡状態に陥る。彼女は数か月後、ベルリンの壁崩壊後に目覚めますが、子供たちはほんのわずかな衝撃が致命傷になる可能性があると警告されています。ホームコメディ対応のソリューション?何も変わっていないふりをします。アパートに閉じ込められた子供たち（マーベルのヘルムート・ジモ、ダニエル・ブリュールを含む）は、共産主義が依然として優勢であり、策略であり、時間が経つにつれて自然に維持するのが難しくなる世界を作り出しています。ただし、彼らは母親の信じたいという強い願望に助けられています。ここには政治風刺が含まれており、その一部はその時代と場所にかなり特化していますが、私たちが望む世界のために自分自身を欺こうとする（そして騙されようとする）ことについての広範な解説も含まれています。のように見ること、そして、間もなく過去に生きることになる両親への対処についても。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル

アルマンド・イアヌッチは、ヨシフ・スターリンの予期せぬ死の後に起こったソビエト・ロシアの権力争いを描いた、この鋭くて面白い風刺を生み出しましたが、彼の初期の政治コメディーとの類似点はありました（それの厚さ、ヴィープ、ループ内で）脚本家兼監督が、資本主義と共産主義の違いを探求することに興味があるのではなく、把握している政治エリートがさまざまな状況でどのように取引を行うかを見ることに興味があることを明らかにしています。ここでは、すべてが強調されています。スターリンに触発された生々しい恐怖と、彼が構築したソ連の機構のむき出しの残虐性が、逆に全体の状況をより不条理なものにしています。たった一言の場違いな言葉や、間違った瞬間の笑顔が生と死を分けることがある。この世界では、あまりにも少数の人員にあまりにも多くの権力が集中している。認識するのはそれほど難しいことではありません。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル

バリー・レビンソンのワグ・ザ・ドッグこの映画はビル・クリントン時代のアメリカにしっかりと舞台を置いているが、その懸念がそれを超えて及ばないのであれば、このリストに入る価値はない。この映画は、依然として衝撃的な先見性を持って、選挙の直前に起こる大統領執務室のセックススキャンダルを想像している（同様のクリントンのスキャンダルのニュースが報道されたとき、映画は劇場で公開されていた）。ロバート・デ・ニーロ演じるスピン・ドクターは、解決策としてアルバニアででっちあげの戦争を提案する。それは愛国的な熱意をかき立てて国民の注意をそらすことだが、前代未聞のことだ。映画そのものは、1983年のグレナダ侵攻を暗示している。ベイルートの海兵隊兵舎爆破への対応で批判を浴びていたレーガン政権は、選挙紛争に応じてカリブ海の小さな島に軍隊を上陸させることを決定した。米西戦争、そしてもちろんイラク侵略も重要な例として挙げてください。ワグ・ザ・ドッグ面白いことに疑いの余地はありません...しかし、これまでの歴史とその後の歴史を考えると、これは最ももっともらしい風刺のひとつです。

ストリーミングする場所:希望

出て行けもしそれがそれほど尖っていなくて、非常に精巧に作られていなかったら、過度に鼻につくと非難されるかもしれません。ここには、誰もが経験した、所属していない、あるいは間違った理由で指名手配されているという感覚を呼び起こす、普遍的な何かが働いている。しかしジョーダン・ピールは、風刺が意味のない広範なものになることを望まず、それをそのままにしなかった。この映画は明らかに黒人の体験を描いたもので、その成功を考えると思い出すのは難しいかもしれないが、2017 年のビジネスの観点からすると、それが非常に危険な映画となった。ホラー要素がしっかりと本格的に始まる前に、私たちは次のように扱われる。ブラッドリー・ウィットフォードの口うるさい言葉：「できれば3回目もオバマに投票しただろう」 このセリフは、むしろオバマの経験を利用し、崇拝しようとする白人リベラル派について、私たちが知るべきことをすべて物語っている。アメリカ黒人自身の根深い人種差別を考えるよりも。

ストリーミングする場所:フーボ、FX Now

視聴率に盲目的に取り憑かれたテレビニュースの世界は、巨大複合企業とその株主によって運営され、ジャーナリズム道徳から完全に切り離され、主に恐怖を煽り、卑劣な暴徒を煽動することに与えられているのだろうか？あの時代は過ぎ去って良かったですね！シドニー・ルメットとパディ・チャエフスキーのこの映画には多くの標的が登場するが、テレビのニュースに対抗する標的ほど先見の明のあるものはなく、その解説は驚くほど複雑である。ピーター・フィンチの象徴的な「地獄のような狂気」の瞬間は頻繁に誤解され、あるいは時間の経過とともに少なくとも誤用され、政治家によって正義の男の叫びとして引用されてきたが、映画はあまり明確ではなく、キャラクターをヒーローとして完全に表現することはなかった。多くの場合、私たちが注目を集める扇動者を見ているのではないかと思われます。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル

ロバート・ダウニー・シニアのすべての風刺と同様、パットニー・スウォープこの 2 つの事実は映画に悪影響を及ぼすことはなく、むしろ映画にパチパチとしたハメ撮りのエネルギーを与えています。タイトルの人物は、強力な広告会社の形だけのブラックボードメンバーであり、全くの偶然で取締役会長に昇進する（自分たちに投票できない他のメンバーは皆、投票できなかったスウォープに投票しても安全だと思い込んでいる）勝てる可能性は低い）。スウォープは社名を「トゥルース・アンド・ソウル社」に改名し、銃とタバコの広告を禁止する一方で、白人が数名しかいないことを考慮して、オフィスのスタッフを白人ばかりから大半が黒人に置き換える――彼の変更は国の景観に大きな破壊をもたらす米国政府は広告代理店を国家に対する脅威とみなすようになる。確かに低予算のバカバカしさはあるが、ダウニーは巧みにスウォープを、白人キャラクターと同じように彼なりの野心（おそらく貪欲）として複雑な人物に仕上げている。白人の監督が指揮を執っているにもかかわらず、この映画は 60 年代後半の黒人権力政治を知る重要な窓となった。

ストリーミングする場所:Vudu、The Criterion Channel、Tubi、Kanopy、Pluto TV、Plex

ロバート・タウンゼントは、自分がずっと経験してきた経験を広く風刺することで、ハリウッドでのキャリアをスタートさせた。つまり、黒人の主役が演じる余地が限られている（事実上存在しない）中で、自分自身がステレオタイプの役柄にキャストされていることに気づいたのだ。それが最終幕では、登場人物の空想に関わるますますばかばかしいスケッチへとつながっていくが、この映画はエネルギッシュで、最終的には適度に暗い、黒人の顔のメディア表現を、その問題を乗り越えようとしている若い俳優の視点から取り上げたものである。いかなる誠実さのある世界でも。この映画は 30 年以上後のものであると言いたいところですが、それほどではありません。

ストリーミングする場所:フープラ、トゥビ、プルート TV