今年のオスカーのノミネート作品は明日2月8日に発表される予定で、つまり、どの映画とその監督が過去1年の最高傑作に数えられるかどうかが間もなく分かることになる。しかし、オスカーのうなずきには何が含まれているのでしょうか？アカデミー賞監督賞を受賞したことがない監督のリストは、おそらく、受賞した監督のリストよりも明らかである。オーソン・ウェルズ、アルフレッド・ヒッチコック、スパイク・リー、ソフィア・コッポラ、スタンリー・キューブリック、ペドロ・アルモドバル、ハワード・ホークス、ジェーン・カンピオン（まだ）――誰も映画界最高の栄誉に値するとはみなされなかった。
一方、メル・ギブソンはケビン・コスナーと同様にオスカー監督を獲得している。それはそれでいいと思いますが、どちらかが入っているかどうかはわかりませんとてもフェデリコ・フェリーニと同じ星座。重要なのは、オスカーは天才の完璧な指標ではないし、天才の 1 つの例が信頼できる品質を保証するものでもないということです。このメディアの最高の監督でさえ、非常にひどい映画や、（さらに顕著な罪ですが）信じられないほど退屈で退屈な映画を作ったことがあります。そんなナンセンスには人生は短すぎるので、オスカー受賞監督のおそらく避けるべき13本の映画と、代わりに観るべき13本の映画を紹介します。
オールウェイズ (1989)、スティーブン・スピルバーグ監督
ある意味、スティーブン・スピルバーグの大げさで、調性が一貫性のない第二次世界大戦時代のコメディ1941年もっと悪い映画です。プロダクト・プレイスメントに対する彼のつまらない賛歌もそうだが、レディ・プレイヤー１。しかし、それらの映画は少なくとも視聴者の記憶に残ります—そうではありませんいつも、スピルバーグの最も忘れられない映画としてのみ際立っている、ほとんど有能な古いハリウッドのリメイク。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):デジタルレンタル
代わりに見てください:フック (1991)
この作品は、ほぼ疑いなく、スピルバーグのフィルモグラフィーの中で最も議論の多い作品であるが、現代の批評ではこうなっているフック最愛の映画製作者にとってはどん底に近いところにあるが、この映画を愛する人たちは、本当に本当にこの映画を愛している。ほんの数年後に来るいつも、ロビン・ウィリアムズが90年代初頭のファミリー映画のノリをフルボリュームで演じていることによって、その映画の穏やかなファンタジー要素がさらに強化されています。この映画は、監督からほとんど逃げ出した映画のように感じられるが、それは、スピルバーグの他の作品のほとんどと違って、この作品が自分の心を持っているからにほかならない（これは何かを語っている）。それを擁護するか、グレードAのシュマルツだと考えるかは別として、フック忘れるのは簡単ではありません。
ストリーミングする場所:Netflix、Fubo、Sling TV、米国
『大いなる遺産』 (1998)、アルフォンソ・キュアロン監督
アルフォンソ・キュアロンはオスカー監督賞を2つ獲得し、そのうち1つは重力(2013) ともう 1 つはローマ（2018年）。実際のところ、彼は悪い映画を作ったことは一度もありませんが、彼の修正主義的な見方は大きな期待『』は彼の最も不均一な作品であり、主に数字でペイントされた中心的なロマンスを備えた視覚的な驚異です。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):スターズ、ディレクTV
代わりに見てください:リトルプリンセス (1995)
もうひとつの古典文学作品に対する監督の独特の解釈をお探しなら、1995 年の『リトルプリンセスはもう少し単純ですが、それでも魅力的な適応です。
ストリーミングする場所:マックス・ゴー、大騒ぎ
ハルク (2003)、アン・リー監督
もう一人の当然の賞賛に値する監督、アン・リーもオスカー監督賞を 2 回受賞しています。ブロークバック・マウンテン(2005) と円周率の人生（2012年）。彼はマーベル映画の原型に紛れもないスタイルをもたらしたものの（そして2008年の映画よりも面白い）、特殊効果映画としてはあまりにもおしゃべりすぎ、さらには奇妙な特殊効果が多すぎて、より深いものにすることはできない。多くの人を騙して、これを誤解された傑作だと宣言させた。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):スターズ、ディレクTV
代わりに見てください:クラウチング・タイガー、ヒドゥン・ドラゴン (2000)
リーのもう一つの大作アクション映画、ジェミニマン、もうまくいかないので、代わりに行ってくださいクラウチング・タイガー、ヒドゥン・ドラゴン。アン・リーは武侠の比喩（超大物武道家が登場する）をスタイリッシュかつスリリングにアップデートしており、その多くは漫画のストーリーテリングの慣例と類似しています。この映画がハリウッド史上最も興行収入の高い字幕映画の 1 つとなったのには理由があります。ミュートでもギャングバスターのように再生されるからです。
ストリーミングする場所:デジタルレンタル
『キャッツ』 (2019)、トム・フーパー監督
真夜中のカルトクラシックになる運命にあるのは間違いないが、この映画の一流キャスト（ジュディ・デンチ...ガール）猫のお尻の穴についての議論に署名し、それがこの映画の最も重要なポップカルチャーの痕跡となった。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):マックスゴー
代わりに見てください:レ・ミゼラブル (2012)
フーパーはおそらく次の条件に適しているように思われた猫彼のもう一つの主要な現代ミュージカルの、より成功した初期の翻案に基づいて、レ・ミゼラブル。たとえ哀れなラッセル・クロウが紙のギロチンから逃れるために歌うことができなかったとしても、彼の2012年の翻案は素晴らしい。
ストリーミングする場所:Netflix
ザ・ルーキー (1990)、クリント・イーストウッド監督
イーストウッドは、非常に当然のオスカーを獲得しました許されざる者1992年には、かなり当然の結果となった。ミリオンダラー・ベイビー2004年に当時74歳だった彼は、この部門の優勝者としては最年長であり、もちろん今も現役だ。非常に多作な監督であるこの映画には、このよく考えられていないバディ警官映画をはじめ、悲劇だけでなく勝利も含まれたフィルモグラフィーがあります。ラテン系の固定観念、不可解なキャスティング、醜くて無思慮なレイプシーンが満載でなければ、許せるほどありきたりなアクション映画だったろう。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):デジタルレンタル
代わりに見てください:ミスティック リバー (2003)
許されざる者それは明白であり、イーストウッドの最高傑作であると非常に合理的に考えられていますが、彼の頭から離れないものはミスティック・リバーこれは犯罪ドラマのはるかに興味深い見方ですルーキー。トーンは大きく異なりますが、真っ暗な主題を扱うことができれば、こちらの方がやりがいがあります。
ストリーミングする場所:HBO Max、Roku チャンネル
ヒルビリー・エレジー (2020)、ロン・ハワード監督
ヒルビリー・エレジー公開時は激しく賛否両論の反応を受けた。批評家のレビューは概して否定的だったが、この映画はグレン・クローズがオスカー賞助演女優賞を受賞するなど、多くの賞にもノミネートされた…だけでなく、ラジー賞で最低助演女優賞にも選ばれた（彼女は負けた）両方）。この退屈で漫画のようなドラマと、その広くステレオタイプ的な登場人物たちを少しでも切り捨てるように人々を導いているのは、ここに関わっている著名人（クローズ、ハワード、エイミー・アダムス）の重み（そしてハワードの誠実さに対する評判）だけなのかもしれない。この映画の基となった回想録の著者が、それ以来、いつか選挙に選ばれるためにどんな政治的立場をも真似するキャリアを積んできたということは、この映画の地位を向上させることにはならなかった。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):Netflix
代わりに見てください:アポロ 13 号 (1995)
ノンフィクション本に基づいたハワード監督の映画の中には、この条件に当てはまるものがいくつかあります。美しい心、彼はオスカーを獲得しました。あの映画もいい（かなりいい、さえ）が、アポロ 13 号の方が優れており、間違いなく彼が最も愛している映画である。
ストリーミングする場所:デジタルレンタル
『ラブリーボーン』 (2009)、ピーター・ジャクソン監督
ジャクソンの投稿LoTR彼のキャリアには確かにむらがあり、この小説の改作は、CGI への依存度が少し下がっていたキャリアの時点に戻ろうとした、特に残念な試みを表しています。むしろ、この映画はぎこちないハイブリッドであり、突然の色調の変化と、現実の人間よりもシニフィアンのように感じられる登場人物の多さに、視覚的な威厳を克服できない映画だ。スタンリー・トゥッチはこの作品でオスカー助演男優賞にノミネートされたが、彼でさえその事実が恥ずかしかったようだ。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):Hulu、パラマウント+
代わりに見てください:ヘブンリー・クリーチャーズ (1994)
一方、ジャクソン監督の 1994 年の傑作は、主人公 (ケイト・ウィンスレットとメラニー・リンスキー演じる) のファンタジーに満ちた関係にもかかわらず、一方の恋に夢中になった 2 人の 10 代の少女の実生活を基にしているにもかかわらず、感傷に負けることはありません。別の女性が、2人を引き離そうとした際に母親の1人を殺害したという話は、依然として信じられ、同情的ですらある。
ストリーミングする場所:デジタルレンタル
ミミック (1998)、ギレルモ・デル・トロ監督
ミミックおそらく、超進化したゴキブリを描いた映画よりも優れていると思われます。それはデル・トロの功績です。しかし、これは監督の最初のアメリカ映画であり、彼のキャリアの中で2本目の長編にすぎなかったため、悪名高い支配的なワインスタイン監督が介入して、かもしれない風変わりな傑作だったが、その代わりに、興味深いが致命的に妥協した映画だった。監督の多彩なフィルモグラフィーの中で唯一、不当な成功を収めていない作品だ。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):HBOマックス
代わりに見てください:ブレードII (2002)
比較的自由な統治を与えられたデル・トロは、独特のビジョンを持った才能ある監督がスタジオの作品を少し使って何ができるかをここで示した。のような感情的な共鳴はありません。水の形(あるいは環太平洋地域）、また、それが意図されているわけではありません：これは、陰惨なホラー映画の陰気な内臓と飛び散る血のすべてを備えた純粋なアクション映画です。現代のスーパーヒーロー映画がこれくらいのスタイルを持っていればよかったのに。
ストリーミングする場所:孔雀
ワン・フロム・ザ・ハート (1981)、フランシス・フォード・コッポラ監督
観客がコッポラの 1982 年のロマンチックなドラマから離れていた理由は簡単に理解できます。ゴッドファーザー、会話、 そして地獄の黙示録、古典的な映画に対するこの落ち着いた賛歌の市場は単純にありませんでした。彼らが来ても問題はなかったでしょう。明らかに誠実で、印象的な映画撮影が特徴的ではありますが、どのキャラクターも生き返らなければ、恋愛を成功させることはできません。 （実際は綺麗なんですけどね。）
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):デジタルレンタル
代わりに見てください:ペギー・スーの結婚 (1986)
歴史はこれを次のように考えるかもしれません他の80 年代半ばのタイムトラベル コメディー。この映画は表面レベルでは驚くほど似ており、キャスリーン ターナーのタイトル キャラクターが 50 年代にタイムスリップし、17 歳の身体に 40 代の精神が入り込むという点が特徴です。これはコメディですが、自分の過去を再訪することがどのようなものかを、より痛烈でブーマー風に描いた作品でもあります。ニコラス・ケイジはここでは少し出番が多いですが、ターナーは彼女の演技でアカデミー賞にノミネートされました。
ストリーミングする場所:スターズ
アレクサンダー (2004)、オリバー・ストーン監督
アレクサンダー大王の生涯を題材にした退屈な伝記映画を作るのは難しいと思うかもしれない。英雄として見られるか悪役として見られるかにかかわらず、これは間違いなく波乱万丈の人生であり、2,000年以上続いてきた文化的な関連性を持っています。この映画は、知性を求める彼の人生の過ちを取り上げており、うまく表現されたアクションシーンでほんの少しだけ生き生きとしています。また、この種の歴史をあまりにも長い間悩ませてきた、怠惰で退屈な東洋主義の比喩を再考することも決してありません。ここで完全に開示しますが、これは私にとっては珍しいことです。私は最後までやり遂げることができませんでしたアレクサンダー、その3つのさまざまなディレクターズカットのどれにも含まれておらず、挑戦することをあきらめました。最後のアクトで全体がまとまって天才的なものになるかどうかは、まあ、私には決して分からないと思います。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):デジタルレンタル
代わりに見てください:ジョン・F・ケネディ (1991)
Qアノンの時代においては、ストーンの陰謀論的な車輪回しの傾向は、それほど魅力的な奇抜さではなく、むしろ最近避けられない主流となったより極端な考え方の先駆者のように見えます。それでも、それに疑問の余地はありませんジョン・F・ケネディ説得力のあるストーリーテリングとして残っていますが、一種の現代アメリカ史のようなものです。Xファイル。私たちの関心がますます薄れていることを考えると、実際の歴史、これは間違いなくいつか学校で教えられるでしょう。
ストリーミングする場所:デジタルレンタル
What Lies Beneath (ロバート・ゼメキス監督)
おそらく、それはぴったりではないかもしれません。ゼメキスは自らが多様なスタイルの達人であることを証明しましたが、この超自然的なヒッチコックへのオマージュは失敗に終わり、ミステリースリラーとして考えられる最悪の罪を犯し、衝撃的というよりも愚かな雰囲気で終わります。ここにいる全員が有能ですが、パスティーシュが多すぎてオリジナリティがほとんどありません。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):ショータイム、ディレクTV
代わりに見てください:アライド (2016)
ゼメキスはこれとまったく同じことを試みていないが、その下にあるもの』再び露骨なホラーだが、この第二次世界大戦時代のスリラーにはヒッチコックのスパイドラマのヒントがあり、ブラッド・ピットとマリオン・コティヤールが対立する目的を持った恋人役を演じている。 2016年の公開時にはさほど注目を集めなかったが、同監督の晩年のフィルモグラフィーの中で確実なエントリーとなった。
ストリーミングする場所:デジタルレンタル
ピラニア II: 産卵 (1981)、ジェームズ・キャメロン監督
キャメロンの比較的短い監督作品には、批評家、ファン、そして興行収入での勝利が詰まっています。アバター、この映画は、たたきのめすのがクールになりましたが、今でも史上最高の興行収入をあげた映画の1つです。本当の嘘は、人種的に典型的な悪役と女性主人公の扱いにより、最悪の老化を遂げていますが、それでもその魅力は残っています。それは1982年の彼の監督デビュー作『トビウオ』の続編にのみ登場する。ピラニア II: ザ・スポーン、彼が失敗したということは、この映画のさまざまなクリエイターが誰が一番責任があるかについて何十年も議論してきたほどだ。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):幸運なことに、それはできません！これはどこにもストリーミングされていませんが、素敵なブルーレイもしその気になれば。
代わりに見てください:アビス (1989)
アクションメガネに続いてターミネーターそしてエイリアン, キャメロンは、より広い範囲とより抑制されたスタイル、そしていくつかの真に画期的な特殊効果を備えたものに移りました。彼が海に戻るのはこれが最後ではないが、異なるジャンルを融合し、純粋な畏怖の念でスピルバーグタイプの人々と競い合う彼の能力を証明したのは確かだった。
ストリーミングする場所:スターズ
トイズ (1992)、バリー・レビンソン監督
以下を含む印象的な映画の上映に続いて、おはようございます、ベトナム、アヴァロン、バグジー、 そしてレインマン（そのおかげで彼はオスカーを受賞しました）、レビンソンは、おもちゃ、軍に接収されたおもちゃ工場を描いたロビン・ウィリアムズの乗り物。視覚的には興味深く、アイデアに満ちていますが、結局のところ、決して足場を見つけることができない概念的なごちゃ混ぜになってしまいます。
ストリーミングする場所 (ただし、お勧めしません):履歴保管庫 (もちろん、なぜそうではありません)
代わりに見てください:ザ・ベイ
色調はほとんど一致しませんが、ホラー映画ザ・ベイレビンソンは遊び心のある姿をしているが、その成功はおもちゃ。ファウンド・フッテージの比喩（非常に意図的にパロディの段階に近づいている）を利用して、レビンソンは環境メッセージを込めたスマートで残虐なホラー映画を作り上げた。
ストリーミングする場所:デジタルレンタル
