信じられないかもしれませんが、学生ローンのサービサーである Navient は、またしても訴えられるペンシルベニア州司法長官ジョシュ・シャピロが「不公平で欺瞞的」と呼ぶ略奪的な融資慣行に対して。 Navient は何も悪いことはしていないと主張していますが、とにかく知っておくべきことは次のとおりです。
これは今年ナビエントに対して起こされた4回目の訴訟である。消費者金融保護局 (CFPB)今年初めに彼らを訴えたいかがわしい商法に対して、Navient は答えた, 「サービサーの役割は、借り手から支払われるべき代金を回収することです...サービサーが『消費者の利益のために行動する』という期待はない。」
この最新の訴訟では、ナビエントは答えた彼らは教育省の規則の範囲内で働くことを要求します。問題は、ベッツィー・デヴォス教育長官の下で、教育省が借り手の保護を廃止した。一人の学生ローン弁護士としてStudent Loan Hero に語った:
州司法長官によるナビエントに対するこの3度目の訴訟は、各州が消費者を守るために介入する用意があることを示している。教育省が消費者保護を後退させるにつれ、おそらくさらに多くの州が国民を略奪的な行為から守ろうとすることになるだろう。
それまでの間、Student Loan Hero は、Navient が何で訴えられているのか、つまり借り手として何に注意すべきなのかを正確にまとめています。
ナビエントは、学生がローンを返済できないだろうと予想し、卒業率が50パーセント未満の学校に通う学生に略奪的な融資を行った。
ナビエントは、サブプライム学生ローンの借り手がデフォルトする可能性が高いことを知っていたにもかかわらず、サブプライムローンの「餌付け」を利用して多くの学校の優先融資者となり、融資額を増やした。
収入主導型返済 (IDR) の導入後、Navient は意図的に借り手を返済ではなく返済を猶予する方向に誘導しました。
より手頃な返済計画についてカウンセリングする
。
ナビエント自身もそう言っています。彼らはあなたの利益を最優先に行動するためにここにいるわけではありません。したがって、これらの主張は、大学教育を受けるために買い物をするときに次の予防措置を講じるよう思い出させるものとして機能します。
まず重要なのは、学校の卒業率や就職率などの情報を調査する, これにより、ローンを適時に返済できる可能性がどの程度あるかがわかります (そしてさらに重要なことに、債務不履行を回避できます)。
実際、多くの営利大学は生徒たちに誤解を与えてトラブルになったただし、就職率については。このデータの多くは自己申告であり、学校は数値を捏造しているため、独自に調査する場合はさらに深く掘り下げる必要があります。私の大学ガイドが提案するのは、次のように尋ねます。
就職率は「配置」ですか、それとも「雇用」ですか?
配置された場合は学生が大学院に進学したことを意味し、雇用された場合は仕事を見つけたことを意味します。
彼らは研究分野で雇用されたり雇用されたりしましたか?
大きな違いがあります。学位を必要としない最低賃金の仕事に雇用されて働くことができます。ある学校は、
最近3000万ドルの罰金を課せられた
卒業生の多くがファーストフードやその他の低所得の仕事に就いていたにもかかわらず、高い就職率を誇ったことに対して。
統計の時間枠は何ですか?
学生は半年先までに仕事を見つけているのでしょうか、それとも卒業して何年も経ってからの就職率を調査したのでしょうか？
次に、学生ローンの返済が困難な場合は、選択肢をリサーチする我慢を超えて。猶予は基本的に、一定期間学生ローンの支払いを停止することを可能にしますが、その期間が終了すると、通常、その間に発生した利息を支払うことになるため、理想的な選択肢とは言えません。
延期は、経済的に厳しい状況にある場合に学生ローンの支払いを「一時停止」できるという点で、忍耐とよく似ています。ただし、据え置きでは、通常、この期間中に利息は発生しなくなりますので、より良い選択肢になります。
連邦融資も来る所得主導型返済プログラムを利用する, これは経済的に余裕を持たせるための短期的な選択肢かもしれません。現在の経済状況に応じて、IBR プランを利用すると学生ローンの支払いが減り、ある程度の軽減が得られます。私たちはさらに詳しい学生ローン救済オプションについてはここに書かれています。要するに、消費者に対する保護が減少しているため、自分自身を守り、選択肢を知ることがこれまで以上に重要になっているということです。
