We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.

ブラウザ速度テスト：Firefox 3.6、Chrome 4、Opera 10.5、および拡張機能

Firefox 3.6がリリースされ、Chromeの安定したバージョンは大きなアップグレードを獲得し、Opera 10.5はリリースに向けてインチングしています。最新のブラウザー速度テストのために、タイマー、プロセスマネージャー、コードトラッカーを分割するのに最適な時期です。

これらのテストは現在古くなっています。いつものように、あなたは私たちの最新のスピードテストのバッチをで見ることができますlifehacker.com/browserspeedtests。

このラウンド、私たちは私たちと少し異なることをしましたブラウザテストの最後のバッチ。

ブラウザを起動するためにクリックし、「局所的に保存された）ホームページ（「コールド」」（ブートアップの直後）と「暖かい」の両方（既に1回走った後）に到達するのを待っています。Rob Keirのタイマーアプリ。 JavaScriptの速度をテストし、これらのテストを初めて使用するには、DOMおよびCSSクエリを使用して、Mozillaを使用していますDroomooオンラインスイートは、オフラインでロードされ、AppleのSunSpiderとGoogleのV8テストの両方を他のオンラインと実装しています。メモリの使用を測定するために、Chromeの場合を除き、Windows 7のプロセスマネージャーを使用しています。独自のシステムがあります。テストは、これまでと同様に、私の信頼できるThinkPad T61pで実行され、2.0 GHz Intel Centrino Duoプロセッサと2 GBのRAMを搭載し、現在Windows 7を実行しています。

このラウンドは、前述のように、jQueryや他のJavaScriptベースのコードの使用がますます重要になるため、DromaeoのDom/CSSテストを含めることです。HTML5はWebゲームの変更を開始します。また、多くの読者（そして真実を語る、ここでは編集者）が、Firefoxが真新しいときにメモリにしっかりと走っていることに注目しているため、拡張機能を含む小さなサイドテストを実行しましたが、それは物事を遅くするように見えるのは長期的な拡張の使用です。そこで、Firefox 3.6をロードし、両方のブラウザに拡張機能が見つかりました。

これらの拡張機能は、FirefoxとChromeの間でまったく同じですか？あまり。それらは一般的に同じ機能を提供していますか？私たちはそう願っています。いずれにせよ、私たちは、これらの5つのかなり人気のある拡張機能のファンが、堅牢な拡張プラットフォームを備えた3つのブラウザすべて（Windows用）で、メモリ使用の観点からどのような経験をするかを見たかったのです。


テストに！

更新：もともとこの投稿は、オペラの10.5リリースをベータ版と呼んでいましたが、実際にはアルファ以前のリリースです。テキストを更新しました。混乱をおologiesび申し上げます。

以下の画像をクリックして、結果をより明確で広く見てください。

起動と温かい荷重;勝者：オペラ！

Opera 10.01と10.5 Pre-Alphaは、寒くて暖かいスタートで非常に近いため、タイマーボタンのテストエディターの指の速度に違いを書き留めることができます。近くには、Chromeの安定したバージョンと開発バージョンがあり、同様に立ち上がっています。 Firefox 3.6は、少なくとも最初のブートアップから、驚くべきことに3.5よりも少し遅いものでした。Safariはかなり遅いスターターのままです。

タブの読み込み;勝者：Chrome（安定）！

この結果に少し驚いていたので、Chromeのキャッシュ、Cookie、および閲覧データをクリーニングして、各ブラウザのホームページに加えてGizmodo、Lifehacker、Hulu、およびGoogleホームページをロードすることでヘッドスタートを取得していないことをトリプルチェックしました。しかし、数字は、「ブックマークですべてを開く」関数に関する新しいChromeリリースの腕前を抱きました。

JavaScript;勝者：オペラ10.5プレアルファ！ （どうにか）

ブラウザ開発者は、JavaScriptエンジンコーダーが意図的にまたは潜在的に、特定のテストで競争に対抗するときに人工的な利点を与えることができるように、意図的または無意識のうちに書くことができると前に語っています。そして、純粋な走りは、モジラのマイク・ベルツナーが言ったように、車の馬力の評価のようにそれを言っています。

それでも、Dromaeoの集計結果でOpera 10.5を見ると、オペラには眠りないことを学んだ開発者がいるか、面白いことが起こっていると思います。それでも、Chromeの開発チャネル、安定したリリース、Safari 4が残りの勝者のサークルスロットを拾い上げ、勝者と呼ぶ必要があります。

DOM/CSS;勝者：Chrome（dev）！

Googleのブラウザはほとんどこのブラウザで去ります。サファリは強力なショーを開催し、FirefoxはOperaを通り過ぎます。

メモリの使用、拡張機能なし。勝者：Firefox 3.6！

Firefoxが3.6リリースのテーマ、セキュリティ、プラグイン管理に重点を置いたことで、彼らは、少なくともスタートアップ後すぐに、すでに印象的な3.5リリースよりもメモリでさらに効率的であると述べたかもしれません。 Opera 10.01とSafari 4はそれほど遅れていません。Opera10.5は、タブ保持で非常に多額のジャンプを示しています。複数のタブを備えたChromeを使用している場合は、かなりモダンなシステムを持っている方が良いでしょう。

拡張機能でのメモリの使用。勝者：Firefox 3.6！

これらのテストでChromeについて学んだことを知っていますか？壁に囲まれた庭のセキュリティモデルに支払う価格があること。各拡張機能はタブのようなシェルに個別に含まれているようです。つまり、拡張機能がクラッシュした場合、ブラウザ全体を倒さないことを意味します。たとえそうであっても、タブの内容と書き込みは保存されます。とはいえ、これらの拡張機能をロードするか、タブを開いた場合となしでロードすることは、メモリの使用に大きな違いをもたらします。拡張機能もFirefoxに違いをもたらしますが、はるかに漸進的には次のとおりです。

スコア

私たちと同じように最後のテストで最初に実装されました、各カテゴリの各ブラウザの数値スコアの配置を取り、それらを7から最悪のカテゴリとして1にランク付けしました。これらの数値を合計し、ここでは35のうち合計として提示しました。ブラウザに35がある場合、すべてのカテゴリで最適です：起動、ページの読み込み、コード処理、メモリの使用。すべてのブラウザ間の公正な戦いではないため、拡張メモリテストは含まれていません。

スコア（可能な35のうち）

  • Google Chrome 4.0.302.3（dev）：25

  • Google Chrome 4.0.249.78（安定）：24

  • Firefox 3.6：20

  • Firefox 3.5.4：21

  • Opera 10.5 Pre-Alpha：25

  • オペラ10.01：15

  • サファリ4.0.4：19

私たちは何を学びましたか？ Opera 10.01を使用している場合、アップグレードしない理由はほとんどありません。 Chromeを使用している場合、Stable Channelは開発バージョンでほとんど洗浄され、最初に開発チャネルに向かう新しい機能（確かに、確かにいくつかはそうするでしょう）を除いています。 Firefox 3.6は、コアコンポーネントよりも機能のアップグレードのように思えます。サファリ、まあ、本当にきちんとした起動ページはありませんか？

私たちの結果のように？完全に同意しない？コメントで聞きたいです。

関連記事