Firefox 3.6 Beta 1 は、他のブラウザと同様に、「高速」であると主張しています。私たちは、Firefox とその他すべての最新ブラウザーを Windows 7 に搭載し、人による速度テストを実行して、その自慢を精査しました。
私たちはこれまでこれらのテストをかなりの数行ってきましたが、ここでも方法論はほとんど変わっていません。ユーザーの観点から、ブラウザーの起動とページの読み込みにかかる時間と、消費されるメモリの量をテストします。私たちは派手なマルチプロトコル ベンチマーク スイートを使用しません。これは主に、各スイートが開発者の好みや記録エラーの影響を受けるためです。
ブラウザの起動は、ダブルクリックからローカルに保存された Google ホームページのロードまでを「コールド」、再起動直後、ブラウザがすでに 1 回実行されている「ウォーム」として測定されます。各ブラウザには、以前のテストでは 8 サイトから 9 サイトに増加した 9 つのサイトが入ったフォルダーが与えられ、それらすべてを一度にロードすることが強制されます。それらのタイミングは次のように測定されます。ロブ・キアのタイマーアプリ、それぞれ 3 回実行して平均し、一般的なコンピューターの不安定さの仮定の下で、途中の結果は破棄されます。
JavaScript テストは Mozilla から来ていますドロマエオ スイート、それ自体には、Google の V8 テスト スイート、Apple の SunSpider、およびいくつかの独立した JavaScript テストが組み込まれています。この最初のラウンドでは当初 JavaScript テストのみを実行しましたが、Chrome のリリースされたばかりの Chrome ベータ版DOM スクリプトの優れた能力、または jQuery やその他の Web スクリプトを使用してページ要素をその場で変更する能力を強調しています。今日の後半で DOM テストのスコアを追加してみます。
メモリの結果は、Windows 独自のタスク マネージャーから取得されます。複数のプロセスを使用するブラウザの場合、ブラウザが「安定」した後にプロセス画面のスクリーンショットが撮影され、そこで合計が加算されます。 Chrome の場合は、about:memoryレポート (Chrome/Chromium として)その記憶は少し異なって報告されます。が使用するメモリabout:memoryタブ自体は、報告された合計メモリから差し引かれます。
最後に、これらのテストは、2 GB の RAM と 2.0 GHz Centrino Duo プロセッサを搭載した Lenovo ThinkPad T61p で実行されました。これらのテストを開始して以来初めて、Windows XP Professional の新しいコピーではなく、完全に更新され、新しくインストールされた Windows 7 Home Premium の最終版でもテストが実行されました。これらのブラウザが Windows 7 と XP でどのように機能するかを確認したい場合は、速度テストの最後のバッチ特定の Chrome メモリ測定値を差し引いた、同じ正確なテストによるすべてのブラウザの集計結果。
ルールと規制についてはこれで十分です。ここでは、最新の軽度の強迫性評価でブラウザーがどのように対処したかを説明します。注記：下の画像のいずれかをクリックすると、より大きく鮮明なビューが表示されます。
起動とページの読み込み - 勝者: Google Chrome (開発/ベータ版)!
私たちの中で最後のゴーラウンド, Opera の最終第 10 版は、コールド起動時間とウォーム起動時間で Chrome の「安定版」2.0 リリースを上回る寸前でしたが、Firefox 3.5 はその最善を尽くしました。 Chrome の開発バージョンが 4.0.203 から 4.0.223 の間で大きな変更を加えたか、Windows 7 によりよく適応したか、あるいは Chrome Dev が安定したバージョンよりも一貫して高速に起動したために Chrome 2 が少し大きくなったかのいずれかです。一方、Firefox 3.6 ベータ 1 は起動時間の短縮を主張し、Chrome の安定版とほぼ互角であり、Opera は引き続き驚くほど軽快なブラウザであり続けます。
すべてのブラウザのホームページに Google.com、YouTube、Lifehacker、Gizmodo を加えた 9 つのタブを一度に読み込むことに関しては、Firefox 3.6 ベータ 1 が Chrome の安定版リリースとほぼ並んでおり、Chrome の開発が勝利を収めました。私たちの場合と同様に、最後のテスト, Internet Explorer 8 は、複数ページの読み込みが Safari 4 や Opera よりも驚くほど速く、実を言うと、Firefox 3.5 よりも速く、Firefox 3.6 や Chrome 2 とほぼ同等でした。インストールされており、起動時から半実行されています。したがって、最新の Windows リリースには固有の利点があると思われるかもしれませんが、もう一度、起動にかかる時間を見てください。
JavaScript — 勝者: Google Chrome! （今のところ）
上で述べたように、ブラウザがコードを操作し、ページ要素をオンザフライで移動させる方法の全体像を明らかにするために、このテストに DOM/クエリベースのテストを実装する予定です。しかし、Mozilla のテスト スイートで JavaScript の能力を直接テストすると、Chrome の両方のバージョンがはるかに先を行っているように見え、Safari が確実に 2 位を獲得し、残りはほぼ互角です (Internet Explorer 8 は Dromaeo で終了することを拒否したため、終了しました)この表からは外れます）。
ここで、多くのブラウザ開発者と同様に、純粋な JavaScript 速度テストは馬力エンジン テストに似ていると考えられることに注意してください。パフォーマンスに関するすべてがわかるわけではなく、ブラウザの JavaScript エンジンによって調整される可能性があります。
メモリ使用量 — 勝者: Firefox 3.6 beta 1!
Firefox 3.6 ベータ 1 は、起動時とコンテンツのロード時の両方でメモリ使用量を抑制するという Mozilla の使命を引き継ぎ、3.5 よりもさらに少ない利益をもたらします。今回の Windows 7 では、Opera 10.01 は Safari よりも少しスリムでしたが、Chrome は、独自のメモリ カウンタで測定したところ、その速度を実現するには依然としてかなりの労力が必要です。繰り返しになりますが、4GB メモリを搭載したラップトップを使用している場合、それはそれほど重要ではないかもしれません。
結果の採点
ここでは、さまざまなカテゴリにおける各ブラウザのパフォーマンスに数値グレードを割り当てるという、少し新しいことを試してみます。これらは生の数値に基づいていますが、それらに割り当てられたランキングは私たちが独自に行ったものです。
各テストで 7 台のブラウザーが競合していることを前提として、各ブラウザーのパフォーマンスを 1 から 7 のスケールでランク付けします。7 が最高のパフォーマンス、1 が著しく悪いパフォーマンスとなり、結果が 1 人の編集者の影響を受けるほど近い場合は同点となります。タイミング反射神経。各テストのポイントが合計されて、各ブラウザの最終スコアが決定されました。私たちの目に、彼らが各テストでどのようにうまくいったかは次のとおりです。
スコア(28 通りのうち)
Google Chrome 4.0.223.11:23
Firefox 3.6 ベータ 1:21
Google Chrome 2 (安定版):19
Firefox 3.5.4:17
サファリ4.03:17
オペラ 10.01:16
Internet Explorer 8.0.7600:13
決定的な科学的結果は？それほど多くはありません。そうは言っても、Firefox 3.6 ベータ 1 で目に見える改善が見られたことを嬉しく思います。また、Opera、Chrome、Safari が最新リリースに何を組み込んでいるのかを常に楽しみにしています。 Internet Explorer、おい、ずっと続けてるんだろ？
