ブラウザ速度テスト: Firefox 4、Internet Explorer 9、Chrome 11 など

Internet Explorer と Firefox は両方とも大きな新しいバージョンをリリースし、Chrome と Opera は定期的な改良を続けていますが、ブラウザーにとってはかなりの 1 か月でした。私たちは、これらすべてのブラウザーの起動時間とタブの読み込み時間、JavaScript の能力、メモリ使用量をテストして、素早く楽しんでいただけるようにしました。更新: 32 ビットと 64 ビットの IE 9 の結果。

これらのテストは現在では時代遅れです。いつものように、速度テストの最新バッチを次の場所でご覧いただけます。lifehacker.com/browserspeedtests。

ブラウザの速度テストを行っていますしばらくの間、そして私たちは特別なやり方を持っている。これは一部はユーザーエクスペリエンスであり、手動で時間を設定した起動テストとタブ読み込みテストを行い、一部は Apple、Mozilla、Chrome、その他のブラウザーがリリースを強化するために使用する人気のベンチマークフレームワークの一部を組み合わせた JavaScript と CSS テストに基づいています。このセッションでは、次のことを試しています。最新の Firefox 4、さらにウェブフレンドリーなInternet Explorer 9、Chrome と Opera の両方の最新バージョン。

それでは始めましょう。拡大表示するには、下の画像のいずれかをクリックしてください (必要になる可能性があります)。

コールドブートアップ - 勝者: Opera 11!

Internet Explorer は、その一部の要素が Windows に組み込まれているにもかかわらず、驚くほど高速ではありません。今回は「ウォームスタート」の結果が含まれていないことに注意してください。暫定結果を確認したところ、すべてのブラウザは一度起動した後は十分に速く起動するため、勝者を評価するにはタイマーの指の速度をほぼ確実に信じる必要があることがわかりました。しかし、それは良いことです。

タブの読み込み — 勝者: Chrome 10 (安定版)!

Google.com、YouTube、Lifehacker、Gizmodo、各ブラウザのホームページなど、9 つのタブを読み込む必要があるとすると、Chrome のワイドリリースバージョンが勝ちました。ただし、集団の大部分の差はわずか 2 秒強で、かなり接戦となっています。

JavaScript—勝者: Chrome 11 (開発版)!

(元の結果から更新されました) それを世間知らずとも言うし、無自覚とも言うが、この編集者はこの一連のテストを開始した時点で、次のことをまったく知りませんでした。64 ビット Internet Explorer 9 は、32 ビット版とは異なる、はるかに弱い JavaScript エンジンを使用していました。。むしろ、64 ビット Windows 7 インストール上で 64 ビットバージョンを使用することで、IE 9 に固有の利点を密かに与えていると考えていました。私の結果は、他の人たちと同様に、異なる結果を示します。

32 ビット版では、Internet Explorer 9 は Firefox 4 と競合しており、少なくとも今回のマルチテストでは Opera 11 を上回っています。ドロマエオスイート。いずれにせよ、Chrome は依然としてこのカテゴリを簡単に検出します。

DOM/CSS — 勝者: Opera 11!

JavaScript の機能に比べて目立たず派手ではありませんが、インタラクティブな Web アプリが継続的に拡大していることを考えると、スタイルと CSS の処理の重要性はますます高まっています。ここでは、Opera が両方の Chrome リリースツリーをリードしており、Firefox 4 もそれに遠く及ばず、IE 9 が再び以前のリリースよりもポイントを獲得してレースを終えています。アップデート：32 ビットバージョンを考慮すると、Internet Explorer 9 のパフォーマンスは若干向上しますが、依然として最下位です。

メモリ使用量 (拡張機能なし) — 勝者: Chrome Dev と Opera 11!

Chrome の最新バージョンはメモリ使用を当然のこととして考えていませんが、Opera も同様です。これらのブラウザは、起動直後と、上でテストしたのと同じ 9 タブのロードをロードした後、使用するメモリが最も少なくなります。

メモリ使用量 (5 つの拡張機能を含む) — 勝者: Opera 11 と Firefox 4!

Chrome と Opera で利用できる LastPass、Gmail チェック、および Cooliris の画像表示拡張機能は、Firefox で利用できる本格的な拡張機能よりも確かに軽量ですが、利用できるものはそれだけです。そうは言っても、Firefox は 5 つの拡張機能と 9 つのタブを備えたすべてのブラウザーの中で実際に最高のパフォーマンスを発揮しており、これは確かに自慢に値します。 Opera 11 はどのような場合でもメモリが不足しており、起動時に (軽量の) 拡張機能がインストールされている場合に有利です。

総合スコア

すべてのブラウザには、ユーザーごとに独自の価値提案があり、おそらく特定の機能が他の機能よりも必要である可能性があります...なんとか、なんとか、なんとか。各ブラウザをいくつかの主要なカテゴリ (1 位から 5 位) にランク付けし、表示された合計を可能な合計で割ったらどうなるでしょうか?

競合にコールドスタート、9 タブの読み込み、JavaScript、DOM/CSS、メモリ使用量が含まれる場合、どのように変化するかを次に示します。

オペラ：76%
Chrome 10 (安定版):76%
Chrome 11 (開発版):68%
Firefox 4:60%
Internet Explorer 9 (64 ビット):24%
Internet Explorer 9 (32 ビット):28%

アップデート：IE 9 のより優れた 32 ビット JavaScript エンジンを考慮すると、Opera は JavaScript テストでの損失をわずかに削減できます。それでも、全体的には強力なピックとして機能します。

次に、いくつかの注意点があります。Internet Explorer 9 は、一度読み込まれてしまえば、メモリのことは気にしなくても、実際には非常に使いやすいブラウザです。そして、Firefox 4 は間違いなく、より速く、よりきびきびしており、遅延が発生しにくいと感じます。そして、特定のテストで Chrome の開発バージョンが安定バージョンに遅れをとっているように見えた理由については、開発の気まぐれな点をすべて完全に把握しているわけではありません。そして、結局のところ、これは「約束のない」ダウンロードです。