デバイス間ですべての音楽を同期することは迷惑です。幸いなことに、多くのクラウドミュージックサービスを使用すると、最小限の努力や技術のノウハウを使用して、ラプトップ、タブレット、スマートフォンなど、ほとんどすべてのものに音楽をストリーミングできます。ニーズに応じて、それぞれに長所と短所があります。どちらがあなたに最適かを把握する方法は次のとおりです。
自宅のコンピューターの音楽ライブラリを育成するのに多大な努力を払っているかもしれませんが、おそらく他の場所もその音楽を聴きたいと思うでしょう。どこに行ってもそのライブラリを持ちたい場合は、いくつかの異なるサービスを選択できます。ここでは、今日で最も人気のあるストリーミングサービスのいくつかを通過します。そこでは、それぞれが優れており、仕事が必要であり、どのようなニーズに最適かを決定する方法を説明します。 Pandoraやlast.fmのような「ラジオ」サービスではなく、どこへ行ってもライブラリをプレイできるサービスのみをカバーしていることに注意してください。目標は、音楽ライブラリなしでは決してないことです。
残念ながら、これらの多くは1つのプラットフォームでのみ動作しますが、他のプラットフォームは支払われるか、一定量の曲のみをストリーミングします。検索を開始するには、以下のチャートをご覧ください。あなたのプラットフォームで動作するものを見つけてください。これはあなたのライブラリなどに適合します。次に、以下のより詳細な説明をチェックして、どれが最適なものと思われるものを把握してください。
Google MusicはAndroidとWebでお尻を蹴ります
グーグル音楽ライブラリ全体をWebにアップロードして、Googleの素晴らしいWebAppと新しいAndroid Music Appの上にストリーミングします。現在、ベータ版では無料で、アップローダーはWindowsとMac OS Xで動作します。
プラットフォーム：Google Musicは、Androidデバイスだけでなく、任意のデスクトップWebブラウザーにストリーミングできます。
価格：無料（ベータ版）
長所：Google Musicには最高の1つがありますが、そうでない場合Best、Desktop WebAppのデスクトップWebApp。滑らかで、速く、使いやすく、「インスタントミックス」や親指のようなクールな特別な機能があり、外出先のプレイリストを作成するのに役立ちます。 Androidアプリも非常におしゃれで、いくつかのきちんとしたアルバムアートビューと、オフラインの再生のために曲をダウンロードする機能があります。そして、少なくとも今のところ、それは無料であるため、非常に魅力的です。
Google Musicのアップローダーも、他のいくつかよりもかなり優れているため、ある程度の認識に値します。 Googleのアップローダーは、変更についてiTunesまたはWindows Media Playerライブラリを視聴するため、オンラインライブラリは常に最新です。これらのプレーヤーのいずれかを使用しない場合は、新しい音楽のためにシステム上のフォルダーを視聴することもできます。そして、あなたの音楽はおそらく初めてアップロードするのに数日かかるので、あなたの立場を覚えているのは本当に素晴らしいことです。そうすれば、コンピューターを再起動する必要がある場合は、中断されたところからアップロードを続けます。
短所：Google Musicの最大の詐欺は、Androidでのみ利用可能であるため、iPhoneユーザーやその他のモバイルデバイスは完全に除外されていることです。音楽のアップロードにはしばらく時間がかかり（30gbgのライブラリには3〜5日間のほぼ一定のアップロードがかかりました）、これは最初は苦痛になる可能性がありますが、その後は大したことではありません。これらの2つの問題を除いて、それはかなり素晴らしいです。
また、Google Musicが現在招待のみのベータ版であることに言及する価値があるため、すぐに始めることはできません。最初に招待状をリクエストしてから、それがあなたのメールに入るのを待つ必要があります。
誰が完璧なのか：Google Musicの最大の特典は、その素晴らしいWebAppです。このリストのほとんどのプレイヤーはAndroidにストリーミングできるため、そこには「特別な」ものではありません。しかし、休暇中にラップトップにストリーミングしている場合、それはバターとしてスムーズであるWebベースのデスクトッププレーヤーで、他の人の間で際立っています。だから、それはデスクトップにたくさんストリーミングする人や誰がしないでくださいiOSまたはその他の非アンドロイドプラットフォームにストリーミングします。また、アップロードできる金額の制限はかなり大きいため、巨大なライブラリがある場合は素晴らしいことです。
Amazon Cloud Playerはストアであり、ストリーミングサービスが1つに巻き込まれています
とAmazonクラウドプレーヤー、Amazon.comで特定の量のスペースを支払い、WebまたはAndroidでストリーミングするために音楽をアップロードします。 Amazon Mp3アルバムを1つ購入するだけで20GBのスペースをつかむことができます。AmazonMp3で購入するトラックは、そのスペースに向かってカウントせずにクラウドライブラリに直接移動します。そのアップローダーは、WindowsとMac OS Xで利用できます。
プラットフォーム：Amazon Cloud Playerは、Androidデバイスだけでなく、任意のデスクトップWebブラウザーにストリーミングできます。できるiOSへのストリームの一種、しかし、それは私が頼るものではありません。
価格：50GBで年間50ドル、100GBで100ドル、等々最大1000GB
長所：AmazonのWebAppもかなり良いプレーヤーであり、Google Musicと同じレベルではありませんが、かなり素晴らしい体験を提供します。そのモバイルWebAppも素晴らしく、余分な機能はたくさんありませんが、しますデバイスに保存されているクラウドミュージックと音楽の両方を聞いたり、オフライン再生のための曲をダウンロードしたりしましょう。これはプラスです。
ただし、Amazonの最大のプロは、Amazon Mp3ストアと驚くほどうまく統合されていることです。 AmazonMp3でアルバムを購入すると、クラウドライブラリに自動的に入ります。アップロードは必要ありません。そしてそれはあなたのスペースの割り当てにカウントされません、それは素晴らしいことです。さらに、Amazom Mp3からアルバムを購入すると、15GBでスペースをジャックします。つまり、サブスクライブせずにAmazonクラウドプレーヤーで合計20GBを取得します。
短所：Google Musicと同様に、Amazon Cloud PlayerはAndroidとWebでのみ利用可能であるため、iOSユーザーは寒さの中で（ほとんど）残されています。さらに、アップローダーはフレンドリーではありません。ライブラリが変更されないため、新しい音楽を手動でアップロードする必要があります。最初のアップロード中にコンピューターを再起動する必要がある場合は、アップロードするすべての音楽を再選択する必要があります。巨大な痛み。さらに、使用するスペースの量だけを支払います。これは、多くの曲があればあまり大きくありません。ただし、20GB未満の音楽がある場合は、まったく支払うことはありません。
誰が完璧なのか：Amazon Cloud Playerはかなり良いですが、Google Musicはほぼすべての点でそれを打ち負かしています。 Googleが提供していない唯一のものは、Amazon Mp3ストアとの統合だけです。あなたが買ったら私は言うトンAmazon Mp3からの音楽のうち、Amazon Cloud Playerはあなたの人生を少し楽にします。ただし、たまにいくつかのアルバムを購入する場合は、代わりにGoogleにアップロードしてAmazonのサービスを渡すのに5分かかることもあります。特に、あなたがすでにAmazonで購入したものはすべて、通常の音楽としてアップロードする必要があるためです。サインアップした後に購入する音楽だけが、ライブラリに直接入る音楽です。
iCloudはMacおよびiPhoneユーザーの夢です
iCloudまだ完全に展開されていませんが、Appleのものですかなり良い考えを与えてくれましたそれができることの。 iCloudの目標は、音楽をストリーミングすることではなく、すべてのデバイスでそれを利用できるようにすることです。デバイス間ですべてのiTunesの購入を無料で同期し、毎年価格ですべての非イタネで購入した音楽を利用できるようにします。
プラットフォーム：iCloudは、iOSだけでなく、WindowsおよびMac OS XのiTunesに同期することができます。
価格：iTunesで購入した音楽は無料で、非イタン音楽は25ドル/年に$ 25
長所：iCloudは、伝統的なリンゴの方法で、あなたがしなければならない仕事を最小限に抑える方法で設定されています。 iTunesで購入するものはすべて、自動的に他のデバイスにプッシュされるため、どこに行ってもそれらを持っています。また、非イタネで購入されたトラックのためにライブラリをスキャンし、他のデバイスで利用可能なトラックのiTunesバージョンを作成します。つまり、ライブラリ全体をアップロードする必要はありません。
短所：残念ながら、iTunesで購入した新しい音楽を除いて、iCloudは実際に音楽をストリーミングするようには見えません。これは、すべての音楽をデバイスでダウンロードできるようにするだけです。したがって、物理CDを購入して自宅でリッピングする場合、デバイスに同期するか、携帯電話やその他のデバイスのiTunesマッチバージョンを再ダウンロードする必要があります。最終的に、それはあなたの音楽をデスクトップから遠ざけるという迷惑を取り、それをモバイル側に追加するだけで、これははるかに迷惑です。
誰が完璧なのか：iCloudがiTunesユーザー、特にiTunesからほとんどの音楽を購入するユーザーに最適であることは明らかです。 iTunesからすべての新しいMuscを入手した場合、これはあなたのためのサービスです。あなたがまだあなた自身の音楽をリッピングしているなら（または他の非イタネのソースからそれを手に入れてください）、避けてください。ここで他のサービスの1つを使用する方がよいです。
MSPOTは、iOSデバイスとAndroidデバイスの両方にストリーミングします
MSPOTGoogle MusicとAmazon Cloud Playerに似ています。音楽をアップロードし、デスクトップWebブラウザーまたはモバイルデバイスにストリーミングできるという意味でです。ただし、他とは異なり、MSPOTはiPhoneとAndroidの両方にストリーミングでき、クロスプラットフォームファミリに最適です。
プラットフォーム：MSPOTは、AndroidおよびiOSだけでなく、任意のデスクトップWebブラウザーにストリーミングします。
価格：5GBで無料、40GBで月額4ドル
長所：MSPOTはしばらくの間存在しているので、歌詞の検索やようなクールな機能がいくつかありますオンラインラジオ局。しかし、それは大きな魅力ですが、それはモバイル上のクロスプラットフォームであるため、iPhoneと配偶者/ルームメート/Android携帯電話を持っている場合は、ストリーミングミュージックライブラリを共有できます。また、他のほとんどのサービスと同様に、接続がない場合はオフラインプレイ用の曲をキャッシュできます。
短所：驚くべきことに、MSPOTには多くの短所がありません。そのWebAppはGoogleのものほど洗練されていませんが、それでも本当に素晴らしく、使いやすいです。それが実際に持っている唯一の条件はその価格です。MSPOTは5GBで無料ですが、それ以上のものであり、40GBのアカウント4ドルで湧き出る必要があります。これはAmazonよりも少し高価であり、40GBに制限されますが、高品質のクロスプラットフォームアプリにとっては悪いことではありません。
誰が完璧なのか：MSPOTは、従来のアップロードアンドストリームエクスペリエンスが必要な場合に使用するサービスですが、iPhoneとAndroidの両方で必要です。 Google、Amazon、iCloudなどの「クラウドロッカー」サービスのほとんどは、1つのプラットフォームでのみ動作し、MSPOTをクロスプラットフォームファミリに最適な選択肢にしています。
亜音色は安く、あなたの自宅のコンピューターからほぼどこにでも流れます
亜音速ここで説明した他のクラウドサービスとは少し異なります。 Subsonicのサーバーから音楽をストリーミングする代わりに、自宅のコンピューターから直接音楽をストリーミングします。これは、音楽のアップロードを心配する必要がないことを意味しますが、メインコンピューターを常に維持する必要があることを意味します（ただし、サーバーでも実行されます）。 Subsonicは、ほとんどすべてのデスクトッププラットフォームから音楽をストリーミングできます。
プラットフォーム：Subsonicは、デスクトップ上のWebベースのプレーヤー、およびAndroid、iOS、およびWindows Phone 7にストリーミングできます。
価格：デスクトップからデスクトップまでのストリーミングに無料、モバイルへのストリーミングに必要な20ドルの寄付
長所：音楽をアップロードする必要はありません。つまり、すぐにストリーミングを開始できることを意味します。あなたの音楽がどこに保存されているかを伝えるだけで、他のデバイスからアクセスしてストリーミングを開始（またはオフラインプレイ用にダウンロードする）ことができます。ただし、ルーターに応じて、一部のポートを転送する必要がある場合があります（ただし、Subsonicは新しいルーターの自動ポートマッピングをサポートしています）。 Subsonicには大量の構成オプションもあります。これにより、メディアをストリーミングしたい方法に対して多くの力が与えられます。また、ビデオをストリーミングします。これは本当にいい感じです。
短所：Subsonicの音楽プレーヤーは非常に基本的で、少し醜いです。しかし、それは仕事をうまくやらせ、何もアップロードする必要なく、それについて不平を言うことは少しニッピックなように思えます。また、自宅のコンピューターが常にオンで起きているか、少なくともストリーミングを希望するかもしれないことも必要です。これは一部の人にとっては大したことではないかもしれませんが、他の人にとっては悩まされるかもしれません。あなたがあなたの家のどこかにサーバーを持っているなら、それはそれに最適です。最後に、その構成オプションは一部の人にとっては少し混乱するかもしれません。古いルーターがある場合は、いくつかのポートを手動で転送する必要があるかもしれません。
誰が完璧なのか：Subsonicは、家にサーバーまたは常にオンになっているコンピューターを持っている人に最適であり、すべてを絶えずアップロードするのが面倒なことなく、すべてのデバイスにメディアをストリーミングしたいだけです。遠くからライブラリへのシンプルでほぼ模倣されたアクセスが必要な場合は、亜音色がそれを行う方法です。
また、Subsonicが提供するすべての構成オプションを必要としない場合、無料であることに言及する価値がありますAudiogalaxyサービスは、それほど多くのセットアップを必要としない非常によく似たサービスです。 IPアドレスやポート転送などに対処したくない場合は、Audiogalaxyももう1つの素晴らしい選択です。あなたはそれほどコントロールすることはありませんが、あなたはすぐに起きてストリーミングします。さらに、デスクトップやモバイルにストリーミングするかどうかにかかわらず、完全に無料です。
Groovesharkは、自宅の図書館だけでなく、はるかに多くを演じています
Groovesharkすでに独自の曲のライブラリがあるため、ライブラリにアップロードする代わりに、その巨大なコレクションの曲を独自のコレクションに追加できます。また、ライブラリが既に持っているトラックをスキャンし、それらを個人のライブラリに追加する機能と、まだ持っていないトラックをアップロードします。 Webで動作し、月額料金で多くのモバイルプラットフォームにストリーミングします。
プラットフォーム：Web、Android、Jailbroken iPhone、Palm、Blackberry、Nokia
価格： 無料;モバイルストリーミングの場合は月額9ドル
長所：Groovesharkには、すでにサーバーにかなり大きな曲のライブラリがあります。つまり、すぐに必要なものをストリーミングすることができます。トラックを検索してください。そのプレーヤーもかなり素敵で、あなたが検索するときにオンザフライのプレイリストの作成を中心に設計されています。いいことは、現在の音楽ライブラリでスキャンしてから、Groovesharkの他の製品で追加できることです。さらに、モバイルデバイスを使用している場合は、オフラインの再生用の曲をダウンロードできます。これは、そもそもアップロードする必要さえないことを考えるとかなり甘いです。
短所：Groovesharkの私の主な問題は、その選択が豊かではあるが、混乱していることです。データベースを検索すると、さまざまな重複した曲がたくさんあり、自分のライブラリをスキャンすること自体がグリッチなものでした。ほとんどの曲を非常によくインポートしますが、何らかの理由で、ファイルに掲載されているにもかかわらず、一部の曲は通過しません。手動で追加する必要があります。あなたの目標がいくつかの音楽に到達することであるなら、Groovesharkはそれをしますが、あなたがあなたのメタデータと図書館の組織にもう少し執着しているなら、それはあなたを少しイライラさせるかもしれません。
誰が完璧なのか：Groovesharkは、できるだけ多くのトラックにアクセスしたいダイハードミュージックジャンキーに最適です。 Groovesharkのコミュニティ指向のインフラストラクチャは、誰かがアップロードしている限り、ほぼすべての曲、またはいくつかの珍しいものや海賊版トラックでさえアクセスできることを意味します。そして、もしそうでないなら、あなたはそうすることができます、それはそのライブラリを周りの最高の1つにします。
rdio
rdioGroovesharkのきれいなカットのいとこであり、すべてのデバイスにストリーミングするための人気曲の整理された膨大でありながら無限のライブラリを提供しています。 RDIOには、iTunesまたはWindows Media Playerライブラリをスキャンし、オンラインRDIOライブラリと曲を一致させるデスクトップアプリケーションと、新しい音楽を発見するのに役立つ大きなソーシャルネットワーキングコンポーネントがあります。 RDIOにはデスクトップアプリがありますが、それほど驚くべきことではなく、Spotifyのような通常のデスクトッププレーヤーを置き換えることはおそらくないでしょう。
プラットフォーム：rdioは、任意のデスクトップブラウザとAndroidおよびiOSデバイスにストリーミングします。
価格：デスクトップにストリーミングするだけの場合、RDIOは月額5ドルです。モバイルにもストリーミングしている場合は、月額10ドルかかります。
長所：Groovesharkのように、RDIOは自分のライブラリだけでなく、RDIOの大規模な音楽ライブラリからどこへでもストリーミングできます。独自のライブラリをスキャンして、それらのトラックをRDIOにインポートすることができ、ライブラリの整理されたオンラインバージョンを提供して、追加のトラックでスープすることができます。 Rdioは、私たちの間のきちんとしたフリークのためにも非常に組織されています。また、ローカルストレージ用のトラックをダウンロードすることもできるため、接続がない場合でも聴くことができます。
短所：RDIOの悪い部分は、ライブラリでトラックのみを取得することです。 Rdioがそうでないものがある場合、それをストリーミングすることはできません。これはほとんどの曲では問題ではありませんが、ライブラリにいくつかの不明瞭なトラックや海賊版トラックがある場合、それらをストリーミングすることはできません。また、Groovesharkのようにコミュニティで構築されていないため、特定のレコードレーベルやバンドがサインオンしていない場合、Rdioのコレクションにはいくつかの大きな穴があるかもしれません。記録のために、あなたできるそれらをモバイルデバイスに直接同期します。それは完璧ではありません（結局のところ、ポイントは次のとおりですない同期する必要がありますが、それは何もないよりはましです。ただし、少なくともモバイルデバイスでこれらの珍しいトラックを聞くことができます。
誰が完璧なのか：rdioは、手元にあるライブラリだけでなく、それを行うときにもう少し組織（および正当性）を好む人にとっては素晴らしい人にとっては素晴らしいことです。 RDIOは、ソーシャルネットワーキングサービスがWebAppの本当に大きな部分であるため、常に新しい音楽を発見するのが好きな人にとっても素晴らしいです。あなたの友達がそれにいるなら、それにもそれになることはあなたに利益をもたらすでしょう。
Spotify
Spotifyは非常に賢いストリーミングサービスです。独自の中央サーバーからストリーミングする代わりに、ほとんどの音楽は人から人へとストリーミングされています。ただし、その内部とは別に、GroovesharkやRDIOなどのサービスに非常に似ているように見えます。音楽をストリーミングできるライブラリがあり、ライブラリをスキャンしてSpotifyデスクトッププレーヤーのすべてのトラックをプレイできるようにします。同様に、プレイリストをモバイルデバイスに同期します。
プラットフォーム：SpotifyWindows、Mac、さらにはLinuxで利用できるデスクトップアプリです。また、Android、iOS、Windows Phone 7、Palm、Symbianにストリーミングすることもできます。
価格：価格は国によって異なりますが、ヨーロッパでは、価格が無制限のデスクトップストリーミングでは月額約5ユーロ、モバイルストリーミングでは月額10ユーロであることがわかります。限られた量の音楽を無料でストリーミングすることも、既存の音楽を好きなだけ聞くことができます。
長所：Spotifyの長所はRDIOのプロとほとんど同じです。あなたは、あなた自身の既存のライブラリをアンプすることができ、どこにいてもほぼすべてのトラックをストリーミングできる巨大なライブラリを持っています。 Spotifyは、さまざまなデバイスでも利用できます。つまり、携帯電話がandORIDまたはiOS以外の何かを実行している場合、実際にできるかもしれません。使用これらのサービスの1つ（go図）。
短所：RDIOのようなSpotifyの大きな問題は、自分のトラックをサービスにアップロードできないことです。自分のコンピューターで珍しい、海賊版、または不明瞭なトラックをプレイすることはできますが、他のコンピューターやモバイルデバイスにそれらをストリーミングすることはできません。繰り返しになりますが、たくさんの異なる曲にアクセスできますが、プレイできない選択肢がいくつかあります（RDIOのように、それらを手動でデバイスに同期することができます。 ）。さらに、Spotifyはまだ米国では利用できないため、米国のユーザーはそれを使用するために多くのトラブルを経験してください。
誰が完璧なのか：Spotifyには素晴らしいデスクトッププレーヤーがいるので、実際にWebAppsに興味がない場合は、これがあります。ストリーミングには他のWebAppsのみを使用できますが、Spotifyは通常のデスクトッププレーヤーを完全に置き換えます。したがって、常にあらゆる場所から多くのトラックを聴きたい場合は、Spotifyは見るのに適したものです。
それはすべてのストリーミングサービスではありませんが、それはあなたを始めるのに十分すぎるだけです。それらのそれぞれは、大きくて小さい方法で少し異なっているので、あなたの空想に合っているように見える場合は、それを試してみてください。ほとんどは無料の試用版があり、ライブラリのほんの一部をアップロードして、アプリを好むかどうかを確認することができます。ここで言及しなかったお気に入りを手に入れましたか？コメントでそれについてお知らせください。
