チェルシー・クリントンを導いた衝動が理解できる今週のジョー・バイデンの就任式を祝う4歳の息子についての「かわいい」逸話をツイートする。確かに、ヒラリー・クリントンの娘には、半年にわたって母親を中傷し、支持者たちに投獄（あるいはもっと悪いこと）を支持するよう奨励してきたこの男の不名誉な政界引退を示す理由がたくさんある。それは、彼女がそれをすべきだったという意味ではありません。また、あなた自身の子供に対してもすべきではありません。
明らかに、政治家や有名人の子供たちは、一般大衆やメディアによって攻撃されたり、批判されたり、顕微鏡下に置かれたりする資格はありません。バロン・トランプ、クラウディア・コンウェイ、あるいはチェルシー・クリントン自身さえも、幼少期に右翼メディアから受けた扱い『The Most Terrible Things Rush Limbaugh Has Said』のチャートで上位にランクされています（これは本当に大きなチャートです）。
クリントン氏もこのことを理解しているようだ――彼女は論争の後、バロン氏を擁護した保守系メディアが批判当時の大統領の非常に背の高いトゥイーンの息子が、トゥイーンのような服装をしていたことから、彼女は自分の子供たちを自分の個人的な政治を表現するための代弁者として利用すべきではないと理解しているのかもしれない。なぜなら、それがまさに彼女がしていることだからだ。リトル・エイダンの冗談は、母親にとっては特に共感に値するものだと思われるかもしれないが、代わりに母親にこの話をテキストで送り、4歳の子供に政治的な考えを持たせない子供に知らせるべきだったのだ。オンデマンドの軽食を食べる権利以外のことについての意見、つまりプライバシーのようなものだ。
すべての子供が政治的であるわけではありません（幼児も政治的ではありません）
クリントン家といえば、ビル・クリントンの最初の大統領選挙運動中、私は11歳くらいでした。私の両親は生涯を通じて熱心な共和党員でした（私は車の中で音楽の代わりに保守系ラジオを聴いて育ちました）。当時の私の主な興味は、雑誌のバックナンバーを収集することでした。ニンテンドーパワー;私の政策意見は、いわば形になっていないものでした。クリントン対ゴアの切符に対する私の評価は、完全に両親の話を聞いたことによって形作られているので、友人の家でお泊り会に行き、クリントン支持の両親にこう言ったという屈辱的な記憶に感謝してもらいたい。アル・ゴアはマダラフクロウのことしか考えていないからバカだった（政治論争もかつてはそうでした趣のある）。
友人の両親が私に親切にユーモアを掛けてくれたのを覚えているが、今にして思えば、両親は私がどんなに嫌な奴だったか（あるいは家に帰った後私にボロボロにされた。それはクールだ、私は当然だった）を最初に立ち止まって考えたのだと確信している。言っておきますが、これはかつて政治的議論の大部分が財政政策や環境といった実質的な問題に関するものであり、相手が正しいかどうかの問題ではなかった頃のことです。赤ん坊を殺す吸血鬼の小児性愛者で構成されています。 4歳のチェルシー・クリントンの息子がジョー・バイデンの就任初日を祝うのは、政策綱領に興奮しているからではなく、母親がジョー・バイデンが大統領になったことを喜んでいることを知っているから祝っているのだ――そしてバイデンを称賛することはおそらく素晴らしい方法だ彼女から積極的な注目を集めるために。
私たちは皆、特に順応性のある小さな子供の脳を持っている場合、動物的な性質に影響されます。子どもたちと、あるいはその周りで政治についてどのように話し合うかに注意することが重要です。就学前年齢のお子様が「なぜドナルド・トランプはアメリカを破壊したいのですか?」と尋ねるのを聞くと、肯定的な気持ちになります。 (完全に仮説的な例を使用しますが、ない私にも起こりました）、しかしそれは彼が自分が尋ねていることの意味を理解しているという意味ではありません（そしてそれについて神に感謝します）。
「はい、彼は私の息子です（顔を赤らめた笑顔の絵文字）！」クリントン氏はツイートした――そして、確かに彼は文字通りその通りだが、中絶の権利に関する共和党の立場の細かい点について彼にじっくり話し合ったことがないだろう。自分の価値観について子供たちに話したり、抗議活動に連れて行ったり、活動を家族の行事にするのは素晴らしいことだ—ただし、自分が説いていることを実践していることを確認し、音のバイトを繰り返すように訓練しないようにしてください。
あなたの子供たちがあなたと同じことを信じるだろうと思わないでください
勉強（のような）これはThe Atlanticで引用されたものです）はそれを提案しました強い信念を持って育てられた子供は、その信念に反抗する可能性が高い子どもが大人になると、子どもの言葉を額面通りに受け取ることはできません。有名なものを考えてみましょう1961 年のボボ人形の研究前述のアトランティックの記事で言及されており、大人が最初に同じことをしているのを見た場合、子供はぬいぐるみに対して攻撃的な行動を起こすことが明らかになりました。
私自身の若かりし頃の政治評論に戻ると、私はアル・ゴアのフクロウへの執着については特にやじも言わなかったが、大人と話していて、大人っぽく聞こえたかったので、テレビで小耳に挟んだ漠然とした政治的な話を繰り返しただけだった。家。 30年近く経った今、私の実際の意見は、両親の意見とはかなり異なっていると言えます。そして、父が私の意見を友人の輪に、ましてやインターネットを通じて全世界に広く共有していたことを知って、私はありがたくないです。まだ存在していなかったソーシャルメディア（彼は私が子供時代の間、なぜか車に積まれていたCBラジオを使用できたのではないかと思います）。
私は基本的に、ソーシャルメディアで自分の子供についてあまりにも多くのことを共有することに反対しています（ライフハッカーが取り上げたトピック）覆われた とても 広範囲に）そして公の投稿では決してそうしないように努めてください。いつ何かが広まるかわかりません。そのような不当な世間の監視から子供たちを守るのが私たちの仕事です。なぜなら...
彼らは恥ずかしいかもしれない
私がこの投稿を始めるためにクリントン氏の例を選んだのは、クリントン氏のほうがよく知っているはずだからだが、最近の激動の政治期には、要点をさらに良くする別の例がある。非常にうんざりする話「ルースカンダよ、永遠に！」と叫ぶ娘の声。ルース・ベイダー・ギンズバーグの死を知った直後、マーベル映画のポーズをとった。母親がその話を世界に広めることに最善の意図があったと私は確信しているが、それに対するインターネットの反応――熱烈な支持と冷笑的な嘲笑が入り混じり、あからさまに辛辣な意見が混じったもの――は完全に予測できた。問題の少女がこの注目についてどう感じているか正確には分からないと思いますが、彼女は母親がソーシャルメディアでの信用を得るのに役立つことを期待してそのようなことを言ったわけではないと私は確信しています（たとえ彼女がそれを言ったとしても） ）。
このツイートは現在利用できません。読み込み中か削除された可能性があります。
もし私が賭けをしなければならないとしたら、小さなルスカンダは確かにそうするだろうない高校生のときに誰かが初めて彼女をグーグルで検索し、2つと2つを組み合わせたときは幸せです。彼女の母親はその話を家族の中に留めておくべきでした。同じ間違いをしないでください。
