MIP と AMOLED のどちらが優れた時計ディスプレイですか?

フィットネス ウォッチの比較ショッピングに熱心であれば、さまざまなディスプレイ テクノロジーに関する議論に遭遇したことがあるでしょう。メーカーは AMOLED スタイルのスクリーン (明るい! カラフル! シャープ! モダン!) に移行していますが、長年のユーザーの中には、古い MIP または LCD スタイルのスクリーンに熱中している人もいます (一般的な雰囲気は、冷たい死んだ手からそれらをこじ開けるというものです)。それでは、買い物客は、最初の時計、または次の時計に何を買うべきか迷っているでしょうか?すべての長所と短所を分析してみます。

MIP ディスプレイと AMOLED ディスプレイの違いは何ですか?

エンジニアになるために必要な多くの詳細を説明し、それがどのようなものであるかに焦点を当てます。使用これらの画面。それを念頭に置いて:

• AMOLEDディスプレイディスプレイを作成するために光る小さなピクセルがあり、ピクセルがオンになっていない黒い領域が残ります。 (携帯電話の画面はおそらく AMOLED です。) AMOLED ディスプレイはフルカラーであり、オンになっているときはいつでも電力を消費します。明るくて暗闇でもよく目立ちますが、非常に明るい太陽光の下では色褪せてしまう可能性があります。

• MIP ディスプレイ(メモリインピクセル) はメモリ LCD とも呼ばれ、それ自体は点灯しません。これらのディスプレイは、昔ながらの LCD 時計と同じように光を反射するため、太陽光の下では非常に視認性が高くなりますが、暗闇で見るにはバックライトが必要です。カラーを表示できますが、色の範囲は限られており、AMOLED スクリーンほど鮮やかでも高解像度でもありません。

AMOLED ディスプレイは、解像度が高く、明るく、鮮明になる傾向があります。 MIP ディスプレイは時代遅れに見えますが、明るい日光の下でも常に美しく見え、バッテリー寿命を消耗することなく常時オンにすることができます (バックライトがオフになっていると仮定します)。

AMOLED ディスプレイはタッチスクリーンである傾向がありますが、MIP ディスプレイにもタッチスクリーンを搭載することができます。たとえば、ペース 3 合唱団はタッチスクリーンを備えていますが、ガーミン フォアランナー 55しません。 (もしあなたがしないでくださいタッチスクリーンが必要な場合は、ほとんどのスポーツ ウォッチでタッチスクリーンを無効にできることを知っておく必要があります。)

どの時計が MIP を搭載し、どの時計が AMOLED ディスプレイを搭載していますか?

現在、ほとんどのメーカーがまだ AMOLED に切り替えていない場合は、その移行点にいます。派手な外観のスマートウォッチはすべて AMOLED である可能性が高くなります。たとえば、MIP Apple Watchはありません。しかし、スポーツウォッチの中には、MIPディスプレイを搭載したモデルが今でも新品で販売されているものがたくさんあります。最も人気のある時計のいくつかの内訳は次のとおりです。

AMOLED (または類似) ディスプレイ:

• アップルウォッチ

• サムスンギャラクシーウォッチ

• ピクセルウォッチ

• Fitbit Charge 5 および Charge 6

• ペース・プロ合唱団

• ガーミン フォアランナー 165、265、および 965

• ガーミン ヴィヴォアクティブ 5

• ガーミン Venu 2 および 3

• ガーミン フェニックス 8 AMOLED

• Polar Vantage、Ignite 3、Grit X2 Pro

• スントレース

MIP (または同様のもの) は次のように表示します。

• Coros Pace 3、Apex 2、Apex 2 Pro、Vertix 2 (すべて)を除外するペースプロ）

• Garmin Forerunners 55、255、955、およびその他の Forerunnerない-65で終わる

• Garmin Instinct (これは実際には MIP ではなく、通常の 2 色 LCD)

• ガーミン ヴィヴォアクティブ 4

• ガーミンフェニックス7

• ガーミン フェニックス 8 ソーラー

• Polar ペーサー、ペーサー プロ、グリット X、グリット X プロ

• スント コア、9 バロ、9 ピーク

現実世界の可視性テスト

私はここ数か月間、主に AMOLED モデルを中心に時計をノンストップでレビューしてきたので、ランニングウォッチのフォーラムを調べてみると、彼らがそうすると言っているのを見つけて驚きました。一度もないAMOLED ウォッチは太陽光の下では読み取れないため、AMOLED ウォッチにアップグレードしてください。はぁ？私がテストしたすべての AMOLED ウォッチは、太陽光の下でも良好でした。でも、もしかしたら私に何かが欠けていたのかもしれません。

それらの投稿を読んで以来、私は自分の意見を形成するために、可視性を重視するようになりました。のディスプレイタイプの違いに気づきましたCoros Pace 3 (MIP) と Pace Pro (AMOLED) の比較、 例えば。そして今日の分析のために、Forerunner 265S と比較するために Forerunner 55 (MIP) も借りてきました。それでは見てみましょう。

明るい日光の下で、直角に見ると、MIP はわずかにエッジを持ちます。

これは MIP の優位性を示す最良のケースですが、注意事項もありますので、できる限り楽しみましょう。明るい光が差し込むと直接MIP スクリーンを見ると、ほとんどキラキラしています。最新の AMOLED もかなり明るい傾向がありますが、直射日光が当たる最も明るい日には、少し色褪せてしまう可能性があります。とはいえ、AMOLED は晴れた日の写真ではうまく写らないため、上の写真が AMOLED スクリーンを十分に表現しているとは思えません。 (AMOLED 上の黒い水平線も、ディスプレイが更新されるよりも早くカメラが写真を撮影したことによって生じたもので、実際には見えません。)

太陽光の下で並べて撮った素晴らしい写真はあまりなかったので、別のテストとして、両方のフォアランナーを明るい電気スタンドの下に直接置きました。電気スタンドは太陽ではありません。しかし、私自身の個人的な目と頭で判断すると、これは典型的な状態をよりよく示しているように感じます。あなた自身の意見は異なるかもしれません。日光の下でディスプレイがどのように見えるかに基づいて購入を決定する場合は、実際に試してみることで、どんな写真よりも多くのことがわかります。 (過小評価されている買い物のヒント: ランニング クラブに行って、自分の時計についてみんなに聞いてみましょう。彼らは喜んで時計を自慢してくれるでしょう。)

日陰でも（晴れた日でも）、AMOLED は視認性を維持します

私は両方の Coros ウォッチを使って明るい晴れた日に数回ランニングをしましたが、実際には太陽の下でも AMOLED ディスプレイの方が好みであることがわかりました。晴れた日は影が深い日でもあるからです。角度を把握する必要がありますちょうどいいMIP スクリーンで明るくキラキラした効果を得るには。しかし、AMOLED は影から輝きます。ほとんどの場合、私の体か画面自体のベゼルのどちらかが少し影を落としていました。上の写真は、屋外のコロスの写真と同じ日に、同じランニングで日光の下で撮影されました。太陽が雲に隠れたわけではなく、私はただ違う位置に立っていました。

そして、ここにある写真は、電気スタンドを使用したまったく同じセットアップですが、時計をほんの数度下向きに傾けています。可読性の劇的な違い。さて、MIP ウォッチに慣れている人なら、よく見るために時計を太陽に向けて角度を付けることに慣れているでしょう。それでよろしければ、結構です。この状況ではAMOLEDの方が好きです。

中程度の光のシナリオでは、どちらも優れています

こちらはどちらの時計も曇りの日の屋外で、ランニングやその他のスポーツ活動中によく見るような画面を表示しています。おそらくこれが最も印象に残る写真です。二人とも元気です。 MIPウォッチは、デフォルトで白い背景を設定することで潜在的な視認性の問題を補っており、AMOLEDはいつものように暗い画面に明るい数字を表示し続けます。私はほとんどのランニングでこの写真の AMOLED (265S) を使用しています。これはレビュー用のユニットではなく、実際に所有している時計です。どんな天候でも、サングラスの有無にかかわらず、常に目に見え、常に素晴らしく見えます。でもMIPは？それもいいですね！ここでポイントを失う人はいません。

暗闇では両方の画面が正常に点灯します

おそらくあなたは、AMOLED は暗闇で優れていると私が言うことを期待していたと思います。正直に言うと、AMOLEDはより美しい暗闇でも（そして、AMOLED ディスプレイは解像度がはるかに高い傾向にあるため、ほとんどいつでもより美しくなります）、どちらの画面も同様に読みやすくなります。 AMOLED 画面を起動するのと同じジェスチャで、MIP 画面のバックライトを起動できます。 (どちらの時計も実際の写真よりもはるかに鮮明であることに注意してください。ぼやけているのは、私が暗い部屋でカメラを完全に安定させていないだけです。)

子供を寝かしつけるときなど、実際の暗闇では、時刻を薄暗く表示する「スリープモード」を備えた AMOLED ウォッチが最適です。そうすれば、時間を確認するためにバックライトをオンにする必要がなくなります。光が気になる場合は、あまりにも明るいなら、おそらく AMOLED が必要でしょう。

バッテリーの使用量

MIP の熱狂的な人々は、MIP スクリーンの方がバッテリー効率が高いとよく言います。それは技術的には正しいかもしれませんが、電池寿命を基準に時計を購入する人はいません。画面。バッテリーの寿命について知りたい時計全体。

そして正直に言うと、AMOLED ウォッチは MIP ウォッチと同じくらいバッテリー寿命が長い傾向があります。より優れたバッテリー技術であろうと、ソフトウェアやハードウェアの他の部分での省電力化であろうと、AMOLED自体が予想よりも効率的であろうと、それは問題ではありません。 Forerunner 965 (AMOLED) と Forerunner 955 (MIP) は両方とも、マルチバンド GPS モードでのアクティビティと音楽再生中のバッテリー寿命は 8.5 時間です。スマートウォッチ モード (アクティビティを追跡しない) では、965 は 23 日間持続しますが、955 は 15 日間持続します。つまり、AMOLED ウォッチは持続します。8日長くなります。バッテリー寿命を優先する場合、この状況では AMOLED が必要になります。

もちろん、これはモデルによって異なります。興味のある特定の時計のバッテリー寿命の仕様を調べてください。MIP モデルの方が長持ちするかもしれませんが、AMOLED の方が長持ちするかもしれません。画面の見た目に基づいてバッテリーについて推測しないでください。

決断の仕方

あなたは私の写真を見たり、私の意見を聞いたりしましたが、最終的にはあなた自身で決定を下す必要があります。そして、2 つのディスプレイ タイプのうち、正直に言うと、どちらも使い物にならない、ひどいというわけではなく、取引を妨げるようなひどい誤機能もありません。ほとんどの人はAMOLEDスタイルを好むと思います。ただし、MIP 表示になった場合は、大丈夫。そこで、留意すべき点をいくつか説明します。

• すでに MIP ウォッチをお持ちで気に入っている場合, MIPにこだわり続けるあなたを責めるつもりはありません。あなたはすでに欠点を知っており、それらを気にしていません。

• MIP ウォッチは気に入っているが、AMOLED ウォッチは気に入らないのではないかと心配している場合、だからといってAMOLEDモデルの購入をやめないでください。 AMOLED の欠点は (インターネットで伝えられているように) 非常に誇張されています。

• 両方の時計を実際に見たことがある場合、さまざまな照明条件で、自分の意見を持っているので、好みに合わせてください。

• もしあなたがこれらすべてに慣れておらず、今混乱していると感じているなら、おそらくAMOLEDの方が好きになるでしょう。いずれにしても、新しい時計はすべて AMOLED です。

• 予算に合わせて、夢の時計が古い MIP 時計である必要がある場合、どうぞ、手に入れてください。大丈夫ですよ。

最後のポイントは、計算を行う必要があるポイントです。多くの場合、機能が豊富な旧世代の時計が、より必要最低限​​の機能を備えた最新世代のモデルと同じ価格で入手できます。現在、多くの Garmin モデルがこれに当てはまり、ここ 1 年ほどでリリースされたほぼすべてのモデルには AMOLED スクリーンが搭載されており、それ以前のモデルはすべて MIP です。

たとえば、最新モデルに限ってみると、フォアランナー965は 265 よりも機能が豊富な時計で、価格は 449 ドルに対して 599 ドルです。しかし、一世代前に戻って、フォアランナー955、MIP スクリーン付きのその時計は、現在 399 ドルで入手可能です。つまり 50 ドルです少ない新しいAMOLEDよりもフォアランナー 265。価値がある？それがあなたの呼びかけです。しかし、画面よりも 9xx シリーズの機能 (マップやスキー機能など) を重視する場合は、多くの人が 955 を選ぶでしょう。写真を見て私の詳細を読んだので、自分でその決定を下すことができます。