優れたフィットネス ウォッチが必要で、Garmin ブランドに愛着がない場合は、おそらく競合他社である Coros のウォッチに注目することになるでしょう。覚えているかもしれませんが、Coros Pace 3 は、Forerunner 265 に対して自分自身を保持しました。私の最近の比較。そして現在、Coros には Pace Pro が搭載されており、より大きく明るい画面や内蔵マップなどのアップグレードが可能です。
サイズと快適さ
左：ペースプロ。右: ペース 3。 クレジット: ベス・スクワレッキ
機能について説明する前に、各時計のサイズは 1 つだけであり、Pace Pro の方が大きいことを知っておくことが重要です。私が議論したようにGarmin の 265 と 265S を比較する場合適切にフィットすると最高の精度が得られるため、見た目の美しさと並行してサイズを考慮する価値があります。とはいえ、どちらの時計もほとんどの人にフィットするサイズ範囲にあります。私は手首が 6 インチなので、Pace 3 のほうが快適だと感じましたが、Pace Pro でもまだ大丈夫でした。
Pace 3 の時計のサイズ：42ミリメートル
Pace Pro ウォッチのサイズ：46ミリ
Pace 3 の表示サイズ: 1.2インチ
Pace Pro のディスプレイサイズ: 1.3インチ
Pace 3 時計バンドの長さ: 標準長さは 135 ミリメートル (5.31 インチ) - 205 ミリメートル (8.071 インチ) / ロング長さは 150 ミリメートル (5.91 インチ) - 235 ミリメートル (9.25 インチ)
Pace Pro ウォッチのバンドの長さ：140ミリメートル（5.51インチ）〜220ミリメートル（8.66インチ）
Pace Pro にはシリコン バンドが付属し、Pace 3 にはシリコンまたはナイロンからお選びいただけます。 (私の写真の時計はどちらもシリコン バンドを使用しています。Pace 3 はティールの時計で、Pace Pro は黒です。) どちらも、標準的な時計の 22 ミリメートルの時計バンドを使用できます。より自分のスタイルのものに交換したい場合は、時計のバンドを交換してください。 Pace Pro に付属のバンドは、時計に接続する部分が 3D 湾曲した形状になっているため、接続するのが少し難しくなります (テーブルの上に平らに置かれません)。ただし、これは工場出荷時の特性です。 -発行ストラップ。 2つの時計の間でバンドを問題なく交換することができました。
どちらの時計も心地よい触感です。ボタンを押すか、スクロール ホイールを回すと、Garmin のクリック感のある音とは対照的に、満足のいく小さな触覚的なカチャンク サウンドが得られます。理由はわかりませんが、これが本当に魅力的だと感じました。
画面
上の列: Pace 3。下の列: Pace Pro。各列は異なる照明条件です。バックライトなしの太陽光、バックライトなしの日陰、バックライトありの屋内です。 クレジット: ベス・スクワレッキ
どちらの時計もタッチスクリーン (時計の文字盤の右側にボタンとクリック可能なダイヤルの横にある) を備えていますが、それぞれがその画面に異なる表示タイプを使用しています。
これが 2 つの時計の最も注目すべき違いです。Pace 3 には古いメモリ LCD スクリーン (メモリ イン ピクセルの略で MIP と呼ばれることもあります) が搭載されています。 Pace Pro には、より最新の AMOLED スクリーンが搭載されています。最新の時計は（どのメーカーからでも）すべて AMOLED で発売されていますが、古い LCD スクリーンには依然として多くのファンがおり、その中には新しいディスプレイに疑問を抱き、LCD を使い続けることを好む人もたくさんいます。
それを念頭に置いて、さまざまな照明条件での視認性をテストしました。リフレッシュ方法のため、明るい光の下で AMOLED の良い写真を撮るのは困難でしたが、太陽光の下で直接見ると、どちらの画面も素晴らしく見えました。これらの写真は編集していませんが、実際に見た印象に最も近いものを選択しました。
結論: AMOLED はより明るく、ほぼすべての状況でより視認性が高くなります。非常に晴れた日のランニングでは、Pace 3 の LCD よりも Pace Pro の AMOLED スクリーンで統計を一目で確認する方が簡単でした。私のテストでは:
明るい日光の下では、LCD と AMOLED はどちらも非常に明るく、読みやすかったです。
晴れた日の日陰では、AMOLED は非常に読みやすかったです。液晶が見づらくなりました。
LCD のバックライトがオンになった薄暗い場所では、どちらの画面も非常に明るく、読みやすかったです。
試してみましたが、LCD が AMOLED よりも著しく優れたパフォーマンスを発揮する照明条件は見つかりませんでした。メイベイ明るい日光は LCD に優位性を与えましたが、AMOLED の読みやすさが劣るほどではありませんでした。実際、LCD では一般的に明るい太陽光の方が難しいと感じました。太陽光を完全に反射する方向に時計の文字盤を向ける必要があるからです。数度ずれて、影になっています。データが常に表示されることがわかっていたので、晴れた日には AMOLED を使用することを好みました。
地図とナビゲーション
ナビゲーション画面。左: Coros Pace 3。右: Coros Pace Pro。 クレジット: ベス・スクワレッキ
マップは、Pace 3 にはない Pace Pro のもう 1 つの大きな機能です。ザ・ペース 3するただし、パンくずナビゲーションはあります。
Pace 3 でナビゲーション機能を使用するには、ルートを作成またはダウンロードする必要があります。 Coros アプリからこれを行うことができます。Explore に移動し、開始点と終了点 (および必要な追加のウェイポイント) をタップすると、アプリがルートを作成し、それをウォッチにダウンロードできます。ウォッチから [ナビゲーション] を選択し、作成したルートを選択できます。道路や地物を含む地図は表示されませんが、時計はどの方向に曲がるべきか、コース上にいるのかコース外にいるのかを教えてくれます。 (コースから外れた場合、コースに戻るためにどの方向に進むべきかを教えてくれます。)
Pace Pro はそのすべてを行うことができます。プラスあなたが世界のどこにいるのかを示すことができます。これらの地図は、携帯電話の Google マップ アプリのようなものほど「スマート」ではありません。たとえば、座ってアプリ上でルートを作成せずに、ランダムにスポットに移動することはできません。ただし、道路、湖、その他のランドマークとの相対的な位置を確認できます。地図はカラーですが、道路ラベルはありません。スクロール ホイールを使用してズームインおよびズームアウトできます。
充電とバッテリー寿命
Pace 3 と充電ケーブル (左)、および Pace Pro とキーチェーン アダプター (右)。 クレジット: ベス・スクワレッキ
どちらの時計も、時計の背面に差し込む 3 ピンの充電器を使用します。 Pace 3 には USB ケーブルが付属していますが、Pace Pro には、お手持ちの USB-C ケーブルに接続できる小さなキーリング アダプターが付属しています。このすべてが大好きですを除外する2 つの時計は充電器を共有できないということです。見た目は同じですが、どちらの充電器も反対側の時計に完全には適合しません。
Pace Pro は Pace 3 よりもバッテリー寿命が大幅に長くなりますが、どちらも 1 回の充電で少なくとも 2 週間は持ちます。 Coros氏による内訳は次のとおりです。
Pace 3 のバッテリー寿命 (アクティビティなし)：15日
アクティビティを行わない場合の Pace Pro のバッテリー寿命: 20日
すべてのナビゲーション システムをオンにした場合の Pace 3 のバッテリー寿命: 25 時間 (時計からずっと音楽を再生している場合は 9 時間)
すべてのナビゲーション システムをオンにした場合の Pace 3 のバッテリー寿命: 38 時間 (音楽をずっと再生した場合は 13 時間)
どちらの時計も 0% から 100% まで充電するには 1 ～ 2 時間かかります。
正確さ
どの色がどの色であるかさえ問題ではありません。彼らは皆同じことを追跡しています。 クレジット: Beth Skwarecki/DCR Analyzer
ここで報告する精度に大きな違いはありません。どちらもチェストストラップの心拍数モニターで見事にペースを維持し、Forerunner 265 と同様に私の位置を追跡しました。欠陥は検出されませんでした。
黒い線はチェストストラップの心拍数モニターです。両方の時計が厳密に追従しすぎているため、どちらが優れているかを判断することはできません。 クレジット: Beth Skwarecki/DCR Analyzer
スマートウォッチの機能
それ以上の違いはありません。どちらの時計も音楽を保存して Bluetooth 経由で再生できますが、Pace Pro のストレージ容量は 32 GB であるのに対し、Pace 3 のストレージ容量は 4 GB のみです。 Pace Pro には ECG センサーが搭載されていますが、Pace 3 には搭載されていません。そしてコロスは興奮してこう指摘するその比較表Pro の戻るボタンは 26% 大きいです。個人的には、これらはどれも決定的な要素ではありませんが、私は携帯電話で音楽を聴いています。ウォッチに大規模なプレイリストが必要な場合は、Pro が有利な点です。
結論
これは私が勝者を宣言できるような比較ではありません。これらは、異なる機能セットを備え、異なる価格帯の 2 つの異なる時計です。私は、ランニング ウォッチに求めているものにどちらが最も適しているかを判断するお手伝いをしているだけです。
Pace 3の価格は229ドル、Pace Proは349ドルです。 AMOLED ディスプレイ、より大きな画面、わずかに長いバッテリー寿命、ナビゲーション用のカラー マップを搭載することに 100 ドルの価値がありますか?
機能の点では、Pace Pro の方が優れた時計です (ただし、Pace 3 の小さいサイズの方が手首の細い人に適している可能性があることに注意してください)。 Pace Pro の値上げは、アップグレードとしては妥当だと感じます。 AMOLED は未来の方法であり、はるかに優れています。しかし、ディスプレイの種類や追加機能があなたにとって重要でないとしても、Pace 3 は、Pace Pro のすべての重要な機能を小型で安価なパッケージに収めた非常に堅実な時計です。
