どちらが優れていますか: Coros Pace 3 vs. Garmin Forerunner 265/265S

Garmin は優れたランニング ウォッチを製造していますが、ランナーに愛されるブランドはそれだけではありません。コロスは熱心なファンを持つ、価値のある競争相手です。そのファンは、Pace シリーズの時計は Garmin の Forerunners と同じくらい優れているが、価格が大幅に低いと言っています。そこで私は Coros Pace 3 ($229) と Garmin の Forerunner 265 および 265S (つまり、同じ時計でもサイズ違い—どちらも 449 ドルかかります）。

これらの時計の価格帯は大きく異なるため、私はわずかな曲線でグレーディングするつもりです。本当に同等であれば、お金を節約しながら仕事をやり遂げたコロスに軍配を上げます。しかし、Garmin がより優れた時計であることが判明すれば、栄冠を手にすることになるでしょう。私たちがここで探しているのは素晴らしい時計ではなく、のみお買い得です。

これらの時計がそれぞれの製品ラインに適合する場所

ガーミン フォアランナー 265 は私が（これまでのところ）オールラウンドに最高のランニングウォッチを選ぶのは。 Forerunner 55 や 165 よりも多くのトレーニングおよびリカバリ機能を備えていますが、Forerunner 965 のより高度な機能 (マップなど) の一部がありません。Forerunner は、Garmin の数多くの時計シリーズの 1 つにすぎません。のようなライフスタイルウォッチもあります。ビボアクティブ 5、そしてフェニックスのようなより派手でより特化したスポーツウォッチ。つまり、この比較のために、私は最下位でも最上位でもないいくつかの優れた機能を備えた堅実な Garmin ランニングウォッチを選びました。

今日の目的では、Garmin Forerunner 265 と 265S は同じ時計であると考えます。サイズが異なることを除けば、同じ機能を備えています (S は小さいと考えてください)。以下の比較ポイントで特定の時計を選択しなければならなかったとき、サイズが Pace 3 に近い 265S を使用しました。全て265と265Sの違い、バッテリー持続時間の微妙な違いなど、私もそれをやったことがあります。）

一方、Coros は小規模な会社で、Pace、Apex、Vertix の 3 つの時計ラインのみを提供しています。 Pace はどちらかというとランニングおよび一般的なスポーツウォッチですが、Apex と Vertix は登山やスキーなどに特化した機能を備えています。 Pace シリーズは 3 つの中で最も低価格で、Garmin よりも Coros を好むランナーの間で最も頻繁に遭遇したものです。 Coros は、Pace 3 からのアップグレードである Pace Pro (より大型で、異なるタイプの画面を備えたもの) も提供しています。これについては、今後の記事で詳しく説明します。

それを念頭に置いて、Forerunner 265(S) と Coros Pace 3 を比較してみましょう。 Coros は、以下のすべての写真にある青緑色の時計で、黒い時計は私が信頼している Forerunner 265S です。どちらも信頼できるランニングウォッチであり、それぞれ熱心なファンがいます。どちらも同じ重要な機能を共有しており、私自身の比較などを台無しにするつもりはありませんが、どちらも優れた時計です。ここで選択するのは決して悪いことではありません。しかし、私はなんとか勝者を選ぶことができたので、読み続けてください。

サイズと快適さ

これらの時計はどちらも物理的なサイズが似ており、着け心地も同様です。どちらも幅は約42ミリ、重さは付属のシリコンバンドを含めて39グラム。 (私がテストした Pace 3 にはシリコン バンドが付属していましたが、重量を 30 グラムに減らすナイロン バンドも購入できます。) どちらの時計にも、標準的なクイック リリース バンドが付いています。Forerunner 265S では 18 mm (Forerunner 265S では 20 mm)フルサイズ 265)、Pace 3 の場合は 22 mm。

Forerunner は少し厚く、センサーを除いた厚さは約 13 ミリメートルですが、Pace 3 は 12 ミリメートルです。違いは顕著ですが、ほとんどありません。どちらの時計も小型で軽量です。フルサイズの Forerunner 265 はさらに大きく、直径 46 ミリメートル、重さは 49 グラムではなく 47 グラムです。

コントロール

Garmin には 5 つのボタンがあり、Coros には 2 つのボタンがあります (そのうちの 1 つはダイヤルでもあります)。コントロールの機能は次のとおりです。まず Garmin です。

Garmin Forerunner 265(S) のボタン

• 左上: 1回押すと画面がオンまたはオフになります。長押しすると、ウォレット、スリープモード、懐中電灯などへのショートカットが表示されます。

• 中段左: 1 回押すと上にスクロールします。長押しして設定します。

• 左下: 1 回押すと下にスクロールします。長押しすると音楽コントロールが表示されます。

• 右上: アクティビティを開始します。メニューの「OK」ボタンとしても使用されます。

• 右下: アクティビティ中のラップボタン。メニューの「戻る」ボタンとしても使用されます。

Coros Pace 3 のボタン

• 右上t: 押してアクティビティを開始するか、設定にアクセスします (すべて 1 つの大きなメニューです)。回してメニューをスクロールします。これは「OK」ボタンでもあります。

• 右下: アクティビティ中のラップボタン。メニューの「戻る」ボタン。長押しすると、アラームや音楽などへのショートカットが表示されます。

ディスプレイ: メモリ LCD と AMOLED

これらの時計の視覚的な最大の違いはディスプレイにあります。 Forerunner 265(S) には、最近のほとんどの新しい Garmin スポーツ ウォッチに見られる、新しい AMOLED スタイルのスクリーンが搭載されています。明るくシャープで、より高い解像度とより鮮やかな色を提供します。

一方、Coros Pace 3 には、古い (それでも多くの人に愛されている) MIP またはメモリ LCD スタイルの画面が搭載されており、光るというよりは反射型です。常にオンになっていますが、読み取るには光源が必要です。明るい日差しの下では、ほとんどキラキラと輝きます。時計にはバックライト（時計を見るために手首を上げるか、ボタンを押すと点灯します）が装備されており、暗い場所でも確認できます。

反射型スクリーンのファンは、バッテリー効率が高く、常にオンになっている点を気に入っています。 (反射型スクリーンは太陽光下での使用に適しているという誤解もあります。反射型スクリーンは確かに太陽光下で優れていますが、AMOLED はまた明るい日光の下でも非常に見やすく読みやすいため、一方のディスプレイをもう一方のディスプレイよりも優先する理由にはなりません。)

バッテリー寿命については後ほど詳しく説明しますが、全体的なバッテリー使用量は 2 つの時計で非常に似ているため、それが決定的な要因にはなりません。実際、私が気づいた唯一の重要な違いは、日光もバックライトもない中程度の光の状況では、反射型スクリーンが少し読みにくくなる可能性があることです。 (ただし、バックライト ジェスチャ設定を調整すると、この問題を解決できます。)

機能的には、これらの画面は同等であり、どちらのタイプのディスプレイでも良好な視認性が得られます。美的には、AMOLED の方がシャープで、色がより鮮やかであることは否定できません。私の成績表では、Pace 3 はここで A を獲得し、Forerunner は A+ を獲得しました。

どちらがバッテリー寿命が長いでしょうか?

どちらの時計も背面はほぼ同じに見えますが、中央にわずかに盛り上がった光学式心拍センサーと側面に充電ポートがあります。どちらの時計も、カチッとはまる特別なケーブルを使用して充電します。彼らさえも見て似ていますが、Coros には 3 つのピンがあるのに対し、Garmin には 4 つのピンがあります。 (机の上に両方あると混同しやすいです。私はいつも間違ったものを手に取りそうになります。)

どちらも 1 回の充電で約 2 週間持続します。そのため、メモリ LCD スクリーンの想定されるバッテリー節約特性についてはあまり心配していません。コロス氏によると、ペース 3 は 1 回の充電で 15 日間持つそうです (一日中ストレスをモニタリングしますが、アクティビティはカウントしません)。 Garmin によれば、Forerunner 265 はスマートウォッチ モードで 15 日間使用できます (アクティビティはカウントしません。いずれにしても、Forerunner 265 にはストレス モニタリング機能が組み込まれています)。

私自身のテストではこれらの数値と一致しましたが、完全な直接比較はできませんでした。 Forerunner 265S では、ほぼ毎日の GPS アクティビティで約 13 日間使用できました。もっとCoros Pace 3 を使用した場合は 13 日間でしたが、それは私が週に数回のアクティビティしか記録していなかった時期のことでした（先細りになるウェイトリフティング大会用）。私の直感によると、Pace 3はちょうどいいかもしれないわずかにバッテリー効率は向上しますが、最終的には 1 回の充電で約 2 週間持続する 2 つの時計を検討しています。これを引き分けと呼んでいます。

どちらのアプリのエクスペリエンスが優れていますか?

Coros ユーザーは Garmin アプリが最悪だと考えていますし、その逆も同様です。正直、どっちも好きです！ Garmin アプリには、その日のワークアウト (計画済みまたはすでに完了したもの) と、必要に応じて選択して並べ替えることができるさまざまな指標の大きなカードが表示されます。 Coros アプリでは、すべてがもう少し高密度に表示され、より多くの情報を一目で確認できるようになります。

どちらのアプリも同様の情報を追跡し、同様の表示を提供します。私は、Garmin が心拍数の変動を表示して、正常範囲内 (良好) か、それを下回っているか (より多くのストレスや疲労に対処していることを意味します) を表示する方法がいつも気に入っています。コロスもこれをやります。どちらのアプリも、実行したランニングやアクティビティに関する豊富な統計を表示します。どちらも、今後のワークアウトを表示するトレーニング カレンダーを備えています。

結論から言えば、この 2 つの間に意味のある違いを見つけるのは難しいです。 (スクリーンショットを見ると、2 つの時計が同じデータに対して異なる解釈をしていることに気づくかもしれません。たとえば、コロスは私のフィットネスが「維持されている」と言い、ガーミンは私が「緊張している」と言っていますが、これはおそらくガーミンが私にはさらに多くのベースライン データがありますが、Coros には数週間分のデータしかありません。時間が経てばアルゴリズムが一致すると思います。)

トレーニング プランを見つけたり、コーチと協力したりする場合、Garmin の人気により、他の人たちとうまくプレーすることが少し簡単になるかもしれません。しかし、あなたが自分自身を指導している場合、これはそれほど重要ではありません。 Coros Web サイトでトレーニング プランを見つけて全体をプレビューできるのは気に入っています (Garmin の内蔵プランでは一度に約 1 週間しか表示されません)。その一方で、Garmin プランは次のサイトから設定できます。あなたの携帯電話がさらに便利になります。

私もこれを引き分けと呼んでいます。ここでの違いはあなたの個人的な好みによって決まります。

どちらがより優れた、より正確なアクティビティ追跡を提供しますか?

私は両方の時計を数回のランニングに持ち出しました（愚か者のように各手首に1つずつ着用し、私はこのスタイルを完全に受け入れています）。どちらも心拍数を追跡するのに優れた機能を備えており、比較するためにチェストストラップモニターを使用しましたが、位置追跡にも優れています。

位置

コロスがなぜ驚いたのかわかりません。それで位置追跡が得意。価格には大きな欠点があるに違いないと考えたと思います。どちらもマルチバンド衛星追跡を備えており、具体的には次のとおりです。

• ペース 3 合唱団: GPS、GLONASS、Galileo、Beidou、QZSS。

• ガーミン フォアランナー 265S：GPS、グロナス、ガリレオ

私は、各時計の GPS トラックを目を細めて、ある時計が他の時計よりも正確かどうかを判断しようとしていたことに気づきました。 (私はどちらもデフォルト設定のままにしました。Forerunner にはバッテリー寿命と精度をトレードできるいくつかのオプションがあります。) 私の知る限り、どちらも完璧です。

トレッドミルランニング

各ウォッチは、トレッドミルのメトリクスを処理する方法が異なります。 Garmin では、ランニングの最後に「保存して調整」することを選択できます。トレッドミルに表示されている合計距離を入力すると、それに応じてすべてが調整されます。 Coros ウォッチでは、そのような事後補正はありませんが、ランニング前またはランニング中にトレッドミルの速度を設定できます。これは、時速 10.2 マイルで正確に 30 分のランニングを行う場合には最適ですが、短いインターバルを実行したり、ワークアウト中に頻繁に速度を調整したりする場合には使用できません。評決: どちらの時計もトレッドミルをうまく動かせません。 Garmin のアプローチのほうが柔軟なので、私はそっちのほうが好きだと思います。

心拍

いくつかのワークアウトで 2 つの時計を比較すると、Garmin が心拍数と歩調を合わせ、Coros が少し遅れることが非常にまれにあり、その逆のことが非常にまれにあることがわかりました。光学式 (手首ベース) センサーは 100% 完璧ではないので、それは当然のことです。タイブレーカーとして私が期待していたのは、時計の 1 つがこうしたエラーをより頻繁に示すパターンでした。そんなことは起こらなかった。さて、これも引き分けです。 (そしていつものように、心拍数の精度を可能な限り高めたい場合は、チェストストラップを入手する。）

どちらのスマートウォッチ機能が優れていますか?

では、これらのデバイスは時計としてどの程度優れているのでしょうか?まず、ウォッチフェイスについて説明します。 Garmin には、組み込みウォッチフェイスの少数の選択肢があり、それぞれの高度に構成可能なデータが含まれています。独自の顔を作成することもできます (ただし、オプションは限られています)。ConnectIQ ストアにアクセスしてユーザーが作成した顔を入手することもできます。したがって、選択肢はたくさんあるかもしれませんが、正直なところ、それらは素晴らしいものではありません。私は同じ少数の顔に引き寄せられていることに気づきました。彼らは大丈夫です。

一方、Coros には、携帯電話で閲覧できる、はるかに広範な顔のライブラリがあります。多くはクリエイティブなものです。たとえば、カラーブロックや波線を備えたレトロな 90 年代の顔がありますが、これは皮肉にも大好きです。未来的なストライプのデータが入った顔 (ディスプレイに関するセクションにある、上の晴れた写真に写っている顔) を見つけるまでは、しばらくそれが私の好みの顔でした。しかし、その顔のデータが間違っていることに気づきました！正しい歩数やカロリーが表示されませんでした。理由はまったく分かりませんでした。奇妙な。その顔の中には、する(ほとんどの場合) うまく機能しますが、大きな欠点があります。それは、各面のデータがデザインに組み込まれているということです。 「これが欲しいけど、心拍数の代わりに歩数を使う」ということはできません。それは Garmin では当然のことです。ここではそれはオプションではありません。

どちらの時計でも、上にスワイプすると、Coros が「毎日のデータ」と呼ぶものと、Garmin が「視線」と呼ぶものを確認できます。これらには、トレーニング ステータス、HRV、日没/日の出時刻などが含まれます。どちらの時計でもカスタマイズできますが、Coros デバイスでは電話アプリで編集する必要があります。 (Garmin はウォッチから直接編集できます。) また、各ウィジェットを説明するテキストが表示され、Garmin 上で読みやすくなっています。 Pace 3 では、何を見ているのかを理解するために、いくつかの少しわかりにくいアイコンを認識する必要があります。

その他の主な機能の一部を次に示します。

• 音楽: 最初に音楽を時計にロードすると、両方の時計で Bluetooth ヘッドフォンで音楽を再生できます。 Garmin を使用すると、WiFi 経由で Spotify などのアプリから音楽をダウンロードできます (Spotify プレミアム アカウントをお持ちの場合)。 Coros では、時計をコンピュータに接続し、MP3 ファイルをサイドロードする必要があります。 Coros Pace 3 には 4 GB のストレージがあり、Garmin Forerunner 265(S) には 8 GB のストレージがあります。

• ナビゲーション: Coros には、チェックポイントを含むブレッドクラム ナビゲーション、最初に戻るナビゲーション、および逸脱アラートが備わっています。 Garmin にはブレッドクラム ナビゲーションと「Back-to-Start」機能もあります。また、追加のナビゲーション機能もたくさんありますが、正直に言うと、完全には理解できません。どちらにもマップは組み込まれておらず、マップをダウンロードする機能もありませんが、パンくずルートをダウンロードすることはできます。

• 通知: どちらも携帯電話からの通知を表示できますが、画像を表示できるのは Garmin だけであり (たとえば、誰かが写真のテキスト メッセージを送った場合)、メニューから短い応答を送信できるのは Garmin のみです。ただし、これらの機能はどちらも Android のみにあるため、iPhone ユーザーにとっては両方の時計の機能は似ています。

あなたにとって重要な特定の機能がある場合は、時計の仕様を確認してください。一般に、どちらの時計も基本的な機能は同じですが、Garmin のバージョンのほうが少し堅牢であるか、もう少し機能が豊富であることがよくあります。 Garmin はこの点で僅差で勝利を収めました。

ガーミン フォアランナー 265S GPS スポーツウォッチ

私は約束を守っています。 Coros Pace 3 の方がお買い得ですが、Garmin Forerunner 265/265S の方が優れています時計。より鮮明で、より明るく、より鮮やかな画面を備えています。より多くの収納スペースがあります。音楽などを扱いますが、トレーニング計画もう少し考えてみましょう。 Pace 3 で数週間過ごした後は、Pace 3 が恋しくなるでしょう。しかし、自分用に購入したのが Forerunner だったことを後悔していません。

そうは言っても、私は Pace 3 が素晴らしい時計だと今でも思っています。お金に見合った最高の価値を求めるなら (そして LCD スクリーンも気にしないなら)、これは素晴らしい選択肢です。優れたトレーニング機能をすべて利用できるほか、Garmin の低級モデルでは提供されないトレーニング ステータスなどの機能も利用できます。そして、あなたがそうであれば、本当に破れてしまったので、より低価格でより良い画面が欲しい、Garmin のフォアランナー165差を分けます。しかし、結論として、ここで比較した 2 つの時計のどちらが優れているかを知りたい場合は、それは Forerunner 265S です。