今夜、大統領候補のドナルド・トランプ氏とヒラリー・クリントン氏が史上初の直接討論会の舞台に上がる。ただし、その後に見るメディア報道のほうが、その後の候補者に対する見方に強い影響を与える可能性があります。
政治ニュースサイトのVoxが説明しているように、歴史的に議論が選挙の結果に常に最も強い影響を与えるわけではありません。テレビ討論会が始まって以来、ほとんどの世論調査では討論会放送後に大きな変化は見られない（そして、実際に変化があったとしても、討論会が原因なのか単なる偶然なのかは不明だ）。一方で、メディアが討論会をどのように取り上げるかは、視聴者が討論会の結果をどのように認識するかに大きな影響を与える可能性があります。
このようなことが起こるのは、たとえジャーナリストが偏りのない報道を試みたとしても、依然としてわずかな「瞬間」に焦点を当てる傾向があるためです。 2 人の候補者が敬意を持って意見を異にし、自分たちの見解を確立することは、失言や「非難」ほど興味深いものではありません。ジャーナリストがイベントについて一緒に話すことも、無意識の偏見を引き起こす可能性があります。
さて、メディアに対するあなたの評価に応じて、何が起こったのかについてのメディアの見方は、実際に起こったことと少なくともある程度は似ていると考えるかもしれません。しかし、メディアは多くの場合、90 分間のイベントの中からほんの数回の「瞬間」だけを取り出して焦点を当てます。そして、特にジャーナリスト全員がお互いの Twitter フィードを読み合っている場合、集団思考は強力な力となります。
さて、これは必ずしも悪いことではありません。多くの場合、議論の一部が「瞬間」になるのは、それが話す価値があるためであり、誰もが議論しているトピックにジャーナリストが意見を述べるのは何も悪いことではありません。ただし、報道機関の目を通して議論をチェックしているだけでは、おそらくストーリーの一部しか得られていないことを知っておくことが重要です。今夜の討論会はオンラインで無料でストリーミング配信される予定です（その模様は今日後半に投稿します）ので、実際にどうなったのか知りたい場合は、自分の目で見てください。
