私たちがそうであるように以前に書かれています、時には嫌いな人と議論する最良の方法は活動嫌いな人のように。しかし、ジムのその男が彼のルーチンについて兄弟科学を吐き出したり、あなたの義理の母が彼女の政治的見解と彼女だけが正しいと主張するときのように、それらの穏やかな意見の不一致についてはどうでしょうか？
あなたが友人に同意しない場合、あなたはおそらくあなたの関係に影響を与えることなく、単純な「あなたが間違っていて、ここにその理由」で逃げることができます。しかし、たとえば、見知らぬ人、監督者、またはあなたが一般的に感動させようとしている人々で、嫌いな人であることは最も賢明な動きではありません。
最近ではRedditスレッド、このまさに主題が出てきて、ユーザーは完全なジャークのように出くわすことなく誰かを事実チェックする方法についてアドバイスを提供しました。 u/riotacting提案すると、最初の戦略には、推論のエラーに直面するまで質問する必要があります。
彼らの議論を説明するように頼みます - なぜ彼らは特定の思考が真実であるか、彼らがこのアイデアを聞いた場所であると信じています - そしてそれが適切な瞬間のように感じるとき、あなたの意見が正しいと主張することなくあなたの考えを提供します。 （ただそれをひいきにしないでください。彼らの考えに心から興味がなければ、これを避けるのが最善かもしれません。）
私たちのマネージングエディターであるバージニアは、意見の相違に対処する際に同様の戦略に従います。 「正直なところ、社会的環境では、私はしばしば受動的なルートに行き、「ああ、それはxyzだと思いますか？」と言います。そして、それを質問としてフレーム化します」と彼女は言いました。 「または、私はそれらを修正しますが、すぐにそれを動かして軽く保ちます。コンテキストに応じて、自分の誤解について自己非難する冗談を言うかもしれません。」彼らが自分自身を修正する機会を与えたり、少なくとも、満たす必要がある論理のギャップを見つけてください。
それが失敗した場合、u/scienceforbidより簡単な戦略を提供します。 「もし私が誰かと公然と同意しないなら、ちょっと行った後、私はただ行きます」私たちはこれをグーグルすることができます！」と彼らは言いました。 「それは状況にユーモアを追加し、どちらかが正しい可能性があることを意味します。」 （もちろん、あなたがいるなら政治について議論する、誰でも、現在のニュースサイクルでそれらを証明するソースを見つけることができます。党派以外のサイトを使用してみてくださいFactCheckまたはPolitifact、 その代わり。）
また、Redditorsは、事実が正しくない人を扱っているときに、トーンと単語の選択が非常に重要であることに同意しているように見えました。 「自分が間違っていると人々に伝えないようにし、「いいえ」と言うのは避けてください」u/kamikepufferお勧めします。 「人々は2つのことを望んでいます。聞かれ、彼らが属しているように感じます。彼らが間違っていることを誰かに伝えることも達成されません。」
他のすべてが失敗したとき、あなたがあなたの関係を妥協することをいとわないかどうかはあなたの決定です。事実に直面しても、人々はまだ個人的に修正を受けることができます。それが小さな意見の相違や重要な関係である場合、おそらくあなたはこの一度に（そしてあなた自身の正気のために、あなたが対立を嫌うなら）与えるかもしれません。
しかし、それが何度も何度も起こっている場合、またはあなたに個人的に影響を与える主題を伴う場合、領収書を見せる時が来たかもしれません。彼らが絶対に耳を傾けたくないし、あなたがすべてを試したなら、時々、ジャークになっても大丈夫です！先に進んで、彼らが間違っていることを確信している場合は、前もって進んでください。最初にあなた自身の事実を検証してください。
