親愛なるライフハッカー様
Dvorak や Maltron などの代替キーボード レイアウトがいかに優れているかについてはよく耳にしますが、私はそれを使用する必要があるとは確信していません。なぜそうするのでしょうか？
心から、
困った
Q様
代替キーボードは長い間存在していましたが、従来のキーボードはQWERTYキーボード戦いに勝ったからといって、他のレイアウトを検討する価値がないというわけではありません。代替キーボード レイアウトの支持者は、キーボード レイアウトが人間工学に基づいており、習得が容易で、より速く入力できると主張しています。より一般的な代替手段のいくつかと、それらを使用する場合の長所と短所を見てみましょう。
代替キーボード レイアウトの実際の様子
QWERTY キーボードにはいくつかのわずかな違いがありますが (次のような国固有のキーボード レイアウトを含む)クウェルツそしてアゼルティ)、最も人気のある代替キーボードには次のものがあります。ドヴォルザーク、コールマック、 そしてマルトロン:
ドヴォルザーク
Dvorak が作成されたのは、発明者 (August Dvorak) が、QWERTY は快適ではなく、指を動かすのに多大なエネルギーを浪費すると考えたからです。 QWERTY と Dvorak の主な違いは、指を置くホームローです。 Dvorak は、キーストロークを節約するために、母音などの最もよく使用されるキーをアクセスしやすい場所に配置しようとします。同様に、他の一般的なストロークも右手で行われます。
コールマック
Colmak は信じられないほど QWERTY に近く、キー レイアウトに 17 の変更しか加えません (また、めったに使用されない Caps Lock キーも削除されています)。 Dvorak と同様に、Colemak では QWERTY の場合ほど指を伸ばす必要がなく、入力がより速く簡単になると考えられています。
マルトロン
Maltron はキーボード レイアウトの中で最も革新的なものです。 Maltron では、長方形内のキーのグループの代わりに、テンキーの異なる側面にキーを分離しています。繰り返しますが、キーボードは使用頻度に応じて配置されているため、手をあまり頻繁に動かす必要がなく、キーボードは QWERTY よりも人間工学に基づいていると考えられています。
代替キーボード レイアウトの使用の長所と短所
代替のキーボード レイアウトは、多くの場合、より人間工学的で効率的であると主張します。これが通常、次のような症状に苦しむ人々の理由です。RSIこれらのキーボード レイアウトに惹かれる傾向があります。ただし、これらのレイアウトが高速である、または人間工学に基づいているという主張についてはほとんど研究されていません。
ドヴォルザークの場合、QWERTY よりも優れているという主張は、ドヴォルザーク自身にまで遡ります。リーズン・マガジンが解説:
ドヴォルザークとその共著者らは、学生がQWERTYを学ぶよりも早くドヴォルザークを学ぶことが研究で証明されたと主張した。しかし、彼らは、年齢も能力も異なる生徒たちを比較し（たとえば、シカゴ大学ラボスクールの 7 年生と 8 年生でドヴォルザークを学ぶ生徒と、従来の高校で QWERTY 言語を学ぶ生徒を比較しました）、異なる学校システムで、クラスで異なるテストを受けました。さまざまな時間にわたって会った。科学者でなくても、このような比較は管理された実験によるものではないことを理解できます。しかし、彼らの研究においてさえ、ドヴォルザークを学習している生徒が優位性を維持しているかどうかについては、証拠がまちまちである。なぜなら、訓練が進むにつれてその差は減少するように見えたからである。
いくつかの研究を行った後、Reason は次のように結論付けています。
人間工学の研究でも、ドヴォルザークの利点は小さいか、存在しないことが確認されています。たとえば、IBM 研究所の 2 人の研究者である A. ミラーと J トーマスは、International Journal of Man-Machine Studies に寄稿し、「汎用タイピングでは QWERTY を超える現実的に大きな利点を示した代替手段は存在しない」と結論付けています。手と指の動きの分析に基づいた他の研究では、ドヴォルザークと QWERTY の間の違いはわずか数パーセントであることがわかりました。人間工学の研究で一貫して判明しているのは、その結果はドヴォルザークにとって明確な利点を示唆しておらず、確かによく主張されているほどの大きさの利点も示唆していないということです。
もちろん、この議論には別の側面もあります。小規模な研究では、支援技術研究所の研究者らが小さな改善があることがわかりました少し時間はかかりますが、Dvorak のタイピング速度が向上します。
この研究の結果は、Dvorak キーボードを使用すると、タイピングをより速く簡単に学習でき、経験豊富なタイピストにとってはより速いタイピングが可能になるという主張を裏付けています。これは、疲労や生産性のパフォーマンス制限があるクライアントのために代替キーボード パターンを検討している臨床医にとって重要な発見です。新しいキーボードでの最初のタイピング速度は使い慣れたキーボードよりも低い可能性が高く、被験者がドヴォルザークキーボードを流暢に話せるようになるまでに時間がかかったことから、この研究では、この代替パターンをクライアントに教える臨床医は時間をかけてサポートを提供する必要があることが示唆されています。滑らかなタイピングを実現するために必要です。
さらに、ギネス世界記録の最速タイピスト、バーバラ ブラックバーンという事実もあります。ドヴォルザークのキーボードでトップスピードを達成した。とはいえ、オンラインで競い合ったギネス記録保持者たちは、従来の QWERTY キーボードでその記録を破りました。つまり、速度に関する限り、QWERTY と Dvorak の違いはまだ決定的ではありません。
快適さに関して言えば、それはまったく別の話です。代替キーボード レイアウトでは、指の動きが少なくなるのは間違いありません。代替キーボードでは、最も人気のあるキーがすべて中央の列に配置されているため、それがよくわかっています。つまり、指への負担が軽減されます。いくつかのRSIに効果があると人々は主張していますが、しかし、それらの主張も通常は姿勢が良くなり、キーボードの習慣が全体的に改善されました。。指を伸ばす回数が減り、別の方法でストレッチが行われるため、一部の人々の RSI の痛みが軽減されるのはそれほど驚くべきことではありません。
Dvorak は最も古いキーボード レイアウトですが、QWERTY よりも優れているという状況証拠しかまだありません。その後、Colemak や Maltron などのレイアウトはさらに少なくなります。実証的証拠が不足しているにもかかわらず、ブロガーのデイビッド・チェパック氏はこう述べています。代替キーボードの最大の問題点を指摘:
一方、英語圏の他のほとんどすべてのキーボードは QWERTY を使用しています。 QWERTY と Colemak の両方に習熟し続けるには、明らかに少しの努力が必要です。他のほとんどのコンピュータを効果的に使用できないという代替案は、非常に魅力的ではありません。もし私が自分のコンピュータだけを使うつもりなら、ほぼ間違いなく Colmak を使い続けるでしょう。しかし、私はペア プログラミングを頻繁に行うので、最終的には、バイタイプになるまでにどれだけの労力がかかるかによって決まります。
基本的に、職場や他人の家に行ってキーボード レイアウトを使用していない場合は、まったく仕事ができなくなります。 QWERTY はすぐに難しくなります。
代替キーボードを使い始める方法
ありがたいことに、これらのキーボード レイアウトのほとんどは、新しいキーボードを購入しなくても自分で試すことができます (このようなステッカーを購入します視覚的な参照が必要な場合)。ユーザーが提案する新しいキーボードに慣れるまでに約 1 か月のトレーニングが必要です。
オペレーティング システム内でキーボードのレイアウトを非常に簡単に変更できます (窓/マック/Linux）、そこから走り抜けることができますこのようなプログラムを入力する新しいレイアウトを学ぶために。スムーズに進むとは期待しないでください。QWERTY 配列から別のキーボード レイアウトに切り替えた人の多くは、最初の数週間で 1 分あたりの平均単語数が大幅に減少したと言っています。数か月間 QWERTY を使用していたので、新しいキーボードを使用してください。
したがって、代替キーボードを選択するためのオプションはたくさんあります。人間工学や速度が向上するという科学的証拠はそれほど多くありませんが、状況証拠はたくさんあります。試してみるのは悪いことではありません。すべての人に適しているわけではありませんが、興味があれば簡単に試すことができます。
幸運を、
ライフハッカー
写真提供者ダゴンウェブ、ジェシー・ヴィンセント、思慮深い、スチュアート・ブレイディ、イエスソング、マグナス・マンスケ、Dアミアン・ポレット。
