低電力、低ノイズ、低発熱、低コストを謳う「グリーン」ハードドライブがたくさんあります。悲しいことに、彼らは主張しているほど多くの電力を節約していません。これがその理由です。
何もないよ間違っている低電力のドライブを購入することで、結局のところ、私たちはそれを使用していました。2 番目の Hackintosh ビルド。のようなドライブをしながら、Western Digital キャビアグリーンより高速な製品よりも若干安価ですが (5400RPM でしか動作しないため)、節約できるのは数ワットだけなので、「省電力」という約束には達していません。 Ars Technica は次のように説明しています。
コストの点では、グリーン ハード ドライブを使用しても、通常のハード ドライブを使用してもほとんど違いはありません。ドライブが 1 日あたり読み取りと書き込みに 4 時間を費やし、アイドル状態に 20 時間を費やすと仮定すると、WD Black から Green に切り替えても年間 45 キロワット時しか節約できません。全国平均の 1 キロワット時コストは 11.93 セントで、1800 RPM の犠牲に対して年間 5.38 ドルという莫大な利益が得られます。ちなみに、1 日 4 時間使用する 60 ワットの電球を 7 ワットの蛍光灯に交換すると、年間約 9.23 ドルの節約になります。
ドライブを HTPC に取り付ける場合は、他のドライブよりも少し静かで温度が低く、ドライブのパフォーマンスは必要ないため、おそらく良い選択となるでしょう。しかし、実際にコンピューティングを行うものを構築している場合、グリーン ドライブを使用しても電力やコストを節約することはできません。マシンの速度が低下するだけです (ただし、初期費用は若干安くなります)。続きを読むにはリンクをクリックしてください。
