今年リリースまたは予定されているすべての新しいWebブラウザで誇大広告を読むと、それらのすべてが他のすべてのものよりも「より速い」という主張がわかります。スーパー固有のテストを比較し、すべてのコード脳の用語を解読することができますが、どのブラウザがより速く起動し、メモリが少なく、Gmailのような動的インターフェイスを最速でスライドするかはまだ不思議に思うでしょう。独立したアナリストの飛行隊が1週間休みを取っていたので、私たちはFirefox、Internet Explorer、Opera 9.5、およびSafariの最新版を、非科学的でありながら非常にオタクのテストで、プレーンな古いWindowsコンピューターで実行しました。ジャンプ後の完全な（そしてやや予期しない）結果を見てください。
テストシステム
同じ環境で最新の4つの新品と改善されたブラウザーをすべて評価するために、Internet Explorer 7、Opera 9.5、Safari for Windows 3.1.1、およびFirefox 3の3番目のリリース候補の最新リリースをテストしました。 （これはかなり近くにいます火曜日にドロップする最終バージョン）Windows Vistaラップトップ。各ブラウザは完全に新鮮にインストールされ、Internet Explorer 7の場合、新インストール設定に再セットされました。
比較と好奇心のために、私のテストシステムの仕様は次のとおりです。
OS：WindowsVista Home Premium（32ビット）
プロセッサ：2 GHz Intel Core 2デュオプロセッサ
メモリ：2 GB
私は、テストしたい4つのブラウザすべてをカバーできる無料のグラスベンチマークソフトウェアをはるかに見ました。代わりに、ほとんどの人がクリックし、待ってから各ページのロードを見る方法をブラウザにテストしました。 Rob Keir'sを使用しますシンプルだがミリ秒順応性のあるタイマー、Enterのデュアルタップと「\」キー（右の写真）ですべてのアクションを起動してタイマーを設定し、ロードしたいものが到着したときに再び「\」キーをタップしました。私は遅いと思ったときにテストを再ランします、そして、以下の各スコアは平均3つ以上の試行です。
科学的で正確ですか？ヘックいいえ。理解しやすく、選択的な偏見から解放されますか？とてもそうです。私は、より技術的なもののために、好奇心gult盛なプログラマーによって組み立てられた2つのテストを使用しましたが、以下に注目しました。さて、結果に！
テスト1：スタートアップ時間 - ウィナー：オペラ！
マークウィルトンジョーンズからページを取るしばしばリンクされたテスト、各ブラウザのロードを「コールド」（再起動からまっすぐにして、まだ実行していない）と「ウォーム」（少なくとも1回はそのセッションを1回実行した）をタイミングしました。 Vistaはブートアップ時に非常に気まぐれで（少なくとも私のシステムでは）かなり遅くなる可能性があるため、各ブラウザの最適な時間を起動からローカルに保存されたGoogleホームページのロードまで使用しました（両方ともネットワークのバリエーションを切り取り、説明します。より速いブーツ時間）：
Firefox 3が2より速くブーツ（少なくとも深部に座ったメモリから）、および少なくともこのテストのSafariと比較して、オペラが一般的に速い動きをするという嬉しい驚きです。
次に、各ブラウザを2回開き、ランダムなブックマークに向かい、少しジョギングしました。次の「暖かい」ブートアップでの速度は次のとおりです。
Firefoxの見た目が0.2秒未満であるという驚くほど一貫したノートは、確かに誤差の余地に陥る可能性があります。
実際のテストのために。スーパークリーンのGoogleホームページからイメージ、フラッシュヘビーなギズモドおよびYouTubeサイトに8つのリンクのフォルダーを配置し、各ブラウザーの中間に馴染みのある停留所がLifeHackerページに走って「Warm」に戻りました。 「それは、最初のクリックから最後の小さな円が回転を停止するまで、各ブラウザの「オープンオールインタブ」のタイミングをタイミングしました。残念ながら、オペラはより微妙な色の変更を使用して負荷速度を示すため、ステータスバーにも頼らなければなりませんでした。結果：
8つのタブをロードすると2秒遅れで泣くことはないでしょうが、SafariとOperaは一般的にマルチタスクで驚くほど迅速でした（そして、後で理由がわかります）。
テスト2：JavaScript＆CSS—ウィナー：サファリ！
JavaScriptの読み込み時間は、最近のスティーブジョブズなどの人々から多くの注目を集めています。これは、Gmail、Twitter、その他のWebAppsなどのサイトでAJAXインターフェイスが顕著になっているため、複数のクイック計算を実行するブラウザの能力が、テキストとテーブルレンダリングでのナノ秒の利点よりもはるかに重要になる可能性があるためです。
各プラットフォームには独自の癖とルールがあるため、すべてのブラウザチームが公正なJavaScriptテストとは何かに同意することは決してありません。ショーン・パトリック・ケインズJavaScript速度テストしかし、特に彼がすべての人にとってそれをより公平にするために働いていたからです。
ショーンのテストの統計（ミリ秒）は次のとおりです。
また、各ブラウザのカスケードスタイルシート、ページのデザインテンプレートを使用してレンダリングする機能をテストしました。NonTroppのダウンロード可能なフォーム：
CSSレンダリングでのSafariの大きなリードは、ページを読み込むときにすべてが感じる方法を作成する方法です。また、OSでやや自動ロードするブラウザの場合、Internet Explorerはまだ価値のある統計をテーブルにもたらしていません。
この時点で、Firefox 3の自慢のスピード/パフォーマンス/安定性の改善が実際にどこであるかを確かに疑問に思うかもしれません。次に、スピードの反対側に進みます。
テスト3：メモリ使用 - ウィナー：Firefox 3！
あなたがあなたが余裕を持っているよりも多くのメモリでワークステーションを揺らしていない限り、ブラウザはあなたのすべてのRAMを使用して他のアプリをトリクルに遅くするべきではありません。 Firefox 2は、安定した使用後に戦闘体重をはるかに超えて膨満感を抱いていることで有名でしたが、開発者の努力は少なくとも私のテストによって報われたようです。
青い部分は、最初に開始されたときに各ブラウザのメモリが使用され、赤い延長は（Windowsタスクマネージャーによると）上記の同じ8つのタブが開いたものです。繰り返しますが、8つのタブを開く人はほとんどいませんが、違いがどこにあるかを確認するためにスケーリングしました。 Firefoxの昼夜の改善を再確認したかったので、閉じて再び発売しました。今回は、117MBを使用していませんでしたが、スリムな量ではありませんでしたが、仲間よりも著しい改善がありました。もちろん、あなたが余裕のある記憶を持っているなら、SafariとOperaの両方が、より高く見られるように、それを迅速な使用に置くことができます。
結論
これは科学的研究とはほど遠いものであり、あなたの走行距離はシステムによって確実に異なることを再強調しましょう。オペラとFirefoxでは、特に新しいバージョンを実行することはややチートです。ほとんどの愛好家は、スピードとメモリスケールを削減する必須の拡張機能、機能、およびアドオンを実行しています。それでも、実際に座って、人間のレベル、タイマー、スプレッドシート、数杯の神経増強コーヒーのすべての主要なブラウザオプションを測定することは喜んでいました。に感謝しますx40sw0nこの投稿を刺激してくれて！
ブラウザスピードのための戦いについてどう思いますか？ Webソフトウェアを形にするために、どのような重要なトリックとヒントを使用しましたか？コメントでこのすべてのデータについてあなたの見解を聞いてみましょう。
ケビン・パーディ、LifeHackerのアソシエイトエディターは、真剣にオタクの5ウェイデートから家に帰ったように感じます。彼の毎週の機能、オープンソーケリー、毎週金曜日にLifeHackerに登場します。
