米国医療法は今日下院で採決される予定だ。これにより共和党議員は窮地に追い込まれている。それはソフィーの選択ですか？ホブソンの選択？園芸品種のジレンマ？見てみましょう。
民主党はこの投票を容易に行うことができるだろう。彼らとその有権者のほとんどは新しい法案よりもACAを好むため、安全に反対票を投じることができる。しかし、トランプ現大統領を含む多くの共和党議員はオバマケアの廃止を訴えた。彼らは、価格と保険料が年々上昇しているため、医療と健康保険は「手頃な価格」ではないと指摘し、同法を廃止すれば何とかこの問題は解決するとほのめかした。
問題はACAの廃止だ多くの人にとって保険料が高くなるだろう—そして、保険料が下がった人は、他の医療費が上がることになります。そのため、共和党議員でさえ、ACA廃止で失うものが大きい有権者らの怒りに直面している。もし彼らが廃止法案であるAHCAに賛成票を投じた場合、これらの議員は2018年の選挙でうまくいかない可能性がある。
一方、AHCAは、オバマケアの完全廃止ではない。同法は依然として保険会社に特定の人々や条件を保障することを義務付けており、人々の保険加入を支援する補助金も依然として与えている。一部の共和党員は、政府は医療保険に全く関与すべきではないと考えており、そのため、怒っている有権者とは逆の理由でAHCAを嫌っている。彼らは、AHCAは十分に進んでいないため、全面廃止を延期すべきだと主張している。
要するに、誰もこの法案を好きではない、しかし、共和党はオバマケアの廃止を運動していたので、多くの人が賛成票を投じてやり遂げる義務があると感じている。トランプ大統領も彼らに圧力をかけている言ってる彼は「損失は受け入れられない」という理由で反対票を投じた人を「追いかける」つもりであり、オバマケア廃止は彼が勝つつもりだった戦いだった。
では、彼らはどのような選択を迫られているのでしょうか？可能性としては次のようなものがあります。
あジレンマ2つの間の選択です異なる、しかし同様に不快なオプション。 (これらはジレンマの「角」です。)
でソフィーの選択、橋を燃やすことになります。一方のオプションを選択すると、もう一方が永久に破壊されることを意味します。 (ソフィー選択しなければならなかった彼女の2人の子供のうち、もう1人が処刑されることを承知で、1人は強制労働収容所に一緒に行くだろう。)
あホブソンの選択取るか放置するかの状況です。あなたは得ますトーマス・ホブソンがあなたに提供する馬、または馬がまったくいない。
モートンのフォークのほうがよく知られています論理的な誤りとして、しかしそれもできます選択肢を説明する。選択肢は 2 つありますが、どちらも同じ悪い結果をもたらします。
でダブルバインド、誰か矛盾するメッセージを受信する。一方のメッセージが true の場合、もう一方のメッセージも false である必要があります。
もし下院共和党が今日賛成票を投じれば、有権者を激怒させ、おそらく職を失い、最終的には選挙区で健康不良が増加することになるだろう。
もし反対票を投じれば、選挙公約は果たせなくなり、廃止によって保険料が安くなるのを期待していた有権者は失望したことになる。彼らはトランプ大統領、ポール・ライアン下院議長、そしておそらく共和党の同僚の一部を怒らせるだろう。
私は見ていますジレンマここに、2 つの悪い選択肢があります。ポール・ライアンは下院議員に何かを与えようとしているのかもしれないホブソンの選択明白な問題を解決しようとせずに、この法案に賛成票を投じると主張することによって。代表者も自分たちが危機に陥っていると感じているかもしれない。ダブルバインドこの法案はリベラルすぎると同時に保守的すぎると聞いているからだ。
どう思いますか？下院共和党は具体的にどのような間違った選択に直面しているのでしょうか?
