悲劇的に馴染みのあるニュースでは、エンターテインメントの強力な男は最近、スカムバッグであることが明らかになりました。性的暴行で彼を非難した女性を何百万人もの支払いに費やしたハーベイ・ワインスタインは、何百もの素晴らしい作品に関与していましたプロジェクト滑走路、パルプ·フィクション、英語の患者、 そしてエアバッド。もちろん、ワインスタインはひどいものであり、彼の作品はどれもこれを償還しません。質問は、一部の人にとっては、ワインスタインの関与の汚れを担っていれば、最愛の仕事にどのように対処するかです。
悪い人や悪い行動を持つ良い人でさえ、良い仕事について感じる「正しい」方法はありません。しかし、ファンとしてどのように感じるかわからない場合は、オンラインで多くのアドバイスがあります。このテーマに関する最高の読書のいくつかのガイドを次に示します。
Group-Tumblrあなたのお気に入りは問題があります（現在放棄されている）は、有名人による幅広い攻撃的な行動を呼びかけました。そのタイトルは格言（そして頻繁な見出し）になり、「あなたが愛する人々と働きがしばしば有害なことをする」を意味します。
ブログ自体はしばしば問題がありましたが、Viceが指摘したように、それは多くの読者を教育し、多くの人に文化的流用、伝染性、微小攻撃などの概念を紹介しました。その「今何？」セクションは、問題のあるお気に入りに対処するための簡潔なガイドです。それは、「私はまだ問題のあるお気に入りを好きになることを許されていますか？」という質問に寛大な答えを出します。
はい。誰もあなたが何かをするのを止めていません。あなたは彼らを人として好むことなく彼らの仕事を好きで消費することができます。あなたが彼らが問題のある問題を抱えていることを認識している限り、あなたは人として彼らを好きになることさえできます。
もちろん、Weinsteinや仲間の性的侵略者のBill Cosby、R。Kelly、Woody Allen、Roman Polanskiなど、おそらくあなたが好きではない人の一部。魅力、暖かさ、または知性の量は、非妥協的な痴漢や強姦犯を償還しません。すべてのファンは、間違いと許されない罪の間に独自の境界線を引きます。しかし、ほとんどのクリエイターは改善を受け入れており、YFIPはファンに罰や警告としてだけでなく、クリエイターが進化するのを助けるために悪い行動を呼びかけるように勧めています。
悪い人は良い芸術を作ります。としてニューヨークタイムズ批評家チャールズ・マクグラスは説明する、この声明は、2種類の「良い」と「悪い」と融合します。アートと人々は同じように判断されておらず、そうすべきではありません。したがって、文学の古典を楽しむことは、しばしば恐ろしい作家を支持することを意味しません。 （もちろん、著者がまだ作品を購入するときに小切手を拾うためにまだ周りにいる場合、これはより複雑です。）
良い人は悪いことをします。あなたもそうです。一部のクリエイターすべき償却され、他の人は最善を尽くしています。それらを呼び出すことは支持的であり、破壊的ではありません。 Ijeoma Oluoは、私たちがしばしば育てる防御を切り抜けます。彼女のエッセイ「それを認める：あなたのお気に入りは問題がある」私たちのお気に入りのクリエイターや有名人はすべて、最終的には有害なことを言ったり、したりすることを私たちに強制します。私たちも人々を傷つけることを認めることを意味するので、私たちはこれを認めたくありません。そして、私たちが私たちの欠陥を認めない限り、私たちはそれらに対処することは決してありません。
あなたのお気に入りは改善できます。作家のリヴ・ジョーダンは、オルオーと同じ概念を使用していますティナフェイが問題のある行動を認識し、謝罪しない方法を調べる。ヨルダンは、彼女の仕事と性差別との戦いのためにFeyを好み、尊敬していますが、彼女がより良くできることを望んでいます。
お気に入りが完璧になるとは思わないでください。アフリカ文化ブログでアフリカは国です、Sonke Msimang「ブラックガールマジック」の概念を解体するそれは、チママンダ・ヌゴジー・アディチーのような思想家を絶対的であると設定し、彼らが偏見のある意見を滑らせたり明らかにしたりするとき、避けられない失望につながります。彼女は、私たちがこれらの完璧な人物により多くのプレッシャーをかけ、白人や男性よりも間違いのために彼らをより強く罰する方法を指摘しています。言い換えれば、黒人女性のように振る舞うことは間違っていないことは、既存の人種差別主義者や性差別的な階層を強化するための単なる言い訳です。
あなたのお気に入りを批評することは健康で、時には楽しいことさえあります。ポッドキャストあなたのお気に入りは問題があります80年代から今日までポップカルチャーを批評し、エピソードは友達、アーロン・ソーキン、ラ・ラ・ランド、そしてテイラー・スウィフト。ホストは、（言い訳をすることなく）欠陥を認識することで、仕事の感謝を高めることができることを実証しています。
あなたのお気に入りをそんなに急いで選ばないでください。有名な「ミルクセーキダック」ツイートは、ひどいことが判明した15分の有名人の用語を作り出しました。用語の歴史を説明することによって、エスクイア「Luke O'Neilは、単一の行為のために人々を過度に即座に称賛するリスクを示しています。これは、1ヒットの驚異に適用されるだけではありません。誰を宣伝してエミュレートするかを選択することは重要です。誰かの仕事を個人的に楽しむことは一つのことです。しかし、あなたがそれらを伝道し始め、それらを公に識別し始めた場合、あなたは何らかのリスクを築いていることを認識し、それに応じて研究する必要があります。
あなたがあなたのお気に入りを呼び出すことさえできることを感謝します。Vox's Jaime Weinman文化的批判の歴史をたどります、このジャンルは時間とともにより社会的に意識していることを発見しました。言論の自由を抑えるのではなく（誰も合法的に禁止されている問題のある作品はありません）、この批判は、新しい物語のために戦ったり、より良い表現をしたり、新しい会話を導入したりすることで、可能性を明らかにします。結局のところ、文化的な仕事が調べる価値がない場合、それは楽しむ価値がありますか？
