誰かが次のような陰謀論をどうして信じることができるのか、困惑したことはありますか?明らかにまとまらないの？さて、ちょっとひっくり返して、自分自身について考えてみましょう。あなたは、物事のすべてを本当に理解していますか?あなた～について強い意見や信念を持っていますか?おそらくそうではありません。これが「説明の深さの錯覚」それは私たちが考える私たちはあるテーマを深く理解していますが、それを説明してほしいと頼まれると、基本的にすぐに壁にぶつかります。
説明の深さとは何ですか?
この問題について説明した論文には、「人々は複雑な現象を、実際よりもはるかに正確に、一貫して、深く理解していると感じている」と書かれています。
この幻想は、たとえば、政治的または社会的原因についてあなたが信じていることに当てはまります。もしかしたら、あなたは何かのためにボランティアや寄付をしたいと思っているかもしれませんが、それは問題を完全に理解しているというよりも、感情や意見に基づいています。ある研究人々に強い政治的意見に基づいた政策を説明するよう求めた。説明を試みた後、ほとんどの人はこの運動への寄付にはあまり興味がありませんでした。
それは技術的な知識にも当てはまります。おそらく、車がどのように機能するかを理解していると思っていても、実際にはメンテナンス手順の実行方法と主要な部品の名前を知っているだけです。
これを簡単にデモンストレーションするには、自転車の絵を描きます。自転車を保持し、走行させるための主要な部品がすべて含まれていることを確認してください。自転車がどのようなものか知っていますよね？簡単。完了したら、自転車の写真を探してみましょう。おそらく、あなたは失敗しました。
もう 1 つの例: 基礎となる概念についての実際の専門知識がないにもかかわらず、学校で合格した試験について考えてみましょう。その主題について何かを言うことはできますが、それは正しいことでもあるかもしれませんが、それはあなたがそうするという意味ではありません理解するそれ。ミトコンドリアは「細胞の動力源」ですが、なぜ存在するのでしょうか?どれくらいの大きさですか？すべての生き物がそれらを持っていますか？ミトコンドリアを見つけたいと思ったら、体のどこを探しますか?
幻想を打ち破る方法
ダニング・クルーガー効果について聞いたことがあるなら、私がこれで何をしようとしているのかわかるかもしれません。私たちがあまり知らないとき、私たちがどれだけ知っているかを認識するのは難しいです。としてこの効果について説明した最初の論文の 1 つたとえ自分自身に物事を説明しようとしても、説明には限界があると指摘しています。このテーマについて聞いたことをただ繰り返すだけで、それで納得したので、もう終わりだと思うかもしれません。
さらに役立つのは、自分の説明を友人と話し合うか、少なくとも他の人が尋ねるであろう質問を想像することです。あなたの説明に欠けている部分は何ですか？あなたが説明している状況はどのようにして生じたのでしょうか?あなたが説明していることが真実であることをどうやって知ることができるのでしょうか?
会話での使い方
説明の深さに関する文献の多くは、私たち自身の推論がいかに間違っているかを指摘していますが、私たちはしばしば誰かと話していることに気づきます。それ以外きっと何のことを言っているのか理解できない人でしょう。
この時点では説明だけではできないことがよくわかりましたあなたの誰かに視点を与え、それを完全に受け入れることを期待します。ことわざにあるように、自分で考えていないことを他人に理由づけすることはできません。
でも、いつでも尋ねることができます彼ら彼らの理論を～に説明するあなた。もしそうするなら、彼らの言うことにいちいち反論しないでください。それは問題ではありません。トピックに関する自分の知識を探求するよう奨励します。 5Gチップをワクチン瓶に入れるのは誰ですか?緑色の目をした人は皆、隠れトカゲ人間だとどうやってわかるのでしょうか？多くの場合、その人は説明の一部を記憶していますが、その説明の複数の層を結び付けるように依頼すると（この行為は、それを行う人にとってどのようなメリットがあるのでしょうか？）、そのギャップを認識する機会が得られます。
これは絶対確実な議論戦術ではありませんが、特に議論に勝つ方法としてアプローチした場合。あなたのパートナーは、行き詰まったと感じたときに話題を変えるだけかもしれませんし、そのギャップをカバーしそうなちょっとしたナンセンスを見つけるまでグーグルするかもしれません。代わりに、友好的になれる人に対して使用してください。幻想を打ち破るということは、無知を認めることを意味しますが、プレッシャーの下ではそれを行うのは困難です。
