デンマークにおけるマスク着用に関する最近の研究が、あたかもマスクが私たちを守ってくれないことを証明しているかのように共有されている。それは研究が実際に述べていることではありません。
詳細については以下で説明しますが、ここでは論文自体からいくつかの行を指摘したいと思います。
最も重要な制限は、結果が決定的ではないことです...
そして
この試験では、感染源制御（着用者から他人を守る）として、あるいは社会的距離やその他の公衆衛生対策が効果的でない状況での保護としてのマスクの影響については扱っていないことを強調することが重要である。
したがって、マスクは愚かでマスクを着用したくないというこれまでの意見を支持するためにこの研究を共有しているのであれば、やめてください。では、実際にどのような研究内容だったのか見てみましょう。
この研究はどのような疑問に答えるために設計されたのでしょうか?
新しく発表された研究は、デンマークのマスク着用者におけるSARS-CoV-2感染を防ぐための他の公衆衛生対策にマスク推奨を追加することの有効性は今年4月と5月にデンマークで実施された。
研究環境は、私たちが現在住んでいる世界とはあまり似ていませんでした。感染者数は少なく、ほとんどの人がマスクを着用していなかった。同国は、3月から始まったロックダウンにより、新型コロナウイルス感染症の拡大を遅らせる主な方法として社会的距離を置くことに依存していた。5月まで続いた。
問題は、人々にマスクの入った箱を郵送し、マスクを着用するよう伝えた場合、マスクを着用している人々の感染リスクは大幅に減少するかということでした。自分がマスクを着用しているかどうかは明らかにわかるため、この研究は盲検化されていませんでした。参加者は自身の抗体検査を行い、指示に従ってマスクを着用したかどうかの調査を報告した。
彼らは何を見つけたのでしょうか？
研究者らは期待していた感染の劇的な減少は見られなかった。マスクの箱を郵送されたグループとそうでないグループの両方のグループの感染率はほぼ同じでした。
彼らは何かを見ましたか？小さいリスクの軽減？言うことは不可能です。研究に力が入った、統計的な意味で、マスクグループとコントロールグループの間で感染が50％減少していることを検出します。マスクがリスクをより低い量だけ減少させるとしたら、25% でしょうか? 10%?—研究ではそれを検出できませんでした。
そのため、この研究の主な結果は、感染症の減少が50%未満から、場合によっては増加に至るまでの範囲であると報告された。この研究はそれらの違いを区別するように設計されていないため、これには大きな範囲の可能性があります。
「結論としては、マスクを着用しても感染リスクはおそらく半分にはならないでしょう。しかし、それによって感染者数は20%減少する可能性があり、大規模な感染症が発生している国全体では、合計するとその額になります」とウロンゴン大学の疫学者ギデオン・マイロウィッツ・カッツ氏は言う。
見つからなかったこと
この研究では、周囲のほとんどの人がマスクを着用しているのに、あなたがマスクを着用しないことを選択した場合に何が起こるかについては質問されていません。 （当時のデンマークではマスク着用は一般的ではありませんでした。）
この研究では、マスクをせずに買い物や社交などの生活を送った場合に何が起こるかについては質問されていない。 (デンマークは研究期間のほとんどの間、封鎖されていました。)
この研究では国全体のマスク義務化については検証されていない（繰り返しになりますが、義務化はありませんでした）。
この研究では、病気の場合にマスクがコロナウイルスの感染を防ぐかどうかは検証されていない。 （着用者の感染リスクのみを調べたものです。）
この研究ではマスクを直接テストしたわけではなく、人々にマスクの着用を勧めた場合に何が起こるかだけをテストした。 (ヴィナイ・プラサド役)今日のMedPageに書きました, 「ケーキは生地とオーブンの温度の両方であり、公衆衛生上の推奨事項は推奨事項そのものであり、人々がそれに従うかどうかの両方です。」この研究ではこの 2 つを分離しませんでした。)
CDC が最近明らかにしたように、私たちはマスクがおそらく着用者に利益をもたらす他の証拠。デンマークの研究は、マスクが着用者にとって大きな利益をもたらすことを期待してはならないことを示唆しており、私たちの知識をさらに深めています。また、人々は常に推奨事項に従うわけではないことを思い出させてくれます。研究の参加者はマスクを推奨どおりに着用したかどうかを報告する必要があったが、指示に正確に従っていたと答えたのは約半数だけだった。
「この研究に基づいて、マスクが失敗した、または役に立たなかったと言うのは正しくありません」とメイロウィッツ＝カッツ氏は言う。同氏は、たとえ個人にとっての利益が小さいとしても、マスク義務化は依然として「社会にとって大きな利益」をもたらす可能性があると指摘した。私たちはそれをすでに知っていましたね。マスクを着用し続けてください。
