パンデミックの始まりに近い頃から、マスクを着用することで自分自身の飛沫から他の人を守ることができることはわかっていました。しかし、マスクは着用者を守るべきではないでしょうか?当初、科学はその質問に答えることができませんでしたが、おそらくそれは真実です。 CDCは最近、マスクに関するアドバイスを更新しました保護は双方向に行われるようです。
彼らはこう言います：
マスクは、着用者によるこれらの飛沫の吸入を減らすのにも役立ちます（「個人保護のための濾過」）。 SARS-CoV-2 制御のためのマスキングの社会的利益は、これらの効果の組み合わせによるものです。マスクを一貫して正しく使用する人の数が増えるにつれて、個人の予防効果も高まります。
この理解によって肝心な点は変わりません。つまり、家族以外の人と交流するときは全員がマスクを着用する必要がありますが、その保護がどこから来るのかを理解するのに役立ちます。
たとえば、他の多くの人がマスクを着用していないことがわかっている場所に向かう場合、自分自身がマスクを着用するかどうかは問題ですか?マスクが他人を自分から守るだけなら、他人にはささやかな恩恵を与えているだけで、自分自身を助けることにはならないでしょう。ただし、新しい解釈が正しい場合、その状況でマスクを着用することはおそらくするあなたを守るのに役立ちます。
それで何が変わったのでしょうか？
まず、科学者たちは、さまざまな種類のマスク素材に遭遇したときに飛沫がどのように動作するかなど、マスクがどのように機能するかの詳細を研究してきました。水滴は繊維に付着したり、繊維によってはじかれたり、繊維の間に挟まれたりする可能性があります。小さな粒子もマスクでキャッチできます。 (素晴らしいものがありますニューヨーク・タイムズでこれがどのように機能するかを視覚化.) これは、ウイルスを含んだ粒子がどちらの側から来ているかに関係なく、マスクが役立つという考えを裏付けています。
もう 1 つの証拠は、一連のケーススタディです。つまり、より多くのウイルス感染が予想される場所ですが、マスクの着用が一般的だったため、感染率が特に低かったのです。これらの研究には、症状を抱えながら働いていた美容師や、航空母艦内での集団感染が含まれていた。この種の研究からは、着用者のマスクと他の全員のマスクからどれだけの保護が得られたのかはわかりませんが、より多くのマスクがより安全な環境をもたらすということへの理解は深まります。
肝心なのは、マスクは完璧ではないにしても効果があるということです。 N95 は布マスクよりも効果的ですが、多くの布マスクは、そのデザインによっては依然として非常に効果的です。 (層を増やし、スレッド数を増やすと、マスクの保護力が高まるようです。) したがって、他の人が着用していない場合でも、マスクを着用してください。それはまだ役に立ちます。
