ここ数週間、そしてここ数年で全国的な注目を集めた警察による殺人事件で最も腹立たしいことの一つは、警察官が人の命を絶ったために何らかの結果に直面することがいかに稀であるかということだ。その理由の 1 つは、適格な免疫、政府職員、特に警察官が広範な憲法違反で訴追されるのを防ぐものである。
医師、弁護士、教師、店員など、一般の人々は法律に従うことが期待されています。誰かの権利を侵害した場合、責任を問われる可能性があります。彼らは訴えられる可能性がある。彼らは罪に問われる可能性がある。資格のある免疫を持つ人々は、この点ではるかに強力な保護を持っています。そして、警察官による武力行使の問題に関しては、それが問題になります。
資格のある免責が公務員を守る
適格免責はもともと、特に瞬時の判断を迫られる複雑な状況において、法執行官を軽薄な訴訟や経済的責任から守ることを目的としていた。実際には、これは警察官を含む公務員の行動基準がはるかに低いことを意味しており、彼らは「明確に確立された」判例法の範囲に該当する憲法違反に対してのみ責任を問われることができる。これらの「明確に保持されている」基準を定義することになると、驚くほど先例が不足しており、これがキャッチ 22 につながっているという事実があります。判例が薄いため、適格免責に異議を唱える訴訟はほとんど取り上げられず、現在では合法化されています。前例が設定されています。ヘビは自分の尻尾を永遠に食べ、街路では黒人が殺され続けます。
UCLA法学教授のジョアンナ・シュワルツ氏はインタビューでこう述べた。ABCニュース:
原告が適格免責を無効にするためには、原告が提起している事実と事実上同一の事実を含む事件を違憲とした過去の訴訟を見つけなければならない。そして過去 15 年間、裁判所は原告が裁判に臨むために乗り越えるべき基準をますます困難なものにしてきました。
この例としては、SWATチームがシャニズ・ウェストの家を破壊。捜査チームは、逮捕状を出しているウェストの元恋人が中にいると考え、住居の捜索を依頼していた。ウェストは「はい」と答えて鍵を渡しました。その後SWATチームは彼女の窓を割り、室内に大量の催涙ガス弾を配備したため、有毒ガスが彼女の所持品に充満し、壁や天井に損傷を与え、修理が行われるまでの3か月間、彼女はホームレスとなった。
ウェストが訴訟を起こしたとき、裁判所は警官らの行為は限定免責に該当するとの判決を下した。彼らの判決は、住宅所有者が警察が自宅に入るのに同意した場合、その同意により窓を割ったり化学兵器を発砲したりすることがむやみに禁止されるという前例がなかったため、これらのことは限定免責の対象となるという前提に基づいていた。
がある他の多くの例警察官の不審な行為が限定免責によって保護されること。この中にはテキサス州ダラスの警官が含まれており、人違いで自転車運転者を17回発砲し死亡させた。ユタ州ヒーバーシティーの警察官が、非武装の男性をフロントガラスにひび割れを求めて引き寄せた後、地面に投げつけ、脳損傷を負わせた。メリーランド州の警察官は、精神的健康上の危機を経験しながら自分自身を刺そうとした男性を射殺した。
警察官の保護は裁判所によって強化されている
あ最近のロイター分析近年、裁判所が警官に有利な判決を下す傾向が強まっており、適格免責に基づく警察の保護が強化されており、適格免責に反対する議論がまったく難しくなっていると明らかにした。
2017年から2019年にかけて、適格免責を主張した事件のうち警察が勝訴した割合は56％で、警察官が勝訴した割合が43％だった前年から大幅に増加した。警察官には、すべての事実が提示される前に免責も認められ、即時控訴の選択肢が与えられるが、これは他の訴訟当事者には得られない特権である。
先生、あなたの憲法上の権利が警察官の手によって侵害された場合、裁判を受けるための法的手段はほとんどありません。
適格免疫はどのようにして廃止されるのでしょうか?
可能性はある最高裁判所は限定的免責を廃止する闘いに検討を加えるそれは、彼らが取り上げることを選択できる8つの係属中の事件の中心であるためです。ソニア・ソトマイヨール判事とクラレンス・トーマス判事は、この原則を再検討するよう求めた。
一方、議会では、法律の議論適格免責の使用を制限すること。「警察法における正義」これはナンシー・ペロシ下院議長が発表したもので、法務官が公民権訴訟で適格免責の抗弁を提起することを妨げる内容となっている。ジャスティン・アマッシュ議員「適格免疫法を廃止する」一方、州政府当局者が公民権訴訟で適格免責の抗弁を提起することも同様に妨げられるだろう。
警察に対応する際のあなたの権利について詳しくは、次のビデオをご覧ください。
