頻繁に旅行する (または少なくとも慣れている) ペットを飼っている人にとって、旅行の計画には、外出中に犬や猫の家族の世話をしてくれる人を見つけることが含まれます。ペットを預ける場所を決めるのは、誰が動物の世話をするのか、費用はいくらか、毛皮で覆われた友人の様子をチェックできる子守カメラのようなものがあるかどうかなどを考慮して、ストレスになる場合があります。
あなたがそれを扱う人なら、最悪のシナリオを常に考えてしまうような不安どのような状況であっても、あなたはおそらく、ペットが他の人に世話されている間に亡くなった場合に何が起こるかをすでに考えた（そして心配した）でしょう。そのような状況におけるあなたの法的権利は何ですか?どのような種類の法律が適用されますか?このような事件が裁判になったらどうなるのでしょうか？私たちはそれを知るために数人の弁護士と動物行動学者に話を聞いた。
ペットは法律上どのように扱われますか?
これを簡単に言うことはできませんが、ほとんどの場合、ペットは財産とみなされます。 「米国のほとんどの地域で適用される慣習法では、ペットは車や時計、衣類と同じように財産とみなされます。」モーガン・リチャードソンDavidoff Hutcher & Citron LLP の家族法パートナーである 氏は Lifehacker に語ります。
そして、によるとライアン・ライファートテキサス州サンアントニオのライアン・ライファート法律事務所に所属するビジネス、企業、取引の弁護士であるペットは財産としての地位を持っているため、ペットの人間は他のペットがいる状況と同じ法的救済を受けることになります。財産が損害を受けた。通常、これは法廷で、ペットには支払った金額や訓練に費やした金額以上の価値はないことを意味すると同氏は言う。
ペットが他人の世話中に怪我をした場合、飼い主は「修理」費用を回収できるが、この場合、ペットの回復に必要な獣医費用やその他の費用が該当するという。トーマス・J・シメオネ, Simeone & Miller, LLPの人身傷害弁護士であり、負傷したペットに関する事件に豊富な経験を持っています。ペットを救うことができない状況では、飼い主は過失があった日のペットの「費用」を支払う権利があると同氏は説明する。この費用は、同年齢、性別の類似品種の犬の価値を調査することによって決定される。
精神的なダメージについてはどうでしょうか？
しかし、確かに、ペットは人間の家族の一員であると考えられることが多いことは広く理解されています。それは違いを生むはずですよね?いいえ。 「通常、精神的苦痛に対する損害賠償を受けることはできません」とライファート氏はライフハッカーに語った。 「そうでなければいいのですが、私の救助犬は私にとってとても大切で、基本的には子供のようなものです。しかし、それが一般的に法律です。」同様の線で、シメオネ氏は、ペットは「個人の所有物」であり生き物ではないとみなされるため、ペットを飼っている人には、自分のものであれ、ペットのものであれ、痛みや苦しみに対する損害賠償を法的に請求する権利はないと述べた。
ただし、このアプローチが変更される可能性があります。リチャードソン氏によると、近年、米国の一部の裁判所は、人間ではないがペットは他の形態の財産とは根本的に異なることを認める意向を示しているという。 「多くの飼い主がペットに対して抱く親密な関係は、人々が自分の服や車に対して抱く感情とは単純に同じではありません」と彼女は説明する。 「しかし、例えば犬小屋や保育園で動物を殺されたペットの飼い主が精神的苦痛を理由に請求できるようにするこの新しいアプローチはまだ採用されていない。」
このような状況はどうして起こり得るのでしょうか?
ラッセル・ハートスタインは動物行動学者でありトレーナーであり、ファン パウ ケア LLC, デイケアや寄宿施設で犬が負傷したり死亡したりした事件の専門証人を務めてきました。ハートスタイン氏は、動物行動と犬の訓練・デイケア事業の経営の両方の経験を持つ者として、ペットの安全が損なわれる施設の種類についてはよく知っていると語る。 「私は、これらのボリュームベースのビジネスモデルに内在する欠陥を痛感しています。ほとんどの場合、動物行動の分野で何の資格も資格も持たない『専門家』によって運営されています」と彼はライフハッカーに語った。
ハートスタイン氏は、犬は本質的に二者関係にあると説明する。つまり、犬種、大きさ、エネルギーレベル、年齢、性別、性格気質に合わせて構成された一対一のプレイグループで成長するということだ。 「犬の預かり施設や託児所は、99%の確率で犬にとって危険です」と彼は言います。 「そして、（ペットの）親は、実際にはペットがストレスを感じているにもかかわらず、自分のペットが幸せであると誤解してしまいます。犬の健康、感情的、身体的、医学的、行動上の問題のほとんどは、犬小屋や犬の保育園で発生します。」
どのような法的問題が関係していますか?
弁護士であり、LegalAdvice.comと説明します。デイケア、犬舎、または下宿場所は、保護されているペットの世話をする義務を負います。これには、餌や水の提供、獣医の診察にペットを連れていく、必要に応じて薬を投与する、犬を散歩に連れ出す、ペットに餌を与えるなどの責任が含まれます。仲間だ、とライッシャーは言う。
ペットが保育園の預かり中に怪我をしたり死亡したりした場合、ペットシッターは民事訴訟の結果、ペットの飼い主に対して賠償責任を負う可能性があります。 「法律ではすべてのペットを財産のように扱い、ペットの負傷または死亡から生じる損害は金銭的損害となります」とライッシャー氏は説明する。 「財産への損害の法理論には、改宗、動産への侵入、または精神的苦痛の意図的な付与が含まれます。ペットへの傷害や死亡が故意でない限り、刑事告訴はできない可能性が高い。しかし、一部の州では、人が意図的、悪意を持って意図的に動物を傷つけた場合に適用される『動物虐待』に関する法律が定められています。」
法廷で何を証明しなければならないのか？
ペットが他人の世話中に怪我をしたり死亡した場合、過失または無謀な行動の結果としてその注意義務に違反したことになります。ライッシャー氏によると、このような訴訟が法廷に持ち込まれた場合、まずペットが負傷または死亡した理由をめぐる具体的な事実の評価と分析が行われるべきであるという。 「犬小屋や保育園にいる間にペットが殺された場合、飼い主は第一に犬小屋や保育園が合理的な標準的なケアを怠ったこと、そして第二に、その不注意がペットの怪我や死亡につながったことを証明しなければなりません」とリチャードソン氏は述べた。と説明します。 「衣類を紛失したりひどく損傷したクリーニング店や、車を台無しにした自動車修理工場にも同じ法的基準が適用されるでしょう。」
結局のところ、この法律では、他人の世話中に殺されたペットはあまり保護されないとライッシャー氏は言う。 「獣医師には他のほとんどのシッターよりもペットに対して高い注意義務がありますが、たとえ獣医師の世話中にペットが殺されたとしても、訴訟を起こすのは非常に困難です。」と彼は説明します。 「世話を求めて他の人にペットを連れて行く人は、残念ながら、ペットが殺された場合に法律が補償しないという重大なリスクを負っています。」
弁護士を雇ったほうがいいでしょうか？
長年にわたり、ペットが乗車中に怪我をしたり死亡したりした後、シメオネに連絡する人が何人もいた。 「私は毎回、治療費や死亡日のペットの『価値』しか回収できないと説明しますが、彼らは動揺しています」と、これもあり得ることを指摘した。ペットが他のペットに攻撃された状況。
しかし通常、シメオネ監督は、個人が受ける権利のある損害賠償額が弁護士を雇うのに正当化されないため、このような訴訟では自分は起訴されないと言う。代わりに、彼らは少額訴訟や法廷外交渉を通じて自分たちで事件を解決しようとします。言い換えれば、この種の事件で弁護士を雇う前に、弁護士の費用を調べてください。
ペットを乗せる前にやるべきこと
もちろん、旅行中にペットに本当にひどいことが起こるかもしれないと準備して旅行に出発したくありませんが、出発前にできることがいくつかあります。まず、ライッシャー氏が推奨するのは、ペットの健康状態を写真で記録する/保持する保育園や下宿に預ける前に（ペットが迷子になった場合に備えて、持っておくと便利です）。損害賠償を求められる場合には、「使用前」の写真が役立つ可能性があります。
また、他人の世話でペットが怪我をしたり死亡したりした人が受けられる損害賠償は限られていることを考慮して、法的に最善の策は犬小屋やペットシッターを慎重に選ぶことだとシメオネ氏は言う。 「法的手段は限られているので、予防が最善の策です」と彼は言います。
