ジェイソン・フィッツパトリック＆ケビン・パーディ著
Twitter、Facebook、そして Google の新しいソーシャル ネットワーキング ツールである Buzz の間では、別のソーシャル ネットワークに遭遇せずに角を曲がるのは困難です。しかし、どのネットワーキング ツールが自分に最適かをどうやって知るのでしょうか?私たちは、大きなチャートなどを用意して、お手伝いします。
先週の Google Buzz は、私たちがソーシャル ネットワーキングに何を望んでいるのかを自問するようになりました。その質問に答えるために、設定、プライバシー、使いやすさ、および Buzz、Twitter、Facebook のその他の側面について、気に入っている点と嫌いな点をグラフにしました。結果は次のとおりです。
この表は、世の中のあらゆるネットワークのすべてを網羅しているわけではありません。 MySpace は (一見) 衰退しているか、良くても再目的化しているように見えます。 LinkedIn は実際にはビジネス上の連絡先プールであり、FourSquare は地理位置情報ゲームであり、その他のネットワークは一般的にニッチすぎて同じ側面やカテゴリで比較できません。
簡単に読めるように、Buzz、Twitter、Facebook を比較した完全な表をここに示します。各回答を色分けして、私たちが知っている可能性と賢明なユーザーが見たいものと比較して、その回答がどのような状況にあるかを示すコンテキストを提供しました。赤は、この機能をこのネットワークに依存できないことを意味します。黄色は、ネットワークがそれを提供しているか、提供する予定であるが、明らかに改善される可能性があることを示します。緑色は何かが機能していることを意味し、セールスポイントとみなすことができます。
チャートをクリックして拡大表示するか、右クリックしてフル解像度のファイルをダウンロードしてください。
青い鳥のオーリー/ツイッタリフィック© The Iconfactory、許可を得て使用。
そこには解析すべきテキストがすでにたくさんありますが、明らかにセグメント化されており、各機能に固有のものです。各ネットワークの設定を詳しく調べ、編集者仲間と議論したので、どのネットワークについてもまったく知らない人に各ネットワークをどのように説明するかを簡潔に説明しようと思います。あなたが現在どのネットワークを使用しているのか、またその理由について考えるきっかけになれば幸いです。
フェイスブック
フェイスブック現時点での最大の特徴は、自分の「友達」が誰なのかを比較的簡単に把握できることです。確かにウェブメールのアドレス帳からそれらを取得することはできますが、友達になりたい人にはチェックを入れる必要があり、彼らもそれに応じる必要があります。その後、ログインするとすぐに、Facebook.com 上で彼らのステータス更新、写真、その他のアクティビティが表示され始めます。十分シンプルですよね?正確には違います。
個人的な友人と仕事上の連絡先/同僚/カジュアルな知人用に 2 つの Facebook アカウントを別々に作成することはできません。少なくとも、遅かれ早かれ Facebook で連絡をくれる可能性が高い人たちに対して、2 つの Facebook アカウントを作成することはできません。したがって、友達のグループを作成し、それらのさまざまな友達が何を表示できるかを設定するのはユーザー次第です。また、Facebook のアイデンティティは、雇用主、学校、場所などの特定の「ネットワーク」に関連付けられており、それに対しても忘れずに制御を設定する必要があります。調べてみると、必要な非常に細かいコントロールがほぼ確実に見つかるでしょう。しかしその後、数か月ごとに Facebook提供内容を変更する良くも悪くも、何が誰にとって非公開であるかを決定する方法、そしてさらに懸念すべき点として、何が公開され、Web 上で検索可能になっているのかを判断する方法に気づき、再学習するのはユーザー次第です。
Facebook には非常に優れた iPhone アプリがあり、次のようなサードパーティ クライアントへの十分なアクセスを提供しています。ブリズリーそしてツイートデッキ。しかし、ユーザーを Web サイトに誘導するためのいくつかの点ではまだ制限があり、iPhone 以外のモバイル アプリやサイトは愛するのが難しいです。
ツイッター
好かれやすいものは何ですかツイッターシンプルさです。アカウントを取得すると、無視しても構わない有名ユーザーの推奨リストが表示され、その後、何かについて 140 文字で書くよう求められます。アカウント全体をロックして閲覧の許可を必要とする場合を除き、公開され、検索可能になり、他のユーザーが再ブロードキャストできるようになります。他の人をフォローしたり、時々嫌な奴があなたをフォローするのをブロックしたり、他の人の投稿に返信したり、他のユーザーにプライベートでメッセージを送ったり (お互いが相互フォローしている場合)、時間が経つにつれてサードパーティのアプリやコンテキスト トリックについて学ぶことができます。サービスをより意味のあるものにします。私は初めての SXSW に参加したある日から Twitter を使い始めましたが、熱心に取り組みすぎた 1 ～ 2 日でほとんどのことがわかりました。
そのシンプルさと、画像の投稿やリンクの短縮などをサードパーティのサイトやアプリに依存しているため、詳しく調べることに興味のない初心者にとっては確かに混乱する可能性があります。そして、メインストリームのスピードと量は圧倒的で不快なものになる可能性があります。しかし、Twitter は力ずくであれ、ユーザーの革新によってであれ、ユーザーのニーズに適応するネットワークへとゆっくりと成長してきました。メインフィードのうるささや速さが気に入らない場合は、優先順位の高い友人や思想家のリストを作成すると効果的です。 Twitter の好きなところと嫌いなところを理解すると、それらの興味に応えるサードパーティのアプリやインターフェイスを見つけることができるようになります。私たちは、さまざまな機能の拡張を期待しています (たとえば、誰があなたをフォローしているかを発見したり、少数の親しいフォロワーを除いて特定の投稿を非表示にするなど) が、短い最新情報を共有したい人にとっては、Twitter は非常に斬新なソリューションです。ウェブ全般に関して。
バズ
Buzz について私たちが書いたことは、おそらく 1 週間後には多少不正確になるでしょう。バズ新品であり、すでにそれである謝罪と今後の「修正」を発表した。しかし、私たちが見てきたところによると、友人や連絡先のさまざまな興味を追跡するという、FriendFeed にはなかった解決策を目指しているようです。友人の中には、IM ステータスを変更して近況を伝える人もいれば、Flickr、Twitter、自分のブログなどに投稿する人もいます。 Buzz は、ユーザーを各サイトに誘導したり、友達を際限なく自己宣伝したりするのではなく、Gmail や Google の連絡先など、ユーザーがすでに使い慣れている場所から、友達の活動すべてにユーザーを接続することを目的としています。
そしてもちろん、そこから騒動が始まりました。 Buzz は突然 Gmail 内に現れ、ユーザーにサインアップを求める際、ユーザーが電子メールの連絡先を「フォロー」している人に変え、おそらくそのフォロー状況を公開したいと考えているのではないかと考えすぎました。 Google が、ネットワーク上で行ったことは、個別に承認したフォロワーの間でのみ行われたことを Buzz ユーザーに安心させることができれば、より魅力的になるでしょう。また、このサービスには、モバイル サイト、Gmail、Google マップなどに分散するのではなく、専用のホームが必要であり、どれだけの「話題」がユーザーに届くかをより適切に制御できるようになります。しかし、それでも期待できるのは、それがパブリック型の Twitter や壁に囲まれた Facebook ではなく、まったく別のものだからです。
上記の 3 つの重要点を説明しましたので、ご意見をお聞かせください。
ソーシャル ネットワークの長所と短所のグラフをどのように刷新しますか?私たちが正しく理解できたもの、間違っていたもの、完全に見逃したものは何でしょうか?コメントであなたのアイデア、提案、リンクをお待ちしています。
青い鳥のオーリー/ツイッタリフィック© The Iconfactory、許可を得て使用。
