昔は、クロック速度を比較することでコンピューターのプロセッサを比較することがよくありました。しかし、異なるファミリの 2 つのプロセッサを比較する場合、その値はほとんど意味がありません。 Ars Technica がその理由を説明します。
ハードウェア マニアの多くは、このことについてすでにすべて知っているでしょう。しかし、ハードウェアの世界の動向についていけないかもしれないが、新しいコンピュータの購入を検討している人のために、Ars は、なぜただ見るだけなのかを説明します。 CPU のクロック速度 (3.0 GHz や 3.8 GHz など) だけでは、2 つの異なるプロセッサまたはコンピューターを比較するには十分ではありません。
一言で言えば、Pentium 4 はオリジナルの Pentium と同じ量の作業を実行するのに、より多くのクロック サイクルを必要としたため、同等の作業量に対してクロック速度がはるかに高くなっています。これが、異なるプロセッサ アーキテクチャやファミリ間でクロック速度を比較することにほとんど意味がない主な理由の 1 つです。クロック サイクルごとに実行される作業量はアーキテクチャごとに異なるため、クロック速度とパフォーマンス (1 秒あたりの命令数で測定) の関係も異なります。
現在、クロック速度とパフォーマンスの比率は同じプロセッサ ファミリ内で安定しているため、他のすべてが同じ場合、3.4 GHz Core i5 CPU は 3.1 GHz Core i5 CPU よりも優れたパフォーマンスを発揮します。
これに加えて、コンピュータのシステムには他にも多くのボトルネックが存在する可能性があるため、「このプロセッサは 3.4 GHz であるため、この 3.1 GHz モデルよりも「高速」であるに違いありません」と言うほど単純ではありません (そうでない場合を除く)。等しい）。その理由と、2 つの異なるプロセッサのパフォーマンスを効果的に比較する方法の詳細については、リンクをクリックしてください。
Ars に質問してください: CPU クロック速度とパフォーマンスの関係は何ですか?|アルス テクニカ
