ブラウザ拡張機能が持つ可能性があることは秘密ではありませんメモリ使用量への悪影響。 Mozilla は、Adblock Plus のような RAM 拡張機能がどれだけの RAM を消費する可能性があるかを改めて示す調査を実施しました。
ある Mozilla 開発者は、Firefox の RAM 使用量に対する AdBlock Plus の影響を調べたところ、拡張機能が広告をブロックするたびに、少しずつ多くのメモリを使用することがわかりました。これは、すべてのサイトのすべての広告に対して累積され、最終的に広告が占めるスペースの量は、広告ブロッカーを使用しない場合よりもはるかに多くなる可能性があります。
次に、iframe ごとに約 4 MiB のオーバーヘッドが発生します。これは主に、ABP がすべての iframe に巨大なスタイルシートを挿入するためです。多くのページには複数の iframe があるため、これはすぐに増加する可能性があります。たとえば、TechCrunch をロードし、すべてのストーリーでソーシャル ボタンをロールオーバーすると (これにより、大量の追加の JS コードのロードがトリガーされます)、ABP を使用しない場合、Firefox は約 194 MiB の物理メモリを使用します。 ABP を使用すると、その数は 2 倍以上の 417 MiB になります。これは、ABP によって一部のページ要素 (広告!) のロードが妨げられているにもかかわらずです。
それは RAM の使用量が多いことです。それはそれほど大きな驚きではありません。拡張機能が大量の RAM を消費する可能性があることは何年も前から知られていただけでなく、拡張機能を一時停止する拡張機能RAM の使用量を減らすために最近使用していない。以下で皮肉に関する独自のジョークを作ることができます。
もちろん、Firefox (および Chrome も例外ではありません) も、拡張機能を使用しないと、それ自体でかなりのメモリを消費する可能性があることにも注意する必要があります。この投稿の著者は、Mozilla と ABP がこの特定のメモリ負荷の軽減に取り組んでくれることを望んでいると述べていますが、ここで完全に責任のない人は誰もいないことは指摘する価値があります。一般に、ブラウザと拡張機能は天然のリソースを大量に消費します。しかし、最近自分の拡張機能について不満を抱いているなら、拡張機能、特に ABP のような機能の充実した拡張機能を検討してみる時期が来ているかもしれません。
もちろん、これらの拡張機能を使用してはいけないというわけではありません。一部の Lifehacker 読者 (およびライター) は、AdBlock を信頼しています (ただし、サポートしたいサイトをホワイトリストに登録するようお願いしています、まあ)。ブラウザはすでにかなり重いため、ブラウザを無駄のない状態に保つことを好む人もいます。
あなたはどうですか？広告をブロックするとメモリ使用量が増加する価値がありますか?それともリソースに余裕がないのでしょうか？ブラウザまたはその拡張機能が扱いにくくなったときに、ブラウザを修正するための最善の解決策は何ですか?
AdBlock Plus が Firefox のメモリ使用量に及ぼす影響|ニコラス・ネザーコート経由ハッカーニュース
