クリックして表示Google の新しい Chrome Web ブラウザのベータ版は、その機能で大きな注目を集めています。洗練された外観、便利な機能、パフォーマンス、しかし、より確立されたブラウザの初期リリースと比べてどのようにランク付けされるのでしょうか?私たちは以前にブラウザの主要リリースの速度テストを行う、しかし今日は、Internet Explorer 8 の 2 番目のベータ版と、Firefox 3 の次のバージョンである 3.1 のベータ版に対して Chrome を測定しています。私たちは、明日のブラウザーの起動時間とページ読み込み時間、JavaScript と CSS のパフォーマンス、そしておそらく平均的なユーザーにとって最も重要なことである、起動時と大量のコンテンツが読み込まれたときのメモリ使用量についてテストしました。ブラウザ タイム トライアルで最先端のベータ版がどのチームに優位性があるかについてのスクープを入手するには、読み続けてください。
テスト
以前のブラウザ テストと同様に、すべての設定をデフォルトのままにして、3 つのブラウザの完全に新しいコピーを Windows Vista ラップトップにインストールしました。 Internet Explorer 8 の 2 番目のベータ版では、ブラウザを工場出荷時の設定にリセットし、クリックスルー セットアップ中に Microsoft が提案したものをすべて選択しました。
私のテスト システムの仕様は以前と同じです。2 GHz Intel Core 2 Duo プロセッサ、2 GB のメモリ、Windows Vista Home Premium を実行しています。時間ベースのテストでは、再び Rob Keir の超軽量ツールを使用しました。タイマーアプリ、「\」キーと「Enter」を同時にタップすると、ブラウザのショートカットまたはブックマークがいっぱい入ったフォルダーが起動します。各ブラウザで各テストを 3 回実行し、明らかな奇妙さを排除しながら結果を平均化しました。 (Vista では経験的なハード ドライブの使用法が多かったので、起動時間が人為的に長かったことは間違いありません)。以前やっていたのと同じシステムですInternet Explorer 7、Firefox 3 RC3、Safari for Windows、および Opera 9.5 をテストします。, したがって、すべてのブラウザ間で公平に比較することができます。これは厳密な意味では科学的ではありませんが、実際の人間が体験するブラウザのパフォーマンス (読み込み、クリック、待機) を測定することを目的としています。
テスト 1: 起動時間 — 勝者: Chrome!
マーク・ウィルトン・ジョーンズから再びインスピレーションを得るトレンドを生み出すテスト, 各ブラウザの「コールド」ロード（システム再起動直後）と「ウォーム」ロード（すでに2回実行済み）のロード時間を計測しました。私は、ローカルに保存された Google のミニマルなホームページのコピーを使用して、ネット接続の変化を打ち消し、Vista の起動の気まぐれさを補うために、各ブラウザの起動時間を正確に 2 分で計測しました。最初の結果は次のとおりです。
X 軸の時間のスケールが小さいことに注目してください。Chrome の起動時は (非常に驚くべきことに) Firefox や IE 8 よりも遅かったにもかかわらず、その差はすべて 1 秒未満です。これは私の指の震えによる誤差を少し超えていますが、おそらく 1 つのブラウザを評価するには十分ではありません。暖かいブーツをチェックしてみましょう。
ご覧のとおり、Chrome はリロードが著しく速いですが、結果はすべて僅差であり、自信を持って勝者を決定するのは困難です。前回と同様、IE 8 はウォーム ブートでは Firefox をわずかに上回っていますが、起動時にわずかに遅れをとっています。
ローカルに保存された真っ白なページを見るためにブラウザを起動するわけではありませんよね。いいえ、あなたは必見の場所を素早く回り、一度に 1 ブッシェルの場所を開いたままにすることがよくあります。次のテストでは、各ブラウザをページごとに右の図に示すさまざまな Web サイトにアクセスさせました。インタラクティブな要素が多い Web サイトもあれば、テキストと画像だけの Web サイトもあります。その後、空白のページに戻ります (about:blankこれはどのブラウザでも実行できます)、すべてのリンクを一度に読み込みます。各ブラウザでは、読み込み時にタブ上で回転アイコンが表示されるため、最初のクリックから最後のタブが安定するまでを測定しました。
IE 8 と Chrome は、決定するには近すぎますが、Firefox は遅れをとっています。コールド ブート時間と 2 つのウォーム テストのわずかな差に基づいて、私は Chrome が最速であると言えますが、授賞式の晩餐会では間違いなく IE 8 に最も改良されたプレーヤーのトロフィーを授与します。
テスト 2: JavaScript と CSS — 同点: Firefox と Chrome!
JavaScript は、Gmail、Facebook、その他多くの Web アプリのようなリロード不要のインターフェイスのバックボーンであるため、ブラウザーのベンチマークとしての重要性が高まり続けています。もう一度、ショーン・パトリック・ケインの改訂版を使用しました。JavaScript の速度テストそしてブラウザを測定するために 3 つの結果を平均しました。
このテストでは、Firefox が Chrome を圧倒的なリードで上回りましたが、IE 8 はショーンが実行したすべてのアクションを実行するのにほぼ 2 倍の時間がかかります (もちろんミリ秒単位)。誰が最も客観的なテストを行ったかは誰にもわかりません - CNET のテスターChrome が来客全員を破壊する様子を表示、 その間Mozilla 独自のテスト接戦の中でオレンジのスクレーパーが勝者であると宣言します。 IE 8 は間違いなく改善されているということしかわかりませんIE 7 の遅れから, 一方、Chrome と Firefox はほぼ互角です... ...CSS テストを実行するまでは。 CSS はページのレイアウトと外観を決定します。ノントロップのダウンロード可能なフォームガラナとコーヒーばかりのダイエット中のページ デザイナーのようにブラウザを動作させます。
CSS テストでは、ご覧のとおり、Chrome が圧倒的にリードしており、Firefox もそれほど遅れを取っていません。実際、IE 8 は、実行した 2 回のロードに 1 回程度で停止してフリーズしました。ただし、メモリ フリーズから回復したときは、一貫した時間を報告しましたが、一貫して遅れていました。おそらくより重要な JavaScript テストのために、Dynamic Web Performance のタイトルを Firefox に渡すこともできますが、Chrome は、ブログで頻繁に見られるタイプのテストでも顕著な優雅さを示しています。これをネクタイと呼びましょう。
テスト 3: メモリ使用量 — 勝者: Firefox!
Netscape の曾孫が、システムのリソースに関してどこまで進歩したか。 Vista のタスク マネージャーでコールド ブートから 8 つのタブを読み込んで測定すると、Firefox はメガバイトに関してかなりの知識を持っていることがわかります。
ただし、Chrome ではタブの処理方法が他のタブとは異なることに注意してください。各タブは独自のプロセスとして読み込まれるため、タブがクラッシュしたり停止したりした場合でも、残りの読み取り値が失われることはありません。したがって、ソリッドステート チップに余裕がある場合は、混雑したセッションで Chrome を実行するのはそれほど困難ではありません。前回のテストと同様に、ブラウジングは速度やビット使用量以上のものであることに注意してください。私たちの多くは、お気に入りの拡張機能や Windows 統合、あるいはやがて Chrome の独自機能なしの Web 生活を想像することはできません。 Web 分野の最新の競合他社との経験は何ですか?独自の比較基準はありますか?コメントですべてを共有してください。ケビン・パーディLifehacker の副編集長である , 氏は、3 つのベータ版ブラウザすべてでこの機能を作成しました。彼の毎週の特集「Open Sourcery」は通常、金曜日に Lifehacker に掲載されます。ニュースリーダーで新しい記事を入手するには、オープン ソース フィードを購読してください。
