絶対に見る価値のある55の興行収入爆弾

メガロポリス(2024年)

この作品はこの記事の執筆時点で 2 週間前に劇場で公開され、これまでの興行収入は 600 万ドルを少し超えています。基本的に現代のスタジオ映画としてはこれはひどい出来だろうが、フランシス・フォード・コッポラ監督が私財を約1億4000万ドルも費やしたことを考えると、悲惨な結果だ。私はその数少ないお金を払った顧客の一人でした、そして正直に言って、この映画の失敗ステータスは正当化されます（かなりひどいです！）、だからといって、それは見る価値がないと思うという意味ではありません（ただし、おそらくハイになっているときか酔っているときにだけかもしれません） ）。

コッポラの何十年にもわたる情熱を注ぐSFプロジェクトに自己資金を投入し、巨匠建築家（アダム・ドライバー）の努力を描いた奇妙な「寓話」は、退廃都市「ニュー・ローマ」を人の助けを借りて理想郷に作り変えるというものだ。彼が作成した魔法の物質（メガロン、ディセプティコンのように聞こえますが、ディセプティコンではありません）は、次から次へとワイルドなスイングを繰り返し、プロットは単純で信じられないほど支離滅裂です。ジャンカルロ・エスポジート、シャイア・ルブーフ（明確な理由もなくドラァグに出入りしている）、オーブリー・プラザ（彼はは悪徳メディアパーソナリティ Wow Platinum）。そして派手な CGI をすぐに使用できます。スター・ウォーズ前編。それは以来最高の悪い映画だ猫。

ストリーミングする場所: デジタル購入(発売日未定)

フュリオサ: マッドマックス サーガ(2024年)

2015年の前編マッドマックス 怒りのデス・ロード』は私が2024年に最も期待していた映画だったが、ジョージ・ミラー監督の長期連載の黙示録的SFサーガの最新章には、より幅広い観客がそこまで熱狂していないようだ。この作品は全世界で1億6,800万ドルの予算をかろうじて上回ることができず、興行収入を失った。推定7000万ドル。ここには非難すべき点がたくさんあります。最初の予告編は調理が不十分で、うるさい視聴者が「ひどい」（つまり、非常に様式化された）CGI について苦情を言うようになりました。それが前日譚であるという事実は、このキャラクターを生み出したシャーリーズ・セロンを再キャストすることを意味しました。怒りのデス・ロード;パニックに陥ったスタジオが、わずか数週間で映画をストリーミング配信する傾向があり、「大きなスクリーンで観なければ」という切迫感は永久に変わってしまった。それはまったく残念なことです。たとえそれがマッスルカーのモデルとは異なるものであっても、映画はある種のルールを持っています。怒りのデス・ロードそしてその失敗は、ハリウッドに壮大なビジョンを持った風変わりな変人たちに賭けないよう説得するだけだろう。

ストリーミングする場所: マックス

ボーは怖い(2023年)

病気の母親に会いに行くため、広場恐怖症の人のますます不安定な旅を描いた、この不安で不快なグロテスクコメディの映画を作るために、A24がアリ・アスターに3,500万ドルを寄付した理由は私にはわかりません。ホアキン・フェニックスという有望なリードの存在にもかかわらず、この熱狂的な夢は次のような挑戦をします。オデッセイ（オデュッセウスが極度の神経質なママの息子だったら）一般の観客を反発するように特別に設計されているようです。しかし、もしこの作品の波長に乗ることができれば、登場人物と観客の間の溝を埋めるのにこれほど効果的で、ボーの引き裂かれた感情状態にしっかりと引き込んでくれる映画はほとんどないと私は主張します。確かに、上記の感情状態は遍在的な不安です。しかし、なんという絵でしょう！

ストリーミングする場所: パラマウント+ ウィズ ショータイム

創造主(2023年)

SF 小説や映画の経験豊富な消費者として、前置きして、いいえ、何も含まれていないと言わせてください。創造主これは少しでも独創的だ。人類が戦争に負ける暗い未来の中で、最初のAIの子供の命を守ろうとする、幻滅した兵士（ジョン・デヴィッド・ワシントン、カリスマ性の欠如は認めているが、ここでは致命的ではない）の物語である。この機械は、100 冊の異なる SF 本のページから作られた張り子のロボット彫刻のようなものです。しかし、ありきたりではありますが、その組み立て方はかなりスマートで、監督のギャレス・エドワーズ (ローグ・ワン) はまた、100% CGI セットでロケ撮影を優先し、後から宇宙船の部分を追加するという最近の傾向を避け、完全にリアルに見せることに成功しました。その結果、ここ数年で最も見栄えの良い大ヒット作が誕生しました。しかし、比較的リーズナブルな 8,000 万ドルの予算でさえ、劇場で回収するには多すぎることが判明しました。米国ではわずか4000万ドルしか稼げなかったそして世界中でお金を失ったマーケティングを考えた後。

ストリーミングする場所: Hulu

ザ・ノースマン(2022年)

アリ・アスターの時と同じようにボーは怖い、なぜスタジオがロバート・エガースのようなカルト映画監督を起用したのか理解するのは少し難しいです(魔女、灯台）汚れていて暴力的で芸術的な北欧叙事詩の制作に9,000万ドルもの巨費が費やされた。しかし、1つは成功しました。そして、私たちはそれによりさらに良くなります。激しいアクションシーケンス、想像力豊かなセットと衣装、そしてたくさんのスター（アレクサンダー・スカルスガルド、ニコール・キッドマン、アニャ・テイラー＝ジョイ）による最高級のパフォーマンスで満たされています。彼らがどのような映画に出演しているのかを正確に知っているのは間違いありません。それは驚くべきことです。劇場のシャッフルの中に紛れてしまいました、全世界での収益は7,000万ドル未満。お金があれば幸いですが、最終的にはデジタルリリースで利益を上げた、しかし、それは壮大なキャンバスを要求する種類の映画です。

ストリーミングする場所:スターズ

三千年の憧れ(2022年)

このリストのトップ近くに別のジョージ・ミラー映画を含めるのはやりすぎかもしれないが、この 2022 年の興行成績は大失敗で、6,000 万ドルの予算で 2,000 万ドルの興行収入を記録したこの作品は、もっと評価されるべきだった。 AS バイアットの短編小説を原作としたこの作品は、ネズミのような大学教授 (ティルダ・スウィントン) が偶然魔法のランプに出会い、不死の魔神 (イドリス・エルバ) を目覚めさせ、彼の数多の人生の物語を彼女と分かち合う物語です。風変わりで想像力豊かな童話のようなディテールで展開されるマスター。ミラーはそれらすべてを勝ち取った白紙の小切手を換金した怒りのデス・ロードオスカー賞を獲るつもりだったが、結果的にはもっと素晴らしいものになったベイブ: 都会の豚よりもベイブチケット販売のとき。残念ですが、これはあなたの夢に侵入する就寝前の物語であり、体験する価値は十分にあります。

ストリーミングする場所:MGM+、プライムビデオ

バビロン(2022年)

ハリウッドは自分たちをテーマにした映画を作るのが大好きですが、観客は必ずしも興味を持っているわけではありません。それは確かにデイミアン・チャゼル監督の映画黄金時代への壮大なラブレターの場合に当てはまり、サイレント映画からトーキー映画への移行期の映画ビジネスの華やかさ、魅力、行き過ぎを奔放な3時間で掘り下げたもので、予算は約1億ドルであった。そして米国ではわずか1,500万ドル、世界中では6,300万ドルしか稼げなかった。騒々しく、派手で、コカインを燃料とするエネルギーが飛び交っているが、あらゆる失敗（カメラに直接スプレーされる象の排泄物の山をフィーチャーしたオープニングモンタージュ）ごとに、2つの勇敢なシーンが含まれる（私のお気に入りは、それがどのようなものであるかを描写する拷問である）強いプレッシャーの下で映画のシーンを撮影すると、それだけで短編映画になる可能性があります）、キャストには本物の映画スターがいっぱいです（ブラッド・ピットとプレ映画）バービーマーゴット・ロビーが傑出している）彼らが彼らを実物よりも大きくし、大きなスクリーンで見るのが一番いい方法で作った。

ストリーミングする場所:MGM+、プライムビデオ

最後の決闘(2021年)

リドリー・スコット監督は80代半ばで、観客と心を通わせる壮大な歴史映画の作り方をまだ完全に理解できていないように見えても、少しも衰えていない。剣闘士した。しかし、どこでナポレオンそしてエジプトの神々中途半端な評価、2021年の失敗は当然だったかもしれない最後の決闘泣くほど恥ずかしかった。中世のひねりを加えた羅生門』では、高貴な騎士（マット・デイモン）の妻（ジョディ・カマー）が従士（アダム・ドライバー）から性的暴行を受けた夜に何が起こったのかを3つのバージョンで描いている。素晴らしいパフォーマンス、歯切れの悪い会話、実際の物語の複雑さと曖昧さで満たされたこの映画は、2021年の最高の映画の1つでしたが、パンデミックのシャッフルで完全に迷子になり、共演者のベン・アフレックの面白いカツラをからかうミームからより多くの注目を集めましたなんとかチケットを売ることができました。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

イン・ザ・ハイツ(2021年)

リン・マヌエル・ミランダの以前のハミルトンブロードウェイの大ヒットは明らかにノーだハミルトン勝ったにも関わらずトニーズの専用棚。しかし、ニューヨーク市の移民コミュニティが歌と踊りで団結するこの心躍る物語を観ようと映画館に足を運ぶ人がなぜこれほど少なかったのか、いまだによくわかりません。特にあの予告編を考えると、いつも涙があふれてきます。上。 （はい、この作品はパンデミックの真っ只中に公開されましたが、他の多くの映画がまだ大成功を収めており、この映画は通路で人々が一緒に踊っているのに値するものでした。）少なくとも、それはまともなテストランであることが証明されましたジョン・M・チュー監督の舞台からスクリーンまでの見事な演技。彼の二部構成の映画化ができればいいのですが、邪悪なそんなにバストにはならないよ。

ストリーミングする場所: マックス、プライムビデオ

ウエストサイド物語(2021年)

誰も劇場で見たがらなかった 2021 年のミュージカルもまた 1 つあります。確かに、なぜスティーヴン・スピルバーグが史上最高のミュージカル映画のひとつを繰り返す必要性を感じたのかを問う価値はある。しかし、実際に見てみると、なぜ彼がそれを作りたかったのかが正確に理解できるのです。この男は、ティラノサウルスの攻撃やインディ・ジョーンズの戦車追跡にもたらすのと同じ勢いとセンスで、歌とダンスのナンバーを撮影できるのです。1億ドルの予算を回収できなかった、しかし、家で見ると、劇場に行けなかった自分を責めることになるでしょう。

ストリーミングする場所: ディズニープラス

猛禽類とハーレー・クインの素晴らしい解放(2020年)

最近、スーパーヒーロー映画が厳しい状況にあることは周知の事実です。2023 年を目撃してください。一連のコミックブックのフロップ-しかしこのパンデミック前のスピンオフの相対的な失敗スーサイド・スクワッド それはクラクションに対する警告のようなものだった。主演のマーゴット・ロビーの存在にもかかわらず（デヴィッド・エアーの生煮えのアンチヒーロー物語で称賛に値するのは彼女だけだということに誰もが同意した）、悪女たちをサポートする多彩なキャスト（メアリー・エリザベス・ウィンステッドやジャーニー・スモレットを含む）、よりカラフルなコミック風の外観（クレジット監督のキャシー・ヤンとオスカーにノミネートされた撮影監督のマシュー・リバティーク）、そして嫌味で自己言及的な口調。最終的に DC エクステンデッド ユニバースの完全な見直しにつながる汚れを振り払うことができなかったようです。残念だ、これは約 3 つの投稿のうちの 1 つなので、アベンジャーズ/エンドゲーム実際にその存在を正当化する漫画映画。見てて楽しいから。

ストリーミングする場所: マックス

猫(2019年)

猫これはパンデミックの前に私が映画館で見た最後の映画です。恥ずかしくないよ。それは私が生きていかなければならないものなのです。しかし、猫を題材にしたブロードウェイのロングランミュージカルのこの恐ろしくずれた翻案が、そうではないとは言い切れないが、値するRotten Tomatoes のスコアは 19% で、完全に避けるにはあまりにも魅惑的で混乱させられます。実際、あなたもその奇妙なカルトに引き込まれ、歓喜に満ちた真夜中の合唱上映会に参加し始めるかもしれません（結局はね）。たとえそうでなくても、猫と犬の違いについて歌いながら話すジュディ・デンチの CGI 猫バージョンを目撃したとしても、あなたが永遠に変わるとは思えません。

ストリーミングする場所:Netflix

消滅(2018)

Capital-W Weird の作家、ジェフ ヴァンダーミーアの小説を基にしたこの 2018 年の SF スリラー映画は、本のあらすじからは逸れていますが、「 「ザ・シマー」は、米国南東部の荒野に突然現れて以来、（正気を保ったままで）誰もそこから出てこなかった。

アレックス・ガーランド監督による、絶賛された映画の続編エクス・マキナ, それはパラマウントの目玉リリースの1つになるはずだった――スタジオが業を煮やし、海外での権利をNetflixに売り払い、大まかな国内公開に可能な限り最小限の労力を費やすまでは。それでも、早い段階から批判的な支持があり、ジャンルのファンはそれを頭がくらくらするようなエコロジーホラー寓話として受け入れたようです。

ストリーミングする場所: パラマウント+ ウィズ ショータイム

健康のための治療法(2017)

ゴア・ヴァービンスキー監督は、次のようなポップコーン大作から一歩退いた。パイレーツ・オブ・カリビアンそしてローン・レンジャートーマス・マンのこのひねくれた小規模なオマージュに対して魔法の山。若い実業家（デイン・デハーン）は、スイスアルプスの「健康保養地」から上司を連れ戻すために派遣され、邪悪な医師（ジェイソン・アイザックス）が支配する奇妙で閉鎖的なコミュニティに遭遇し、すぐに不穏な実験の対象となることに気づく。血に飢えたヒルと不死の探求を含む非常に奇妙なプロットは劇場の観客を遠ざけましたが、ヴェルビンスキーの他の映画と同様に、この映画は視覚的に独創的すぎて見逃せません—そして深夜にストリーミングすると（おそらく視聴後に）非常によく再生されますあなたを悩ませているものに対するあなた自身の「治療法」を実践してきました）。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ヴァレリアンと千の惑星の都市(2017)

私はこの SF スペクタクル、リュック・ベッソン監督にとって生涯にわたる情熱を注いだプロジェクトにとても興奮していました (フィフス・エレメント、ルーシー）—休暇中にパリの劇場でフランス語に吹き替えられているのを見そうになったということ。時折ひどい会話とミスキャストのリードが、このオーバークロックされた実写漫画に関する私の唯一の問題であるため、おそらくその方が良い選択だったでしょう。

デイン・デハーンとカーラ・デルヴィーニュは、人類の宇宙進出の未来を担う二人の政府職員として、名ばかりの宇宙ステーションでの多彩な陰謀に巻き込まれる二人の政府職員ヴァレリアンとローレリーヌを演じ、別の面でもクールな流行に敏感なアンチケミストリーを見せている。 -ポップなプロダクションデザイン（オリジナルのフランスのコミックのページから切り取ったもの）、サポートキャスト（セクシーなブロブエイリアンとしてのリアンナを含む）、推進力のあるエピソードのプロットに抵抗することは不可能です。言語トラックを切り替え、字幕をオンにして（または気にせず）、お楽しみください。

ストリーミングする場所: プライムビデオ

ポップスター: ネバー・ストップ・ネバー・ストップ(2016)

ロンリーアイランドの頻度を考えると、サタデー・ナイト・ライブパロディソングがバイラルセンセーションになるのに、なぜ口うるさいミュージシャンの栄枯盛衰を描いたこの物語が人気を博さなかったのか全く理解できません。基本的には「」の長編映画化です。私はボートに乗っています」しかし、それからわずか 5 年が経ち、米国での収益は 1,000 万ドルにも満たないにもかかわらず、この作品はすでに過去 10 年間の最高の低俗コメディと並んで語られることが多く、それは決して意味のあることではありません。その姉妹作の興行収入に少しでも愛情があるなら、カルト的大ヒットとなった作品を失望させてください一生懸命歩く(3,500 万ドルの予算に対して 2,000 万ドル)、週末のプレイリストに加えてください。

ストリーミングする場所:冥王星テレビ

クリムゾン・ピーク(2015)

ギレルモ・デル・トロの夏の大ヒット作の間に挟まれています環太平洋地域そして最優秀作品賞を受賞水の形この絵画的な頌歌はゴシックホラーへの賛歌だ。新進の小説家（ミア・ワシコウスカ）が裕福な貴族（トム・ヒドルストン）と結婚し、彼の家族が住む人里離れた崩れかけた邸宅を訪れ、そこで複雑な関係に軋むという、不気味でセックス過剰なお化け屋敷のポットボイラーだ。新郎とその妹（ジェシカ・チャステイン）の間には、恐ろしい秘密があった。この映画は視覚的な驚異であり、血まみれの幽霊に取り憑かれた老朽化した邸宅はプロダクション デザインの驚異であり、やや煮込みすぎたグランギニョルのプロットを補って余りあるものである。

(上記の多くは、デル・トロの巨額の損失者にも当てはまります悪夢の路地、2021年にリリースされましたが、私は与えましたクリムゾン・ピーク作品賞を受賞できなかったため、スポットライトが当てられました。）

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

黒い帽子(2015)

マイケル・マンは映画監督の中の映画監督として非常に尊敬されているため、彼の映画の多くが劇場で不評だったことが忘れられがちです（1999年のインサイダー3000万ドルを失ったが、オスカー賞に7回ノミネートされた）。その点で彼の最も悪名高い作品の一つは、中堅の主人公が主演するこのテクノスリラーだ。トールクリス・ヘムズワースは、7,000万ドルの費用がかかり、米国で800万ドルを稼ぎました そしてそれは素晴らしいです！

ヘムズワースは、サイバーテロリストから世界を救う使命を帯びた元詐欺師ハッカーとして本物のカリスマ性（そして幅広さ）を発揮し、複雑なプロットが見事に展開する――少なくともマンがディレクターズ・カットを制作するために編集をいじって以来、注目すべき作品となっている見つけられれば（現在はどこにもストリーミングされていません）。

ストリーミングする場所:Netflix

アンクルから来た男(2015)

ガイ・リッチーの弟子マシュー・ヴォーンが2014年のスパイ・アクション・コメディでなぜ成功（そしてシリーズ化）できたのかを言うのは難しいキングスメン: ザ・シークレット・サービス一方、リッチー自身は翌年、カルト的な 1960 年代の TV シリーズの巧妙なリブートに恵まれませんでした。アンクルから来た男。ヘンリー・カヴィルとアーミー・ハマー（問題作！）主演の本作も同様に、シリアスなアクションとジャンルパロディの間の境界線を歩き、名ばかりの秘密諜報員が国際スパイの悪事に巻き込まれる中、手の込んだエフェクトシーケンスと気の利いたギャグの間を毎分1マイルで移動する。 （スパイジンクス？）続編が欲しいですが、興行収入が低い（1億ドル以上の予算で4,500万ドル）ため、おそらく今あるもので満足する必要があるでしょう。

ストリーミングする場所:Netflix

固有の副(2014)

ポール・トーマス・アンダーソン監督の興行収入は、彼の批評家としての信用に比べれば見劣りすることが多いが、トーマス・ピンチョンの小説を映画化した初の作品であるこの作品ほど、彼が大きく舵を切り、これほど大失敗（予算2,000万ドルで興行収入800万ドル）を逃したことは一度もなかった。

振り返ってみれば、ホアキン・フェニックスの疎外感を醸し出す演技をベースに構築された、当惑させられ、複雑で、麻薬漬けのLAノワールが、正確に世界を熱くさせるわけではなかったのは不思議ではないが、PTAの他の映画と同様、どのフレームも見る価値がある――現役監督はいない（ウェス・アンダーソンを除いて）非常に調性が一貫しているので、おそらく何度も再視聴すれば、プロットが理解できるようになるでしょう。

ストリーミングする場所: マックス

ジョン・カーター(2012)

ジョン・カーターの失敗はタイミングの問題のようです。数年後に発売されましたが、アバター、視聴者が 3D 特殊効果の豪華な演出に飽き始めていたちょうどそのときにこの作品が登場し、マーケティングではその存在を正当化することができませんでした。SF/ファンタジーを確立した原作 (エドガー ライス バローズのバルスーム小説) を翻案する際には明らかに課題でした。この比喩はずっと前に決まり文句として使われてきました。

しかし、このリストの他の 2 つの宇宙大作候補作と同様に (見つけられるかどうかを確認してください)、本作は傷ついた評判よりもはるかに優れています。テイラー・キッチュは、不思議なことに火星の地表に転送された南北戦争の兵士を演じるのにふさわしく英雄的であり、異常な環境により異星人の戦争の流れを変えるために必要な超人的な能力が彼に与えられる。初の実写映画で、ピクサーの主力監督であるアンドリュー・スタントンは、数多くの印象的な CGI エフェクトに現実的な次元をもたらしました。

ストリーミングする場所: ディズニープラス

スコット・ピルグリム vs. ザ・ワールド(2010)

エドガー・ライトが、極めてニッチな魅力を持ったコミックでありながら、未だに読者を獲得できていないとしても、史上最高のコミック原作小説をなんとかやってのけたということは、あまりにも適切だ：怠惰なタイトルキャラクター（マイケル・セラ）、その役80年代初頭のトロントに住んでいる現役のミュージシャンであり、人間嫌いの彼は、人気がありすぎることを嘲笑するでしょう。この作品の話題はコミコンを盛り上げたものの、スコットがガールフレンドのラモーナ（メアリー・エリザベス・ウィンステッド）とビデオゲームで決闘する姿を見に劇場（製作費6,000万ドルの約半分を稼ぎ出した）に足を運ぶ人は誰もいなかった。彼女の手を勝ち取るために「邪悪な元彼」（以外の誰も自分）、しかし、その老人のミレニアル世代のノスタルジアの魅力（オーブリー・プラザやブリー・ラーソンのような将来のスターのキャストは言うまでもない）は、その後、大勢のファンを獲得しました—Netflixでアニメ化するのに十分な作品だ。

ストリーミングする場所: マックス

スピードレーサー(2008)/クラウド アトラス(2012)/木星上昇(2015)/マトリックス リザレクションズ(2021年)

その大失敗の後、ラナ・ウォシャウスキーが単独で復帰し、『マトリックス』シリーズを復活させた。ただし、パンデミックの基準から見ても、4 番目 (でも最終的ではない？）この不均一ではあるが常に野心的な物語の映画は、1億9,000万ドルの予算で全世界で1億6,000万ドルの興行収入を記録し、大幅に成績を下回りました。それ以上に、非常にメタなプロットとトーンダウンしたアクションシーケンスがファンを分裂させたが、最初の 2 つの続編も同様だった。

ゴツゴツしていて形が崩れていて、トーン的に一貫性がないこれらの映画は、特異なビジョンの産物であり、二度目のチャンスに値する稀な大予算のスペクタクルのように感じられます。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル（スピードレーサーそして木星上昇、クラウド アトラス）、マックスとNetflix (マトリックス リザレクションズ)

サンシャイン(2007)

ダニー・ボイル監督は、この SF ドラマにアートハウスのセンスをもたらし、瀕死の太陽を再点火するという宇宙飛行士の寄せ集めの必死の使命の物語に、地に足の着いたアプローチを試みています（少なくとも最後の 30 分までは、スリラーの領域への厳しい転換）。奇妙な哀愁のような雰囲気がこの出来事全体に漂っている――ハルマゲドンこれはそうではなく、それが米国でわずか 400 万ドルしか稼げなかった理由かもしれない。しかし、より多くの忍耐強いジャンルのファンは、その目を引く太陽に灼かれた映像とリアリズムへの努力に完全にやりがいを感じるだろう。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

卑怯者ロバート・フォードによるジェシー・ジェームズ暗殺(2007)

この陰鬱で絵のような西部劇――ストーリーの勢いよりも長い沈黙と芸術的なビジュアルを優先した、タイトルの登場人物たちの3時間近いゆるい伝記――が夏の大ヒット作にならなかった理由はよくわかるが、それでも、作品としては面白いと思うだろう。ブラッド・ピットとケイシー・アフレック主演の賞餌のチケット売り上げは400万ドルよりも良いだろう。ただし、このジャンルに少しでも忍耐力があるなら、この作品は必見です。撮影監督のロジャー・ディーキンスのキャリア最高の作品と相まって、落ち着いたトーンと慎重なペースはほとんど催眠術のようです。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

人間の子供たち(2006)

おそらく、暴力と気候変動によって荒廃した近未来の世界を舞台にした陰気なSFスリラーに大勢の観客が集まることを期待しすぎているのだろう。しかし、この高名な監督アルフォンソ・キュアロンによる2006年の失敗作は、ある種の気分の悪い傑作だ。クライブ・オーウェンが、不妊症という疫病に苦しむ世界で、知らず知らずのうちに、最後に生まれた赤ん坊の羊飼いとなる、落ち込んでいる元活動家を演じ、疑いようもなく絶望的な可能性にもかかわらず奮闘する彼の努力は、実際には...ある意味感動的かもしれない?憂鬱なやり方で。とにかく、それがある間、劇場でのパフォーマンスが低かった（特に、熱狂的な批評家からの歓迎) この映画は、映画製作だけでも見る価値があります—まるで連続した 1 テイクで撮影されたかのような追跡シーケンスすぐに象徴的な存在となり、20年近く経った今でもその人気を保っています。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル

キスキスバンバン(2005)

キスキスバンバンそれはある種のカムバックになるはずだった。アイアンマンロバート・ダウニー・ジュニアと脚本家兼監督のシェーン・ブラックにとって、80年代のヒット作の執筆から何年も離れてしまった。リーサルウェポン。しかし、熱狂的な批判的な反応にもかかわらず、この映画は米国の興行収入わずか 400 万ドルにとどまりました。ただし、これらの映画のほとんどと同様に、最終的には DVD で観客を獲得しました。キャリアを変える世界的スーパースターの座に就こうとしている俳優の姿を垣間見ることと、ハードボイルドなハリウッド ノワールへの冗談めいたオマージュである面白くて展開の速いプロットの両方で、この作品は見る価値があります。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

リディック年代記(2004)

ヴィン・ディーゼルは自分のお金を現金化したxXxそしてワイルド・スピードデヴィッド・トゥーヒーの傑作 SF スリラーの続編であるこの複雑な RPG キャンペーンを制作する自信ピッチブラック（2000年）。理由を自問すると、答えは非常に簡単です。ヴィン・ディーゼルは大のオタクです。世界はそうなったのか必要暗闇でも目が見えるあの善良な犯罪者が、実は「フュリア人」として知られる古代宇宙文明の一員だったことを知りたいですか？私はそうではなかったと断言します（そして実際、多くの人はまったく学ぼうとはしませんでした。1 億ドルを超える予算に対して米国での興行収入はわずか 5,700 万ドルでした）。しかし、それは大のオタクでもある私が初日の週末に会場にいなかったという意味ではなく、「かなり良かった」と断言します。つまり、ジュディ・デンチ、またです。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ピーター・パン(2003)

ディズニーアニメ版を除いて（ただし、そうではない）Disney+実写版）、ハリウッドまったくできないのようですピーターパンを実現させる-けれど努力が足りなかったわけではない。そして、こうした興行上の失敗のどれもが、原作小説に忠実に忠実に再現され、主役のウェンディ（レイチェル・ハード＝ウッド）とピーター（ジェレミー・サンプター）に本物の子供たちを配役したこの忠実な2003年の映画化の惨めな失敗よりも痛いものはない。ジェイソン・アイザック演じる凶悪なフック船長との対戦。監督 PJ・ホーガン (ムリエルの結婚式）は、決して大人になりたくない思春期近くの人々についてのこの物語の中心にある比喩の緊張感を完璧に捉えています。

ストリーミングする場所:スターズ

スムーチーへの死(2002)

低身長の象徴的なスター、ダニー・デヴィートは、映画の行き過ぎた離婚コメディから立ち直り、監督という奇妙な副業をしていた。薔薇戦争、酸っぱい子供向け映画へマチルダ、この完全な不発に対し、運が悪かったテレビ司会者（ロビン・ウィリアムズ）が、成り上がりのライバルである紫サイの着ぐるみを着たエドワード・ノートンを抹殺するために悪質な計画をでっち上げるという、就学前エンターテイメントの厄介なノワールです。この映画は十分に下品で暴力的であるため、誰も劇場で観たがらなかったことに私はショックを受けていない（予算5,000万ドルで800万ドルを稼いだ）し、DVDでより好意的な観客がいることにも驚いていない。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

トレジャープラネット(2002)

ロバート・ルイス・スティーブンソンの宇宙旅行映画化でプリンセス以外の観客にアピールしようとするディズニーの試みトレジャーアイランド—共同監督のロン・クレメンツとジョン・マスカーにとって長らく情熱を注いできたこのプロジェクトは、あまりにもひどい結果に陥り（約7,500万ドルを失った）、基本的にマウスハウスにおける伝統的な2Dアニメーションの終焉を告げるものとなった（次のような開発中のプロジェクト）もつれたそして凍ったすぐに CGI に移行しました)。しかも、超 2000 年製の美学 (主人公のゆるやかなボーイ バンドの髪、あの「スペース サーフィン」シーン) にもかかわらず、実際には、原作の面白くて想像力豊かなアップデートであり、最もハンサムなアニメーションの 1 つです。これまでに作られた映画。 (それで育った子供たち同意するようです。）

ストリーミングする場所: ディズニープラス

ジョシーとプッシーキャッツ(2001)

ラベルを付けるのはまったくオリジナルではありませんジョシーとプッシーキャッツ2024 年には良い映画になるだろうが、私をこのトレンドの後発者と呼ぶことはできない。私は 2001 年にこの映画を劇場で観た数少ないうちの 1 人であり (最終興行収入: 1,490 万ドル)、すぐにファンになった (私の上映会に参加していた唯一の人々、つまり母親とその幼い娘二人よりも、私は間違いなくそれが好きでした。なぜ私がそんなに笑っているのか困惑しているようでした。）

かつては、ガール・パワー後の定型的な成金物語として却下されたこの映画は、素晴らしいキャスト（ロザリオ・ドーソン、アラン・カミング、パーカー・ポージー、タラ・リードを含む）と魅力的なポップスを備えた賢い風刺作品として再評価されているパンクのサウンドトラック。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

アイアン・ジャイアント(1999)

すべての映画がスタジオを閉鎖したと言えるわけではないが、まあ、ブラッド・バード監督の作品はET- 1950 年代の赤狩りのアメリカにエイリアンの機械が不時着し、彼と友達になった少年が大損害を被った（予算 5000 万ドルに対して 2,300 万ドル）という時代寓話のようなもので、ワーナー ブラザーズ アニメーションは事実上その長編を放棄した -リリース後の長さの野望。

しかし、批評家たちは最初からこの作品を気に入っており、特にピクサーの映画のリリース後、観客はすぐに DVD でこの作品を目にするようになりました。インクレディブルバードの評判を高めた。 2018 年までに、タイトル キャラクターはスティーブン スピルバーグの共有 IP 祭典で主要なカメオ出演を受けるほどによく知られていましたレディ・プレイヤー１。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

宇宙から来たマペット(1999)

大胆な選択だと思いますが—宇宙から来たマペット誰も好きなマペット映画ではありません。しかし、それはまた、愛されるフェルト作品の名高いキャリアのどん底としての評判よりもはるかに優れています。他のマペット映画と同様に、青い変人ゴンゾが自分の出自を探すというプロット（タイトルはネタバレ注意）は、マペット風のふざけた行為や、それとわかる人間のカメオ出演（完全にゲーム的なジェフリー・タンバー役のジェフリー・タンバーを含む）を掛けるための枠組みにすぎない。永遠に憤慨している政府職員）。劇場での興行成績があまりにも悪かったため（2,400万ドルの予算を回収できなかった）、ジム・ヘンソンの作品は10年以上お蔵入りとなった。

ストリーミングする場所:Hulu、FXNow

ファイトクラブ(1999)

月の男(1999)

1980 年代のアウトサイダー コミック、アンディ カウフマンの伝記映画のカメラの裏側でこれ以上に素晴らしい才能を発揮したのは、オスカー賞を受賞した『ミロシュ フォアマン』監督です (カッコーの巣の上で）、高く評価されている脚本家（伝記映画を書いたスコット・アレクサンダーとラリー・カラシェフスキー）エド・ウッドそしてザ・ピープル vs. ラリー・フリント）、そしてプロデューサー兼スター（そしてカウフマンの腹心）であるダニー・デヴィートの才能。しかし、1999年の観客は本気モードのジム・キャリーを見たくなかったようだ。彼は問題を抱えたコメディー界の伝説を見事に演じきったが、オスカー賞（ゴールデングローブ賞は受賞したものの）や観客（予算8,200万ドルに対して映画は4,700万ドルに落ち込んだ）にはアピールできなかった。これは、死さえも謎のままだった無名の有名人の人生を、リスクを冒して魅惑的に描いた作品だ。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ガタカ(1997)

アンドリュー・ニコル監督（脚本家）によるこの控えめな SF ドラマトゥルーマン・ショー）基本的に未来について何も正しくないにもかかわらず、不気味な先見性を感じます。 「そう遠くない将来」、裕福なエリートたちが子宮内で完璧な子供たち（「バリッド」）を遺伝子操作し、自分自身を追い越そうとするヴィンセント（イーサン・ホーク）のような自然に生まれた「インバリッド」の生活を二重に困難にする。歴史的な宇宙ミッションに参加するために有効なものとしてオフになります。この設定は古典的な SF のもので、派手な特殊効果よりも知的な花火や道徳的な思索を優先しており、評価の高い聴衆を見つけるのに時間がかかり、チケット販売では予算 3,600 万ドルの 3 分の 1 しか稼げませんでした。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ウォーターワールド(1995)

もしもマッドマックス、でも海の上？ 1995 年に、この巨額の予算をかけて、氷床が溶けて沈む未来の世界を描いたポスト黙示録的な物語が批評家の間で笑いものになったとき、この問題は観客にとって説得力のない質問であることが判明した（批評家はこれを「フィシュター」と名付けた。後のエントリを参照）このリスト）。しかし、今日見ると、それはもっと愛らしい先祖返りです（釣りのダジャレは意図していません）。確かに、ケビン・コスナーは、人類を未来に導く水かきに覆われた男として、ちょっと陰気でユーモアに欠けているが、アクションシーンは依然としてキラーであり（そして爽快なことにCGIがない）、デニス・ホッパーは素晴らしくマニアックな悪役を演じている。そして、テレビの延長カットを視聴できればさらに良いです。オリジナルのリリースからトリミングされた 45 分のプロットを追加します。

ストリーミングする場所:Starz — ただし、より長いバージョンを見たい場合は、奮発する必要があります(優れた) Blu-ray 版

ショーガール(1995)

セクシースリラーの巨匠ポール・バーホーベンによるセクシースリラー（基本的な本能）は、恥ずかしがらずに成人のみを対象としており、新たに指定されたNC-17レーティングで劇場で公開されました。これは、視聴者が見ているものは若い視聴者には強烈すぎるということを観客に伝えることを目的としていました。そうした刺激的な約束は、（ストリップで）ラスベガスのストリップで大成功することを夢見る野心的なダンサー（エリザベス・バークレー）のこの裏話の興行収入を増やすには何の役にも立たなかった。現代の主流の批評家はこの作品を嫌ったが、意図的に不愉快な演出によりすぐにカルト的な支持者（特にクィアの男性の間で）を惹きつけ、鋭い風刺と疑似リメイクとして位置付けることを意図していた。ショービズ界の熾烈なサバイバルを描いた史上最高の物語、イブのすべて。それは不当な賞賛のように聞こえるかもしれませんが、SF 風刺の背後にある映画製作者について話していることを考えると、ロボコップそしてスターシップ・トゥルーパーズ、正確には取れませんショーガール額面通りでも。

ストリーミングする場所:真空管、冥王星テレビ

ハドサッカープロキシ(1994)

コーエン兄弟の麻薬を燃料とするボウリング場のノワールビッグ・リボウスキストーナーたちがこの映画をビデオでカルト的な大ヒットに押し上げる前に、劇場でガターボールを投げたことは有名だが、私はこの初期の失敗作、フラフープの発明者（ティム）を描いた黒くて滑稽な倫理劇についても、同じような再評価が行われることを期待している。ロビンズ）それは 1940 年代のスクリューボール コメディを暗く反映したようなものです。おかしなキャラクターと派手なビジュアルを見て、一体どういうことなのかと疑問に思うかもしれませんが、正直言って面白すぎて気にならないでしょう。

ストリーミングする場所:ロクチャンネル

泣き虫(1990)

低俗なカルト映画のアイコン、ジョン・ウォーターズは 1988 年の映画で主流の成功を収めたヘアスプレー、ティーンのダンスショーに出演することへの動揺しない若い女性の執着についての50年代時代のミュージカル、そして彼のフォローアップ--動揺しない若い女性の善良なチンピラへの執着についての50年代時代のミュージカル（ピークティーンのピンナップでジョニーデップが演じた）フォーム）—良い賭けのように思えました。

いいえ、1,200 万ドルの予算で約 800 万ドルを稼ぎましたが、ビデオ ストアの目立たないところに消えてしまいました。しかし、歌うタフな人たちと彼らを愛する少女たちの物語はあまりにも魅力的であることが判明し、最終的には当然のカルト観客を魅了し、トニー賞にノミネートされた（すぐに打ち切られれば）ブロードウェイ ミュージカルとしてリメイクされるまでになった。としてのパスヘアスプレー（映画から舞台へ、そしてまた舞台へと戻りました）。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

虚栄心の焚き火(1990)

確かにそうではなかったが、トム・ウルフの大ヒット小説のこの映画化は、1980年代の行き過ぎを描いた長大な物語であり、受賞歴のある監督ブライアン・デ・パルマとキャストが参加したにもかかわらず、1990年の公開前から悪名高い大失敗となった。その中にはメラニー・グリフィス、トム・ハンクス、ブルース・ウィリスといった大スターも含まれています。

当時、この本は時代精神を反映した作品の下手な解釈とみなされ、チケット販売で予算 4,700 万ドルの 3 分の 1 しか使い果たされなかったが、削除したほうが効果が高い。最後に誰かが読んだのはいつだろう。虚栄心の焚き火?— または、1991 年に出版された不気味な本の付録として悪魔のキャンディー、ジャーナリストのジュリー・サラモンが、トラブルに見舞われた作品について、遠慮なく、率直に語る。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ジョー対火山(1990)

理論上、この作品は大成功を収めるはずだった。トム・ハンクスとメグ・ライアンのコンビによるロマンティック・コメディで、劇作家ジョン・パトリック・シャンリーが脚本・監督を務め、映画でオスカーを獲得したばかりだった。ムーンストラック。それなのに、1990 年の観客は、致命的な病気を患い、火山に身を投げようと南太平洋に向かう男性についての奇妙な寓話について、どう理解してよいのかわからなかったことが判明しました。極めて人工的なスクリューボールのセンス最終的にその信奉者を見つけた、しかし、それはすでに構想が不十分な興行収入の失望としての評判を獲得するまではそうではありませんでした。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ヘザーズ(1989)

1989年の観客は、殺人的な高校生2人（クリスチャン・スレーターとウィノナ・ライダー）が同名のひどい金持ち女子一派に復讐するという、この夜のような真っ暗なティーンコメディ風刺を理解できなかったと言いたいのですか？何があったのか彼らのダメージ？幸いなことに、ダニエル・ウォーターズによるこの悪魔のようなはしゃぎ（彼の弟のマークは、同様にシャープだがより幅広い魅力をもたらす作品で成功を収めるだろう）ミーン・ガールズ）劇場でわずか100万ドルを稼いで以来、この数十年間、一日も古びていません（まあ、ゲイパニックものを除いて...そして、という事実）今日では決して作られないだろう）。

ストリーミングする場所: プライムビデオ、クライテリオン チャンネル、ロク チャンネル、プルート TV、Tubi

カメレオンストリート(1989)

この80年代後半の骨董品は、ウェンデル・B・ハリス・ジュニア監督がこれまでに製作した唯一の映画だったが、それは非常に残念だ。それについてはあまり言いたくないのですが、これはそういう映画の 1 つです盲目にするのが最善です――でも、オープニングタイトルを見ると、これはある人の実話っぽい話だということがわかります。キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン一連の異なるアイデンティティに住むことで人生を築いた、風の詐欺師。 1990年のサンダンス映画祭で高い評価を得たにもかかわらず、お蔵入りとなり、1年後には一時的にリリースされただけだった。しかし、挑戦的で野心的なものであるとしても、これは素晴らしい映画であり、それができたことを嬉しく思います増え続けるカルト的支持者を惹きつけている。現在では、基本的にすべての無料ストリーミング サービスで簡単に見つけることができるので、ぜひ試してみることをお勧めします。

ストリーミングする場所: プライムビデオ、孔雀、ザ ロク チャンネル、プルート TV、Tubi

ミュンヒハウゼン男爵の冒険(1988)

1981 年の、奇妙で陰気なテリー ギリアムの「子供向け」映画がヒットしました。タイムバンディット—では、なぜこれではだめなのでしょうか？残念ながら、風変わりな貴族ミュンヒハウゼン男爵（ジョン・ネヴィル）の高空飛行の冒険を描いたこの年代記は、あまりにも多額の費用がかかり（4,600万ドル）、あまりにも少なすぎました（800万ドル）。しかし、飛行船に乗って月へ行き、海底を旅し、さらにその向こうへ向かうというエピソード的なプロットはビデオでもよく映えます。また、サラ・ポーリーやユマ・サーマンのような将来のスターが初期の役で出演しているのを見るのは楽しいことです。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

イシュタル(1987)

脚本家兼監督のエレイン・メイの愚行は、長らく失敗作の典型であるハリウッドの傲慢さの代名詞だった。ウォーレン・ベイティとダスティン・ホフマンが、知らず知らずのうちに外交政策の惨劇に巻き込まれる中途半端な才能のミュージシャンを演じる、法外に高価な乾いた「コメディ」である。タイトルの架空の中東の国。あまりにも多くのお金（今日のドルで約1億ドル）を失い、ほとんど誰もそれを見ていないという事実にもかかわらず、数十年経った今でも悪名が高いままです（非常に多くのお金を失いました、ご存知のとおり）。

まあ、レンタルしてみればわかるだろうが、これは実際かなりいい、特に前半はとりとめのない、気のいい、スターだらけのはしゃぎっぷりだ。本当にもう作らないでください。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

飢餓(1983)

ワーナー ブラザースは最近、このスタイリッシュな 1983 年のヴァンパイア映画をリメイクする計画を発表しましたが、これは賢明ではないと思われます。トニー スコット監督は、ホイットリー ストリーバーのパルプ小説の映画化にミュージック ビデオの美学を最大限に取り入れ、基本的に「グランパイア」ゴスの美学を定義しました。それはやがて決まり文句になるだろうバフィー・ザ・ヴァンパイア・スレイヤーテレビに登場しましたが、それ以外の方法を想像するのは困難です。しかし、スーザン・サランドン（素朴な遺伝学者役）、カタリーヌ・ドヌーヴ（不死のサキュバス役）、そして何よりも故デヴィッド・ボウイ（突然不老不死の殺人者役）のような役柄を改善しようとする課題もある。彼自身の死と格闘している）。確かに、このプロットはほとんど理解できないナンセンスですが、スタイル。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ザ・シング(1982)

最近では、ジョン カーペンター監督が 1950 年代の古典的な SF 映画をアップデートしたものです。異世界のものジャンル界の巨匠ジョン・W・キャンベルの物語を基にしたこの作品は、これまで作られたホラー映画の中で最高かつ最も悲惨な映画のひとつとして尊敬されています。しかし、1982年当時、ETのもっと優しくて人懐っこいエイリアンがまだ観客を魅了していた頃、チケット購入者や批評家は、人里離れた極地研究所の研究者グループが寄生虫を撃退するという、不気味でパラノイアに満ちた物語を受け入れる準備ができていなかったらしい。それらのどれかに見えるかもしれない形を変える存在。確かに、それはダウナーです—しかし、それはなんとダウナーです。

ストリーミングする場所: プライムビデオ、孔雀、デジタルレンタル

心からのひとつ(1982)

両方を監督した後、ゴッドファーザー戦争映画を再定義することは言うまでもありませんが、興行収入と批評家の称賛を大ヒットさせました。地獄の黙示録フランシス・フォード・コッポラは一見間違ったことはしていないように見えるが、おそらくそうやって彼はこの舞台的で非常に人工的で現代的なラスベガスを舞台にしたクラシックミュージカルの賛歌に2,300万ドルの予算を確保することができたのだろう。

問題を抱えた高価な製作の後、この映画の初期の上映はあまりにも不調だったので、多くの配給会社が上映しないことを選択し、その結果、興行収入は100万ドル未満という悲惨な結果となり、コッポラのゾートロープ・スタジオはほぼ終焉を迎えた。この映画は万人向けの映画ではありませんが、都市生活の一部が後のオスカー旋風に影響を与えているのがはっきりとわかります。ラ・ラ・ランド、コッポラの不発も一度は見る価値がある。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ザナドゥ(1980)

このオリビア・ニュートン・ジョンとジーン・ケリー主演のローラー・ディスコ・ファンタジーに対する歓迎は非常に有害で、ハリウッド映画の創作にインスピレーションを与えた。悪名高きゴールデンラズベリー賞。そして確かに、それは信じられないほど愚かだ――ニュートン・ジョンは、ストリート・アーティスト（マイケル・ベック）にギリシャをテーマにしたローラー・ディスコをオープンするよう促すために地球へ旅立つ、人間の姿で具現化されたミューズの一人を演じる――だが、大部分の点で信じられないほど愚かだ。面白い方法。こう言わせてください：そんなことはありませんカルト的な人気があるそれは「良い」からです。

ストリーミングする場所: デジタルレンタル

ヘブンズ・ゲート(1980)

このリストの以前のバージョンでは省略されていたため、以下を含めますヘブンズ・ゲート大衆の需要によって。あらゆる意味で、あらゆる興行上の失敗作の中で最も壮大な作品の一つなので、これは当然のことだと思う。オスカー賞を受賞したばかりの脚本家兼監督のマイケル・チミノは、その信頼をさらに高めて、裕福な地主と移民の移民との間の紛争の物語を描きながら、制作のあらゆる面でリアリズムを追求した約 4 時間の修正主義西部劇を制作しました。 1890年代のワイオミング州。製作予算が4,400万ドルに膨れ上がった後、悪い報道に悩まされ、劇場に到着した時点で打ち切りと宣告されたが、回収された費用は10パーセントにも満たず、厳しい評価を受けた。その失敗はスタジオの売却につながり、1970年代の監督主導の映画に終焉を告げました…しかし40年以上経った今、多くの逆張り論者がこの映画が野心的で特異な成果であると主張するでしょう。最初の 1 時間が経過する前に眠ってしまったので、私自身がそれについて実際に話すことはできません。走行距離は異なる場合があります。

ストリーミングする場所: プライムビデオ、チューブ、プルートTV、Freevee、デジタルレンタル