おそらく米国がミサイル防衛システムを持っていることはご存じでしょう。そう考えるだけで、ここ州では（比較的）安全で居心地が良いと感じるでしょう。しかし、これらのシステムがどのように機能するか知っていますか?あるいはどれくらい効果があるのでしょうか？彼らはあなたが思っている通り抜けられない盾ではありません。
北朝鮮最近別のミサイルを実験した、専門家に納得してもらっています。現在、米国本土全体が大陸間弾道ミサイル（ICBM）の射程内にある。、ミサイルが軽いペイロードを運ぶと仮定します。これにより、米国のミサイル防衛システムとそれが実際に機能するかどうかにさらに注目が集まっている。後米国が供給したパトリオット・ミサイル・システムによるサウジアラビアでの防衛計画が失敗したとされる、人々は「私たちは安全なのか？」と疑問に思い始めています。しかし、これらがどれほど効果的であるかを説明する前に、それらがどのように機能するかについて話しましょう。
ミサイル防衛システムの仕組み
ミサイル防衛システムの基本的な機能は単純で、弾道ミサイルを使用して他のミサイルを撃ち落とすというものですが、このプロセスでは多くのことが行われます。ここでは、ミッドコースミサイル防衛システムがどのように機能するかを実況プレイします。米国の地上配備型ミッドコース防衛システム (GMD)そしてアメリカ海軍のSM-3イージスBMDこのシステムは、北朝鮮が最近実験したものと同様の大陸間弾道ミサイルの飛来を阻止するとされている。
脅威のミサイルが発射される。
赤外線技術とレーダーを利用した衛星が発射を検知し、ミサイルの軌道を追跡する。
脅威ミサイルは弾頭とデコイ（「脅威クラウド」として知られる）を放出します。
地上および海上のレーダーは継続的に脅威雲を追跡し、弾頭（ペイロードがどこにあるか）を特定しようとします。
ミサイル防衛システムが迎撃ミサイルを発射する。
迎撃機のペイロードである「キルビークル」はミサイル本体から分離される。
破壊ビークルは脅威雲を発見し、大気圏上空で弾頭を迎撃しようとします。
すべてが計画通りに進めば、脅威のペイロードは下の目標に到達する前に宇宙空間で破壊されます。
ただし、これらのシステムは、パトリオット、矢印、 そしてアイアンドーム終末段階の大気圏内ミサイル防衛システム（早口言葉の話）。これらのシステムは追跡にレーダーと大気誘導を使用し、同様の方法で機能しますが、大陸間弾道ミサイルよりもはるかに遅い速度と低高度で移動する短距離および中距離ミサイルを迎撃することのみを目的として設計されています。それらは数十キロメートルのエリアしかカバーしないため、ミッドコースシステムのバックアップとして手元に置いておくと便利ですが、おそらくここ米国よりも韓国や日本のような地域で役立つでしょう（打ち上げが行われると仮定すると）北朝鮮から）。米軍の終末高高度防衛（THAAD）このシステムは終末期システムとして分類されますが、いくつかのトリックがあります。それはミッドコースシステムのように機能し、高層大気圏または上空での直接衝突によってターゲットを破壊することができます。
さて、それではどれくらい効果があるのでしょうか？
ミッドコース大陸間弾道ミサイル防衛に関しては、私たちには全く分かりません。もしかしたらうまくいくかもしれないし、うまくいかないかもしれない。なぜ？としてジョージ・N・ルイスコーネル大学ジュディス・レッピー平和紛争研究所の物理学者で上級研究員。氏は論文「弾道ミサイル防衛の有効性」で説明している。ミッドコース弾道ミサイル防衛の使用については現実世界での経験はない。もちろん、当社の GMD システムはテスト済みです。そして成功した、しかし、現在のミッドコース防衛迎撃テストはほとんど行われておらず、現実世界のシナリオにおける実際の有効性ではなく、これらのシステムの信頼性を反映する高度にスクリプト化されたデモンストレーションになる傾向があります。
ご存知のとおり、攻撃する敵はミサイルを発射する際に「対抗策」を講じる可能性があります。これらの対策にはメカニズムが含まれます。おとりや冷却シュラウドのような、防衛システムを混乱または混乱させて失敗させるように設計されています。このような対策を開発する技術は広く知られているにもかかわらず、私たちはこれらを念頭に置いて防衛システムをテストしていません。私たちの GMD システムは、ミサイル発射の探知や長距離での複数の目標の追跡には非常に効果的ですが、どの物体が弾頭でどの物体がおとりであるかを把握することは得意ではありません。ホノルルにあるシステムの主要な識別センサー、海上配備型Xバンド（SBX）レーダー、 もっている重大な運用制限。そうは言っても、米国科学アカデミーの著書『Making Sense of Ballistic Missile Defense』はこう示唆している冷戦時代に米国と英国がそのような貫通支援装置の開発を試みた経験を引き合いに出し、理論的には可能な対抗策でも配備するのは必ずしも容易ではない、と述べた。また、そのような対抗策がミサイルの積載量、射程、信頼性を低下させる可能性も十分にある。
それにも関わらず、我が国の GMD 防衛システムは理論的には ICBM ミサイル攻撃から 50 か国すべてを守ることができますが、実際の脅威に対するテストはまだほとんど行われておらず、そのテスト統計は必ずしも安心できるものではありません。
ご覧のとおり、GMD システムは約半分の確率でしか成功せず、改善されているようには見えません。海軍のイージス BMD システムは、テストでより優れた成績を収めました。
成功率が高いだけでなく、昼と夜の両方でテストされています。短距離、中距離、中距離の目標に対してテスト済み。無傷のミサイルと分離された弾頭の両方に対してテスト済み。 2 つの同時ターゲットに対してテストされました。しかし、残念なことに、ルイス氏は、スピードが遅いため、ここ母国で防衛として役立つ十分な領域をカバーすることができないと述べています。来年、米国は新たな兵器の配備を望んでいるSM-3 ブロック IIA 迎撃ミサイルそれで仕事ができるかもしれない（最近では6月にもテスト失敗に見舞われましたが、）。
では、ここ米国ではミサイル攻撃から安全なのでしょうか?言うのは難しいですが、おそらく私たちはあなたが思っているほど安全ではありません。米軍には、現実よりもはるかに高い成功率を主張してきた歴史がある。湾岸戦争中、アメリカ軍は、イラクの改良型スカッドミサイルに対する96％の成功率を主張、その後その主張を61％に減らしました。専門家によるさらなる分析成功率は非常に低く、おそらく0%であることを示唆しました。最近サウジアラビアで起きたミサイル攻撃を受けて、トランプ大統領は次のように述べたと伝えられている。:
私たちのシステムはミサイルを空中に叩き落としました…それは私たちがどれほど優れているかです。私たちが作るものは誰も作っていないのに、今では私たちはそれを世界中で販売しています。」
しかしさらなる証拠分析によると、パトリオットミサイルシステムが故障した、そして弾頭は、人々が爆発を聞き、目撃した場所を標的としていた空港にほぼ直撃したことを述べた。ホーム前線のGMDディフェンスに関しては、ルイス氏は、米国当局もこれらの成功率を誇張していると指摘している:
しかし、米国当局者の声明は、核搭載ミサイルに対抗することを目的としたシステムは、その予測有効性が約90％を超えていれば有効であるとみなされる可能性があることを示唆している。 2009年6月16日、ロバート・M・ゲイツ国防長官が議会に対し、現在のGMD NMDシステムは「北朝鮮の脅威から我が国を守るのに十分に十分である」と発言してからわずか1週間後、ジェームズ・カートライト統合参謀本部副議長は述べた。同氏は上院委員会で、北朝鮮のミサイルに対するGMDシステムの有効性を「90％以上」と評価していると述べた。 1年後、米国当局者らがGMDシステムの有効性に対する自信を表明し続ける中、MDA長官のパトリック・オライリー中将は下院軍事委員会で、このシステムがGMDシステムが発射した1発の大陸間弾道ミサイル（ICBM）に対抗できる可能性は低いと述べた。イランは「90年代後半まではずっと終わっていただろう。
しかし、問題はここにあります。GMD および Aegis BMD システムが将来的に 80% ～ 90% の成功率を達成したとしても、それでも十分ではない可能性があります。結局のところ、10% ～ 20% の失敗率では、核搭載ミサイルの小規模な集中砲火に対しては不十分です。米国が過去に証明したように、たった一人で地域を壊滅させることができる。しかし、これらの防御を改善し、そこまで到達するには、さらに多くのテスト (理想的には実際のシナリオでのテスト) が必要となり、より多くの集中力と資金が必要になります。これらの検査は安くはありません—5月に行われた最近のテストには2億4400万ドルの費用がかかった—しかし、私たちがこれらのシステムに依存するつもりなら、それらは必要です。しかし、おそらく、最初からそのような防御が必要な紛争を避けるように努めたほうがよいでしょう。
