ケーブルテレビは過去のものです。現在、テレビをダウンロード、ストリーミング、リッピングするのが最良の視聴方法ですが、誰もが複雑な自作のメディア センターを望んでいるわけではありません。ここでは、ケーブルを完全に捨ててオンデマンドで番組を視聴できる、すぐに使える最高のストリーミング セットトップ ボックスを見つけます。
次の 5 つのデバイスについて説明します。
あなたは以前にお気に入りに投票しました—そして皆さんの多くはこれら 5 つのうちの 1 つに投票しました—しかし私たちは自分自身で 5 つすべてをテストし、何ができるかを確認することにしました。各デバイスにはそれぞれ独自の分野と利点がありますが、ケーブルの加入やディスクのライブラリを必要とせずに映画やテレビ番組を提供することを目的としています。各ボックスがサポートする内容の簡単な概要は次のとおりです。
ここをクリックチャートの拡大版を表示します。
含めましたカスタム構築された XBMC メディア センター—誰もが好むというわけではありませんが、私たちが大好きなマニアックなオプションです—もう少し追加の比較のために (注: この記事の執筆以来、Netflix、Hulu、Amazon などのストリーミング サービスは XBMC で非常に難しくなりました。この投稿を参照詳細については）。ただし、5 つのデバイスを単なる小さなグラフに要約することは明らかにできません。そこで、私たちは数週間にわたってこれら 5 つのデバイスをそれぞれ試してみました。それぞれのデバイスについて、何が優れているのか、何が欠けているのか、誰に適しているのかを考えてみました。
Apple TV: 使いやすく、Apple ユーザーに最適
99ドルアップルTVリビングルームのどこにでも収まる小さなデバイスです。リモコンは非常に基本的なものですが、非常に使いやすさ — 最近の多くのリビングルームのリモコンにはこれが欠けています。非常にしっかりとした感触で、ボタンの反応もよく、製品全体が快適に使用できます。セットアップは簡単です。接続して iTunes ライブラリと Apple ID にリンクするだけで準備完了です。キーボードがないため、資格情報を入力するのは少し面倒です。コンピューターから iTunes で Netflix や Hulu などをセットアップできればいいのですが、今のところはリモートでセットアップをとぼとぼと行う必要があります。
インターフェースは素晴らしいです。高速、スムーズ、そして信じられないほどシンプルです。フロントページにはすべての基本的なチャンネルがグリッド状に表示されており、iTunes から映画、テレビ番組、音楽にアクセスできるだけでなく、Netflix、Hulu Plus などのストリーミング チャンネル、MLB.tv、NBA、NBA などのスポーツ サイトにもアクセスできます。 NHL。何を観たいかわからない場合は、上部に最近の人気映画のリストも表示されるので、とても楽しいです。他に再生したいものは、iOS デバイスの AirPlay 経由、または Mac の AirPlay ミラーリング経由で Apple TV にショットできます。理想的ではありませんが、見たいものはすべてこれで十分に機能します。
残念ながら、それを超えるとストリーミング機能は制限されます。 Apple TV は実際には iTunes を中心に構築されているため、iTunes ストアからコンテンツを購入してダウンロードする必要があります。一方で、iTunesの品揃えは素晴らしいです。あなたが持っているトンすぐに映画やテレビ番組をレンタルしたり購入したりできます。その一方で、すぐに高価になってしまう可能性もあります。 HD 映画の価格は 15 ～ 20 ドルですが、テレビ番組の全シーズンは平均 40 ～ 50 ドルです。複数の映画や番組を視聴すると、iTunes ストアの料金は Netflix や Hulu Plus の月額 10 ドルよりもはるかに高くなります。確かに、あなたはそれらの映画を「所有」していますが、それらはすべて強力な DRM が適用されており、Apple デバイスでのみ視聴可能です...だから、正直に言うと、あなたはそれらの映画を実際に所有しているわけではありません。
良い点:
非常に使いやすいインターフェースとリモート
ダウンロード可能な映画やテレビ番組の膨大なライブラリ
安価
悪い点:
iTunes Store は高価になる可能性があり、すべてに DRM が付いています
ストリーミングチャンネルがあまり多くなく、Amazonがない
評決：
Apple TV は間違いなく、数ある製品の中で最も洗練されており、ほとんどの人にとって最も使いやすいように思えます。これは、他の Apple 製品をたくさん持っていて、コンテンツの購読やストリーミングよりもコンテンツの購入やダウンロードを好む (そしてその好みをサポートするウォレットを持っている) ユーザーにとっては最適です。
Google TV: 少し使いにくいが、高度に設定可能
Google TV文字通り、ストリーミング ボックスの Android です。さまざまなメーカーのさまざまなデバイス、さまざまな価格帯、さまざまなリモコンで利用できます。そのため、ここではハードウェアについてあまり話すことはできません（ただし、VIZIO共演者は、右側に表示されている、見栄えの良いモデルで、現在予約注文が可能です)。ただし、このソフトウェアは Android タブレットを非常に彷彿とさせます...それはまさに Android タブレットそのものだからです。メディア、ライブ TV、Netflix や Amazon などのアプリなどを表すアイコンの壁があります。 Google TV に最適化された Android アプリを Google Play ストアからダウンロードして、ホーム画面に配置できます。
残念ながら、Android との類似点は、良いことよりも害のほうが大きいです。一部のアプリは明らかにタブレット アプリのポートであり、リモコンではうまく機能せず、リモコンのぎこちないトラックパッドまたはコントロール スティックを使用して制御する必要があります。映画の情報を見るなど、特定のアクションの場合にのみこれを行う必要がある場合もありますが、場合によっては、Amazon のまったく恐ろしいストリーミング「アプリ」（実際には Amazon Prime Web サイトへの単なるショートカットです）の場合もあります。すべての操作にマウスを使用する必要がありますが、これは実際には楽しい経験ではありません。また、時折強制終了したり、セキュリティ証明書を確認するポップアップが表示されたりするなど、Android スマートフォンでおなじみの癖もあります (これはそれほど面倒ではありませんが、通常のユーザーにとっては混乱を招くものです)。全体として、セットトップ ボックスではなく、ソファに座ってコンピューターを使用しているように感じます。
そうは言っても、Google TV には、私の意見では、聖杯機能セットトップ ボックスの: ユニバーサル検索。 「テレビと映画」アプリに入ってテレビ番組を検索すると、シーズンとエピソードのリストが表示されます。エピソードを選択すると、そのエピソードがどのサービス (Netflix、Amazon、YouTube など) で利用できるかが表示されます。そこから、視聴に使用するサービスを決定できます。見つけるのが難しい番組を各ライブラリで個別に検索するよりもはるかに便利です。すべてのデバイスがこれを実装する必要があり、Google が将来的に他のアプリも含めるようにこれを拡張することを心から願っています。
最後に、Google TV のストリーミング サービスは、Google Play ストアのほとんどを自由に利用できるため、非常に優れています。 Netflix、Amazon (ただし画質が悪い)、一部のスポーツ チャンネルは視聴できますが、Hulu やその他のテレビ チャンネルなど、多くのコンテンツが表示されません。ただし、Google Play には映画とテレビのセクションがあり、iTunes と同様に、テレビにビデオをダウンロードしてレンタルできます。価格は映画と同程度で、購入には約 15 ～ 20 ドルかかりますが、品揃えはかなり豊富です。ショーは 1 シーズンあたり 20 ～ 40 ドルと安いですが、セレクションにはまだ満足のいくものがたくさんあります。とはいえ、Chrome ウェブ ブラウザ、時々使用するビデオ ゲーム、素晴らしい Plex メディア センターなどの他のアプリにより、Google TV はもう少し魅力的になります。
良い点:
ハードウェアデバイスの選択肢が豊富
Netflix、Amazon、YouTube を一度に検索
Google Play ストアでは映画をダウンロードしてレンタルできます
Plex や Chome などのアプリにより、Google TV は高度に構成可能で強力になります
悪い点:
多くのアプリはあまり優れていないため、最大限に活用するにはトラックパッドが必要です
時折遅延、クラッシュ、わかりにくいポップアップが発生するなど、あまりユーザーフレンドリーではありません
ストリーミングサービスやテレビ番組の選択肢が不足している
評決：
Google TV には多くの弱点があるため、ほとんどの人にはお勧めできません。そのユニバーサル検索機能は信じられないほど素晴らしい可能性を秘めていますが、そのインターフェイスとアプリの選択は競合他社と比較してあまり優れていません。ただし、特定の分野では利点があります。安価で簡単な Plex ボックス、またはソファでの Web ブラウジングに適したボックスを探している場合は、これが最適です。とても良い選択肢です構成可能性があるため。
Roku: 想像できるあらゆるサービスからのストリーム
の年は賢い小さなデバイスで、必要なストリーミング サービスを使いやすくワンストップ ショップとして利用できるように設計されており、その役割をうまく果たします。私たちは最上位の XS モデルをテストしましたが、これは依然として小型で安価で、価格はわずか 99 ドルです。 Apple TV と同様に、邪魔にならず目立たずに設置でき、非常に使いやすいため、テクノロジーにあまり詳しくない友人や家族でも、起動して番組を見ることができます。
セットアップは簡単です。Roku を起動し、初期セットアップ ウィザードを実行し、ブラウズしやすいライブラリからチャンネルの追加を開始するだけです。 Rokuのリモコンは少し大きくて不格好で見苦しいですが、ボタンがいくつかあるだけなので使いやすいです。さらに、Roku は、Netflix、Hulu、その他のサービスへのサインインなど、より複雑なプロセスをコンピューターにオフロードするという素晴らしい仕事をします。 Roku は、リモコンを使用してログインする代わりに、コンピュータのブラウザに入力した PIN 番号を提供し、それをさまざまなアカウントにリンクします。この特定のタスクは、初めてのユーザーにとっては複雑に見えるかもしれませんが、実際には、リモートから実行するよりもはるかに便利です。
Roku のチャンネルの選択は最高です: Netflix、Hulu、Amazon、Vudu、Crackle、HBO Go、MLB.tv、NHL、NBA、Epix など。 NBC、ABC、CNN、その他のニュース チャンネルのような人々からのサポートがさらに充実するといいのですが、現時点では、チャンネルは音声ポッドキャストのみか、人気番組のクリップのいずれかですが、エピソード全体が提供されることはほとんどありません。 Roku には最近、Plex アプリも追加されました。これにより、Plex メディア サーバーからアイテムを再生できるようになり、リッピングまたはダウンロードしたいくつかの映画に最適です。また、Plex のストリーミング チャンネルもいくつか含まれていますが、この記事の執筆時点ではすべてが利用できるわけではありません。それでも、Plex は、以前はこれらのファイルをまったく再生できなかったデバイスにとって非常に優れた機能です。
Roku の唯一の本当の欠点は、時々少し遅くなる可能性があることです。インターフェースは使いやすいですが、Apple TV のようなデバイスほど流動的ではありません。さらに、リモコン (少なくとも XS モデルのリモコン) は本当にひどいものです。テレビのリモコンというよりは Wii リモコンに近い感じがします。Roku でゲームをプレイするときは問題ありませんが、テレビとして使用すると大きくて不格好に見えます。しかし全体的に見て、Roku はストリーミング コンテンツにとってキラー デバイスであり、ほぼ誰でも簡単に使用できます。
良い点:
Netflix、Hulu、Amazon などのストリーミング チャンネルの素晴らしいセレクション
ブラウザベースのセットアップ プロセス。リモートを使用するよりも簡単です。
オタクでもそうでない人でも使いやすい
安価でハードウェアの選択肢が豊富
Plex アプリを使用すると、ネットワーク接続されたコンテンツを再生できます
悪い点:
インターフェースが少し遅い
リモコンは大きくて不格好で、おもちゃのように感じます
評決：
複数のサービスからストリーミングしたい場合は、これが最適なボックスです。ほぼすべてのものが揃っており、メニューを最小限にすることも、必要に応じて詰め込むこともできます。ゲームなどの他のサービスも充実しています。ローカル ファイルも再生したい場合は、Plex を使用して再生できますが、非常にフル機能のメディア センターを期待しないでください。全体として、ストリーミングが最優先事項である場合は、Roku を購入してください。
Boxee Box: 患者およびテクノロジーに精通した人のためのフル機能のメディア センター
のボクシーボックスは 175 ドルでリストの中で最も高価なデバイスですが、その理由は簡単にわかります。他のほとんどのものとは異なり、Boxee Box は技術に精通したユーザーをよりターゲットにしているようで、自分でソフトウェアを構築してインストールする手間をかけずに、より機能が充実したメディア センターを提供します。ネットワークに接続されたすべてのファイル (ほぼすべてのファイル タイプ) をライブラリに追加して、サムネイルを取得し、美しいブラウジング エクスペリエンスのための情報をプロットしたり、Netflix や Vudu などのサービスからコンテンツをストリーミングしたりできます。ライブ TV アダプターと一緒に購入すると、ライブ TV 視聴体験を統合することもでき、これは非常に優れています。 Boxee には多くのソーシャル統合機能もあり、Facebook や Twitter で友達からおすすめを入手したり、他の人が見ているものを確認したりできます。ブラウザがあり、使用するのは面倒ですが、どのチャンネルでもサポートされていない多くの Flash ビデオを再生できます。また、AirPlay もサポートしています。これは、Apple 以外のデバイスでも見られるのは素晴らしいことです。
他の同様のデバイスよりも少し大きいですが、ハードウェアは優れています。リモコンも非常に優れており、片側はミニキーボードが付いた最小限の Apple TV のようなリモコンとして機能します。キーボードは大きな違いを生みますが、リモコンが過度に複雑になるとは感じません。 1 つ不満があるとすれば、キーボードが少し打ちにくいということです。特に、携帯電話にある同様のキーボードとは異なり、数字や大文字を入力するには Alt または Shift を押し続ける必要があるためです。最初は少し不快なだけです。しかし、全体として、このリモコンは本当に素晴らしいです。
Boxee のインターフェイスは美しいですが、少しわかりにくい場合もあります。 「ホーム画面」に時間を費やすことはほとんどなく、ホーム ボタンを押すとオプションのドックが表示されます。そこから、映画、テレビ番組、後で見るリスト、またはアプリを表示できます。アプリのメニューも少しわかりにくく、見つけにくいメニュー項目を使用してお気に入りにアプリを追加したり削除したりする必要があります。しばらくするとコツを掴むことができ、非常に魅力的なお気に入りのリストを作成できるようになります。しかし、全体として各メニューには非常に多くのオプションがあるため、その時点で本当にどれを使用したいのかを知るのは困難です。その理由の 1 つは、Vudu などのサービスと統合して、最近の人気のある映画を推奨しようとしているためですが、Apple TV が iTunes ストアを使用して同じ機能を優れた実装で実装しているのとは異なり、結局面倒になってしまいます。
最後に、Boxee のストリーミング アプリのセレクションは膨大ですが、質よりも量の方が印象的です。 Hulu と Amazon は両方ともそのリストから欠落しており、Roku のようなデバイスで利用できる他の多くの強力なツールも含まれていません (Hulu は他のアプリへの非公式プラグイン経由で入手できますが、完璧ではないことに注意してください)。 。主な目的が、Revision3、TWiT、TED などのインターネット ネットワークからコンテンツをストリーミングすることである場合、Boxee は最適です。そうしないと、より重要なものがいくつか欠けているように見えるかもしれません。ただし、Google TV の気に入っている点と同様に、「ユニバーサル検索」機能をうまく利用しています。テレビ番組を検索すると、それをストリーミングできるさまざまな場所が表示されます。ユニバーサル検索機能は、Google TV のように Netflix をサポートしていませんが、特に多数のストリーミング チャンネルを利用できる場合には、あると非常に便利です。
良い点:
すべてのローカル コンテンツと一部の統合ストリーミング コンテンツ用の美しいインターフェイス
やや風変わりなフルキーボードを備えた使いやすいリモコン
豊富な設定オプション
悪い点:
ナビゲーションは従来とは異なり、特にメニューが多数あるため、少しわかりにくいです。
ストリーミングの選択肢は多いものの、より重要なサービスがいくつか除外されており、システムの残りの部分との統合は Vudu に限定されているようです
評決：
Boxee Box は、高度に構成可能でフル機能のメディア センターが必要だが、メディア センターを構築したり XBMC などをインストールしたりする面倒な作業はしたくない人にとっては優れたデバイスです。セットアップに時間を費やすつもりがある場合 (そして、技術に詳しくない人と共有しない場合)、これは非常に強力なメディア センターになる可能性がありますが、すべての人に適しているわけではありません。
WD TV Live: あらゆるものが揃った手間のかからないメディア センター
のWD TV ライブこのリストにある他のデバイスほど人気はありませんが、実際には非常に優れたデバイスであり、特にすでにたくさんの映画をリッピングまたはダウンロードしているユーザーにとっては便利です（また、かなりの数のフォーマット）。 WD TV Live には、ストリーミング用に設計された小型で安価な Wi-Fi 対応ボックスと、すべてのローカル映画用の 1 TB ドライブを備えたより高価なイーサネット対応ボックスの 2 種類があります。小さなボックスは USB ドライブからファイルを再生でき、大きなボックスは引き続きストリーミングできますが、これらは明らかに 2 つの異なるタイプのユーザーを対象としています。
インターフェイスは非常に美しく、驚くほど使いやすいです。 USB ドライブを接続し、「ファイル」に移動して再生を開始します。ネットワーク上にファイルが保存されていますか? 「映画」または「テレビ番組」に移動し、ソースとして追加するだけです。 Netflix、Hulu Plus、Vudu 映画、MLB、その他いくつかのストリーミング チャンネルのサービスに移動します。リモコンは従来型のリモコンで、少し安っぽく感じますが、期待どおりに機能します。このインターフェイスはある程度設定可能で、映画や番組をいくつかの異なるリスト形式で表示できます。
WD TV は、一種の「何でも屋だが、何も得意ではない」のです。使いやすく、いくつかの異なるサービス (ただし、多くはありません) からストリーミングでき、必要な場合にのみ構成可能でありながら、独自のファイルを再生するのに優れた機能を備えています。テクノロジーに精通したメディアセンターユーザーにとっては、少し基本的なものだと感じるかもしれませんが、Apple TV が提供できる以上のものを求めている人にとっては、Google TV、Boxee、または自作の XBMC ボックスにかかる手間は省いて、完璧なボックスです。
良い点:
ネットワークまたは USB ドライブ上のファイルを再生します。より大きなモデルには、リッピングおよびダウンロードしたムービー用の 1TB ドライブがあります。
電力や構成可能性をあまり犠牲にすることなく、非常に使いやすい
悪い点:
リモコンは少し安っぽくてゴムっぽい感じがする、必要以上にボタンが多い
ストリーミング チャンネルの選択は問題ありません。Netflix、Hulu、MLB はありますが、Amazon やその他のニュース/スポーツ チャンネルはありません。
評決：
WD TV Live の最大の強みは、おそらく、特に Boxee Box のようなものをセットアップしたくないユーザーにとって、ローカル ファイルを簡単に再生できる機能です。ストリーミング ライブラリはまあまあですが、素晴らしいというわけではありません。これは、リッピングまたはダウンロードした映画をたくさん持っていて、それらを少しストリーミングで補いたい人、つまり Roku と Boxee Box のニーズの中間に位置する人にとっては良いボックスです。
最終的には、あなたの最終的な決定は、あなたのニーズ、どのようなサービスに登録しているか、そしてどの程度の面倒なことに対処するつもりかによって完全に決まります。私は今でも自作の XBMC ボックスを愛用していますが、既製のオプションの中で Roku が一番のお気に入りだったと言わざるを得ません。めちゃくちゃ安くて、たくさんのストリーミングサービスがあり、Plex を追加すると、ネットワークファイルの基本的な再生もできます。 Boxee Box も、座って設定するのであれば非常に優れており、Apple TV と WD TV Live は優れたプラグ アンド プレイ ソリューションを提供しました。 Google TV は、特定のニーズがある人にとってはワイルド カードのようなものですが、他の製品にはない多くの構成可能性やニッチなアプリを提供します (あるいは、優れた機能が満載の Plex ボックスを作成します)。各デバイスのホームページをチェックして、各デバイスが提供する機能と自分のデバイスを購入できる場所の詳細を確認してください。
