親愛なるライフハッカー、
iPadのように明るいスクリーンのタブレットが眼鏡やその他の問題を引き起こす可能性があると聞いたことがあります。 KindleやThe NookのようなE-Inkデバイスを入手したほうがいいですか？
心から、
タブレットに悩まされています
親愛なる問題、
一般的な信念は次のようになります。タブレットスクリーンはバックライト付きで青色光を放出するため、e-inkよりも目の疲労を引き起こします。逸話的に、私はこれが真実であると常に信じていました。実際、私がほとんどの夕方に到達する頭痛（そして私が着るときの彼らの不在グンナーメガネ）それを裏付けているようです。ただし、E-Inkの主張で私が見つけることができるすべての研究は、LCDよりも眼鏡の特典を提供していないと主張しています。ニューヨークタイムズは説明します：
今日の画面は、古いディスプレイよりも間違いなく疲れるのが少ないため、画像の頻度がはるかに少なくなり、ちらつきが生じます。 Hewlett-PackardのInformation Surfaces LabのディレクターであるCarl Taussig氏は、最新の画面に典型的な120 Hzのリフレッシュレートは、私たちの目さえ見ることができるよりもはるかに速いと述べました。
Taussig氏は、新しいLCDは目に影響を与えません。「今日の画面は8ミリ秒ごとに更新されますが、人間の目は10〜30ミリ秒の速度で動いています。
それが本当なら、私の眼鏡が単なるプラセボであるか、おそらくLCD画面に直接関係しない問題を解決することは確かに可能です。とにかく、調査には「いいえ」と言っています。
アップデート：Gunnar（これらのメガネを作る会社）の研究デザインと開発の共同設立者でありEVPであるJoe Croftは、LCDとE-Inkの違いについての彼の考えをメールで撮影しました。特に、彼はLCDを分離する2つのことに注目しました。
まぶしさと視覚的な「ノイズ」
：ほとんどのタブレット（iPadなど）には光沢のある画面があります。ほとんどのE-Ink画面はマットスクリーン用に最適化されていると思います。これにより、より自然な状態で目がリラックスすることができますが、距離や瞬間速度の低下など、目のひずみに関連する他の問題のいくつかに対処しないと思います。
光の質
：私たちの目は、自己照射されたオブジェクト（つまり人工光）よりも自然で反射光を処理するように設計されています。この点でE-inkが勝ち、LCD画面と比較すると緊張を軽減するのに役立ちます。
これは私自身の個人的な観察に沿ったものになるでしょうが、専門家の意見はまだ非常に多くのものであるように見えます。
ただし、各タイプの画面します議論の余地のない利点と短所があります。いくつかの例：
iPadのようなタブレットは、明るい光で読むのがはるかに困難であり、それらの画面は多くのまぶしさを生み出すことができます。一方、画面をENK画面は、明るい光で素晴らしく機能します。
E-inkのコントラスト比は低いため、低光で読むことが困難です。バックライト付きのタブレットは、暗い状況で読みやすくなります。
タブレットは暗い点では素晴らしいかもしれませんが、暗闇の中でそれらを読んでいるなら、特に夜に - 青い光は引き起こす可能性があります不眠症およびその他の問題。その場合、紙の本が最適かもしれません。低光のe-inkよりも読みやすく、タブレットの問題はありません。
最終的に、誰もが異なっており、あなたのニーズに合った画面のタイプを選択する必要があります。あなたがあなたをビーチに同行するためのエレアーダーを探しているなら、あなたは間違いなくe-inkに行きたいと思うでしょう。内部と昼間の間に読みたい場合は、iPadまたはKindle Fireの方が良いかもしれません。そして、あなたが何を読んでいても、目が疲れていると感じたら20分ごとに休憩を取ります。それは、使用している画面のタイプよりもはるかに大きな目の延びの原因になるでしょう。
心から、
ライフハッカー
