充電式のバッテリーには利益があります（環境を支援しますが、1つは）が、お金を節約することになると、個人金融ブロガーのレンペンゾは、時には通常の古いアルカリ性がより良い選択肢であると主張します。
写真byサム・キャッチサイド。
Penzoは、充電式のバッテリーが必ずしも費用対効果が高いとは限らないと仮定しているため、充電式バッテリーでアルカリを選択するタイミングをいつ選択するかを知る方が良いことを示唆しています。
たとえば、充電可能なバッテリーよりもはるかに遅い速度で電力を失うため、壁の時計、ラジオ、煙探知器、プログラム可能なサーモスタット、リモコンなどの低い描画デバイスには、従来のアルカリバッテリーを使用する方がはるかに理にかなっています。
ペンゾはまた、目覚まし時計のバックアップバッテリーと緊急懐中電灯のためにアルカリ性ルートに行くと言います。充電式は？彼は、たとえば、「少なくとも中程度の使用を受ける中程度から高電流描画デバイスのみが充電式を使用する価値がある」と述べています。最後になりましたが、Penzoは、4種類の充電式バッテリー（NIMH、NICAD、アルカリ、リチウムイオンを区別しています。完全なポストには、それぞれ詳細なチャートがあります）。
各バッテリータイプをいつ選択するかの詳細については、記事をご覧ください。使い捨てのバッテリーからすべてのオンスの電力を絞る方法に関する以前の投稿そしてトップ10のバッテリーのヒントとハック。経験豊富なバッテリー充電器の場合は、コメントでベストプラクティスを共有してください。
充電式バッテリーが費用対効果が高い理由はめったにありません[介して年金を介して消費者]
