ブラウザーの開発ビルドを実行すること、オペレーティング システムのプレリリース バージョンを実行すること、または最初に新しいガジェットを入手すること、すべてのベータ版の最先端で生活することに価値はありますか?確かに、それは素晴らしく、新しいものだと思いたくなるでしょう。明らかに改善されましたが、機能が最重要である場合、すべての新しいリリースに飛びつく価値はないかもしれません。
最前線から得られるもの
私たちの多くは、ベータ版では利用できるが安定リリースでは利用できない新機能やパフォーマンスの向上を求めて、ベータ版の流行に飛びつきます。これらは必ず入手しなければならないものです。今すぐ。私たちの中には、すでに Windows 8 RTM を主要なオペレーティング システムとして使用している人のように、テクノロジーに興味があり、一般に公開されるずっと前から最新かつ最高のものを手に入れることを楽しんでいる人もいます。写真提供者ホルヘ・アルベルト・ムスト。
最前線で生きることの落とし穴は、自分で問題のトラブルシューティングを行うか、開発者と協力するかにかかわらず、何かが動作しなくなったときに問題を解決するために時間とエネルギーを暗黙のうちに約束していることです。ベータ版とは、開発者とユーザーが新機能をテストし、フィードバックをやり取りし、バグやエラーを修正するための時間であるはずです。最後にバグ レポートを送信したり、使用していたベータ版についてフィードバックを提供したのはいつですか。または、最後に最新の新機能のベータ版を取得し、その機能が安定版リリースになったときに安定版に切り替えたのはいつですか?
自分自身に問いかけてみる価値があります。オペレーティング システムのベータ リリース、ベータ ドライバーをダウンロードしたり、ベータ Web アプリをテストしたり、お気に入りのブラウザーのナイトリー ビルドを入手したりするタイプの場合、それらからどのような具体的なメリットを期待していますか?あなたは今もその恩恵を享受していますか?
すべてのベータ版が同じように作成されているわけではありません: 速度と機能
一部のベータ版は製品の全体的なパフォーマンスを向上させるため、多くの場合、これらのリリースを使用することが合理的です。たとえば、人気のメディア センター アプリケーション XBMC の夜間ビルドを Google TV にインストールすることは理にかなっています。これは、製品がパフォーマンスの向上とプラグインの更新によって常に更新されているためです。一方で、iOS や Android など、パフォーマンスの向上よりも新機能を導入するベータ版は、アプリの半分が動作しない、またはデバイスが部分的にしかサポートされていないことが判明したくない場合を除き、毎回ダウンロードする価値はありません。 。
確かに、Apple や Microsoft が新しい OS パッチをリリースしたら、それを入手したくなるでしょうが、次期 OS X や Windows Consumer Preview の開発ビルドがリリースされたとしても、ほとんどの人は、次の OS X の開発ビルドや Windows Consumer Preview がリリースされると、次の OS パッチをすぐにインストールすることはありません。何かを壊すこと。この問題は、リスクと報酬の 1 つになります。XBMC のようなアプリは、ほとんどの場合、大きな問題なく動作するベータ版を公開すると予想されます。大きな問題が発生した場合は、明日のナイトリーで問題が解決されるでしょう。しかし、Android、iOS、Windows、OS X のような巨大なソフトウェア製品の場合、私たちはそれらのベータ版を (少なくとも主要なシステムでは) 敬遠します。なぜなら、これらのベータ版には、携帯電話をレンガにしてしまうという固有のリスクが伴うことを知っているからです。好奇心が強すぎてコンピューターを壊してしまいました。
最先端で生きることにまだ価値があるのか?
かつては、ベータ版、アルファ版、およびその他のプレリリース ソフトウェアを使用している場合は、バグや潜在的な問題を予期する必要があり、それらをダウンロードしたい場合は、積極的にテスターになる必要があるか、(特にこの場合は) というのが常識でした。オープンソース ソフトウェアの開発者) が積極的に参加して支援し、アプリケーションの元の開発者に変更を送信します。現在では、Gmail などのサービスが「ベータ」の意味を薄めていることもあって、多くの人にとってベータ ステッカーは「NEW!」のように聞こえるようになりました。それは、1 ブロック先のガソリン スタンドにある「グランド オープン」の看板のようなものです。このガソリン スタンドは、ここ 1 年間「オープン」し続けています。
最先端のソフトウェアを実行することを選択するということは、自分の生産性を最大限に発揮してロシアン ルーレットをプレイすることも辞さないという意味であることを自分自身に思い出させることが重要です。
ライフハッカー本社にこの質問を投げかけたとき、私たちの多くは、ベータ版の新しい機能が利用可能になるとすぐに楽しんでいると告白しましたが、ブラウザーや To Do アプリなどのアプリ カテゴリが成熟するにつれて、ベータ版からの具体的なメリットは少なくなっていると告白しました。これまで。炭鉱のカナリアになるのが私たちの仕事であり、私たちは喜んでそれを行いますが、ほとんどの人にとって、最先端の価値がまったく価値のない利益が逓減するポイントがあります。これなしでは生きていけないほどの Chrome ベータ版の新機能を最後に入手したのはいつですか?前回、Chrome のベータ版がお気に入りのサイトの 1 つを破壊したときのことを思い出してください。おそらく後者の方が前者よりも頻繁に発生します。
一部の開発者は、変更を加えてユーザーへの説明責任を回避できるように、ベータ タグを盾として使用しています。Gmail の「ベータ」がその傾向の始まりです。何年もベータ版のままですが、ベータ版を公開し、何千人ものユーザー (または数百万人の Gmail アカウントに) を集めます。の場合）、いつでも変更を加えて、何かが壊れた場合は、「結局のところ、私たちはベータ版です」と言うことになります。最近の Web アプリの傾向は同じです。製品が完成に近づく前にパブリック ベータ版を開始して、ユーザーが最初からロードマップにあった機能を利用していると感じられるようにします。しかし、開発がすべて終了したとしても、ベータ版は継続するのでしょうか?参加する価値はあったでしょうか、それともツールが完成するまで待った方が良かったでしょうか?
結局のところ、それは個人の好みの問題です。最先端のアプリケーションによって、仕事を変えるような機能が通常よりも早く提供され、不利益を被るよりもメリットを享受していると感じるのであれば、それは素晴らしいことです。同時に、当社のアダム パッシュが指摘したように、「テクノロジーに費やす時間が増えるほど、最先端の技術に対する興奮が薄れます。価値がないからではなく、優先順位が変わったからです。多くの場合、私にとって自分の時間は、そのピカピカの新機能よりも貴重です。」
では、最先端のソフトウェアに関しては何を優先しますか?
