私たちは皆、最も好きな報道機関をフォローすることを選択します。ある意味、それは自然なことです。しかし、このインタラクティブ ツールが指摘しているように、極端な政治的見解を強化するエコー チェンバーに簡単に紛れてしまう可能性があります。
ウォール・ストリート・ジャーナルが作成したこのツールは、「非常に保守的な方向性」または「非常にリベラルな方向性」に分類されるさまざまな報道機関からの投稿を表示します。 WSJ のツールは、各報道機関から個々の投稿を厳選するわけではありませんが、選択した報道機関は以下を使用して選択されています。Facebook の調査データこの研究では、1,000万人のFacebookユーザーが自認している政治的連携を、彼らが好む報道機関と比較した。その結果、各フィードは、政治的に活動的な Facebook ユーザーが目にする可能性のあるものの極端なバージョンになります。 WSJは、これは特定の人物のフィードを代表することを意図したものではなく、むしろ異なる政治的傾向がどのようにして物語の大幅に異なるバージョンを得ることができるかを鳥瞰図したものであると指摘している。
さまざまなトピックを読んでいくと、フィードが同じトピックを扱っている場合でも、まったく異なる結論に達していることにおそらく気づくでしょう。多くの人は、同じことに対して、異なる理由で腹を立てているかもしれません。最も極端なケースでは、両者とも問題の原因を相手側のせいにします。もちろん、私たちは政府の代表的な形態においてこれを期待しますが、一方の側からのみ見ていると、もう一方の側だけが悪いことをしているという考えに納得しやすくなります。 WSJは、この非難合戦に関してどちらの陣営も特に多かれ少なかれ有罪であるとは主張していない（さらに言えば、ライフハッカーも同様）し、率直に言って政治を2つの「陣営」に還元することはすでにかなり還元的だ。ただし、このツールは、私たちのほとんどが実際にどれくらい似ているかを知るための有益かつイライラするほど稀な調査を提供します。
青のフィード、赤のフィード|ウォール・ストリート・ジャーナル
